• menurut agama di Gereja Katholik Ngallu pada tanggal 30 Juli 1996, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- DANIEL YIWA MITING, Anak Laki-laki, Lahir di Tana Miting, Pada tanggal 25 Desember 1996;- IMELDA DEMBI TAMAR, Anak Perempuan, Lahir di Tana Miting, Pada tanggal 04 Nopember 1998;- MARDIONO NGGABA TARANDIMA, Anak Laki-laki, Lahir di Laijanji, Pada tanggal 20 Maret 2004;- MARNI KAHI KATUDAMEHA, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji, Pada tanggal 23 Maret 2006;- YOHANIS TAY

  YOHANIS TAY MARAWALI, Anak Lakilaki, Lahir di TanaMiting, Pada tanggal 18 Januari 2008;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;.

  DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5(lima) orang anak dalampernikahannya yaitu : DANIEL YIWA MITING, Anak Lakilaki, Lahir di Tana Miting, Padatanggal 25 Desember 1996; IMELDA DEMBI TAMAR, Anak Perempuan, Lahir di Tana Miting,Pada tanggal 04 Nopember 1998; MARDIONO NGGABA TARANDIMA, Anak Lakilaki, Lahir diLaijanji, Pada tanggal 20 Maret 2004; MARNI KAHI KATUDAMEHA, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji,Pada tanggal 23 Maret 2006; YOHANIS TAY

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 5(lima) orang anakdalam perkawinannya yaitu: DANIEL YIWA MITING, Anak Lakilaki, Lahir di Tana Miting, Padatanggal 25 Desember 1996; IMELDA DEMBI TAMAR, Anak Perempuan, Lahir di Tana Miting,Pada tanggal 04 Nopember 1998; MARDIONO NGGABA TARANDIMA, Anak Lakilaki, Lahir diLaijanji, Pada tanggal 20 Maret 2004; MARNI KAHI KATUDAMEHA, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji,Pada tanggal 23 Maret 2006; YOHANIS TAY

  tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikarunai 5(lima) orang anak yang bernama : DANIEL YIWA MITING, Anak Lakilaki, Lahir di Tana Miting, Padatanggal 25 Desember 1996; IMELDA DEMBI TAMAR, Anak Perempuan, Lahir di Tana Miting,Pada tanggal 04 Nopember 1998; MARDIONO NGGABA TARANDIMA, Anak Lakilaki, Lahir diLaijanji, Pada tanggal 20 Maret 2004; MARNI KAHI KATUDAMEHA, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji,Pada tanggal 23 Maret 2006; YOHANIS TAY

• Pol: B-9086-TAY;

• 1 (satu) rangkap STNK mobil Pick Up Merek Suzuki Carry Warna Hitam No. Pol: B-9086-TAY;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MARTHA RAMBU ATA JAWA yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen Protestan di Gereja secara agama Kristen di Gereja Katholik Santo Andreas Ngallu pada tanggal 20 April 2014, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- ELSADY NIWA LAPIR, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 20 Februari 2008;- MARINUS SAPUTRA TAY KANJEPI, anak Laki-laki, lahir di Kandara, pada tanggal 17 April 2010;- MARTINA SAPUTRI TAMU INA, anak Perempuan, lahir di Kandara; 3.

  Pengadilan Negeri Waingapu dalam Register Nomor184/Pdt.P/2015/PN Wgp, tertanggal 18 Juni 2015, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secarasecara agama Kristen di Gereja Katholik Santo Andreas Ngallupada tanggal 20 April 2014, sesuai Akta Nikah,Nomor279,Tanggal20 April 2014;Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu : ELSADY NIWA LAPIR, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 20 Februari 2008; MARINUS SAPUTRA TAY

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak dalam pernikahannya yaitu : ELSADY NIWA LAPIR, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 20 Februari 2008; MARINUS SAPUTRA TAY KANJEPI, anak Lakilaki, lahir diKandara, pada tanggal 17 April 2010; MARTINA SAPUTRI TAMU INA, anak Perempuan, lahir diKandara;Menimbang

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anakdalam pernikahannya yaitu : ELSADY NIWA LAPIR, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 20 Februari 2008; MARINUS SAPUTRA TAY KANJEPI, anak Lakilaki, lahir diKandara, pada tanggal 17 April 2010; MARTINA SAPUTRI TAMU INA, anak Perempuan, lahir diKandara;Menimbang

  Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukan itu sendiri yangmenginginkan adanya tertio administrasi bagi seluruh pendudukdalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, makaketerlambatan pencatatan bukan menjadi alasan untuk tidakdicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohontelah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : ELSADY NIWA LAPIR, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 20 Februari 2008; MARINUS SAPUTRA TAY

  MARTHA RAMBU ATAJAWA yang dilangsungkan menurut tata cara agama KristenProtestan di Gereja secara agama Kristen di Gereja KatholikSanto Andreas Ngallu pada tanggal 20 April 2014, adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama : ELSADY NIWA LAPIR, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 20 Februari 2008; MARINUS SAPUTRA TAY KANJEPI, anak Lakilaki, lahir diKandara, pada tanggal 17 April 2010; MARTINA SAPUTRI TAMU INA, anak Perempuan, lahir diKandara;3.

• Poo; Ong Tay Poen; Ong Tay Hok; Ong Tay Lok; Ong Tay Sioe; Ong Giok Lan; Ong Kian Tjioe; Ong Giok Hwie;Bahwa Ong Lhee Soei telah menyewa dari Stiching Sioe Bie atas tanahbekas eigendom verp 1628 a/n Stichting Sioe Bie, yang dikenal dengantanah di Jl.

  Keluarga Ong Tay Poe;c. Keluarga Ong Kian Tjioe / K.H. Murtio;Bahwa Gianiartiningsin yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris almOng Lhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atassebagian dari tanah bekas hak eigendam verp 1628 a/nstichting Sioe Bieseluas + 480 M?, ke kantor Agraria Kotamadya DT Il Semarang , dengandasar permohonan adalah :a.

  Ong Tay Lok telah pula mengirimkan surat keberatan tertanggal 18 Juli1988 dan dikirimkan ke kantor Agraria Propinsi Jawa Tengah/Tergugat II;Bahwa berdasarkan adanya sanggahan dan keberatan tersebut, KantorAgraria Propinsi Jawa Tengah/Tergugat Il ,mengembalikan berkaspermohonan hak atas tanah dari Gianiartiningsih ke Tergugat III ;Bahwa disamping itu telah pula dilakukan rapat keluarga pada tanggal2941995 yang dihadiri antara lain oleh K.H.

  Selanjutnya dinyatakan bahwa sebagaiPresiden dan Komisaris adalah Ong Tay Poo yang diperkenankan olehAnggaran dasar untuk melepaskan milik Jajasan;Oleh karena segala persyaratan yuridis untuk penerbitan hak olehTergugat Ill untuk dan atas nama Tergugat sertifikat HGB Nomor 1317/Wonodri an.

  Kurang Pihak;Bahwa Penggugat selaku pribadi dan tidak mewakili dari seluruh ahli warisyayasan sebagai bekas pemilik objek sengketa a quo (Surat PernyataanOng Tay Poo tanggal 14 Desember 1987), sehingga apabila Penggugatakan melakukan gugatan atas harta Yayasan seharusnya mendapat kuasadari para ahli waris yayasan lainnya yakni:. Ong Tjiam Nio;. Ong Tay Poo;. Ong Tay Poen;. Ong Tay Hok;. Ong Tay Lok;. Ong Tay Sioe;. Ong Giok Lan;. Ong Kian Tjioe;.

• SIPRI, Bersamasama dengan saksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN dan SaksiTUNGGU RANJAMANDI als. BAPAK ONES, saksi DEHA DJAMI als.

  SIPRI bersama dengansaksi DEHA DJAMI, saksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksiTUNGGU RANJAMANDI als.

  SIPRI bersama dengan saksiDEHA DJAMI, saksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksi TUNGGURANJAMANDI als.

  SIPRI bersamadengan saksi DEHA DJAMI, saksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksiTUNGGU RANJAMANDI als.

• atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 02.30 Wib, saksi ROYANSARAGIH SUMBAYAK bersama dengan saksi ERWIN NAINGGOLAN (masingmasing dilakukan dalam penuntutan secara terpisah) melakukan pengambilan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Vario warna biru dengan nomor polisi BK 6631 TAY

  Selanjutnya antara saksi ANDIKA BARUS dan saksi CHANDRA WIRANAdengan ASWIN NASUTION ALS UCOK sepakat bahwa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Vario warna biru dengan nomor polisi BK 6631 TAY dan nomor rangkaMH1JK115EK237482 dan nomor mesin JFK1E1233558 milik saksi korban tersebutdibeli dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun oleh ASWIN NASUTIONALS UCOK meminta uang rokok sehingga saksi ANDIKA BARUS dan saksiCHANDRA WIRANA memberikan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah

  terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI DEWAN SIMARMATA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar dan tidakada yang dicabut;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 03.00wib., saksi kehilangan sepeda motor Honda Vario warna biru denganNomor Polisi BK 6631 TAY

  jam, Saksi ASWIN NASUTION membayar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 220/Pid.B/2015/PN Sim.6 SAKSI FERRY NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa terdakwa dan saksisaksi yangmelakukan pertolongan jahat terhadap laporan Saksi DEWAN SIMARMATAyang kehilangan sepeda motor Honda Vario warna biru BK 6331 TAY

  .200.000,(dua ratus ribu rupiah) dansisanya digunakan untuk mentraktir temantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolah faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 10 Maret 2015 pukul 03.00 wib.Saksi ROYAN SARAGIH SUMBAYAK dan ERWIN NAINGGOLANmasuk kerumah Saksi DEWAN SIMARMATA dengan cara mencongkelengsel pintu belakang dengan menggunakan sendok goreng, danmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Vario warna biru dengannomor polisi BK 6631 TAY

• >

  1. Menyatakan terdakwa MANSYUR SYAHPUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYUR SYAHPUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit Sepeda motor merk Honda Vario 125 F1 warna White Blue / Putih biru dengan No pol BK 5680 TAY

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) unit Sepeda motor merk Honda Vario 125 F1 warna White Blue/ Putih biru dengan No pol BK 5680 TAY, dengan Nomor RangkaMH1JFJ119EK294956, Nomor Mesin JFJ1E1293675 An PemilikNURIANI PURBA;Dikembalikan kepada ZAINUDDIN TAMBUNAN. 1 (satu ) unit Sepeda motor merk Suzuki tanpa plat milik SALOMOSINAGA.Dikembalikan kepada SALOMO SINAGA.4.

  Pencarian Orang) berangkat dari rumah terdakwa berboncengandengan menaiki sepeda motor milik IRWANSYAH Alias IRWAN dengan tujuanpergi ke rumah saudara IRWANSYAH Alias IRWAN yang terletak di MandogeKabupaten Simalungun dengan posisi terdakwa yang mengemudikan sepedamotor tersebut, setibanya di Depan warung RAJIMIN yang terletak di HutaManda Sari Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun saksi dan IRWANSYAH Alias IRWAN melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 F1 BK 5680 TAY

  Saksi JUNEDI Als IJUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di penyidik yaitutentang Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 F1 warna biru dengan nomor Polisi BK 5680 TAY miliksaksi Jainuddin Tambunan; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil sepeda motor milikJainuddin Tambunan adalah atas pemberitahuan ibu saksi yang bernamaParmi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 26

  Saksi SALOMO SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di penyidik yaitutentang kasus pencurian 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario 125F1 warna biru dengan nomor Polisi BK 5680 TAY milik Jainuddin Tambunandan pencurian sepeda motor milik saksi yang dilakukan oleh TerdakwaMANSYUR SYAHPUTRA;Bahwa Kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 sekirapukul 19.00 wib di depan warung Rajimin yang terletak di

  Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit Sepeda motor merk Honda Vario 125 F1 warna White Blue /Putin biru dengan No pol BK 5680 TAY, dengan Nomor RangkaMH1JFJ119EK294956, Nomor Mesin JFJ1E1293675 An Pemilik NURIANIPURBA;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SimDikembalikan kepada pemiliknya ZAINUDDIN TAMBUNAN; 1 ( satu ) unit Sepeda motor merk Suzuki tanpa plat milik SALOMOSINAGA.Dikembalikan kepada SALOMO SINAGA;4.

• WgpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ANTONIUS NDAPA ANA MEHA Alias ANTONbersamasama dengan saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI, saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan saksi ARLAN DOMUPIRANDAWA Alias ARLAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Pada hari Kamis,tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 12.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat bertempat diPadang

  AliasNADUS dan saksi ARLAN DOMU PIRANDAWA Alias ARLAN berjalan menujuHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Wgppadang matawai katingga, sesampainya di padang matawai katingga, saksiRONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI melihat Kumpulan sapi kemudiansaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan saksi ARLAN DOMUPIRANDAWA Alias ARLAN tanpa seijin dan sepengetahuan saksi saksiRAMBU ANA maupun saksi BABANG NOTI langsung mengusir 11 (sebelas)ekor

  Alias NADUS tetapmelanjutkan menggiring 11 (sebelas) ekor sapi tersebut,ssesampainya dirumahsaksi BEHAR RANJA WALI (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi RONIASKAHUARA TUABA Alias RONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY AliasNADUS lalu menggiring dan memasukan 11 (sebelas) ekor sapi ke dalamHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Wgpkandang dan,setelah 11 (sebelas) ekor sapi tersebut masuk ke dalamkandang,kemudian saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI menujurumah saksi BEHAR RANJA WALI yang berada tidak jauh dari kandang lalusesampainya dirumah saksi BEHAR RANJA WALI saksi RONIAS KAHUARATUABA Alias RONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUSbertemu dengan terdakwa,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONIbersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS danterdakwa pergi melihat kandang untuk melihat sapi sapi

  saksi BEHAR RANJA WALI saksi RONIAS KAHUARATUABA Alias RONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUSbertemu dengan terdakwa,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONIbersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS danterdakwa pergi melihat kandang untuk melihat sapi sapi tersebut setelah itusaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.WgpLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan terdakwa kembali lagi ke rumahsaksi BEHAR RANJA

• Lima Ratus Empat/1979 sebelumnya tertera bernama Paing, Tempat lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 14 Oktober 1979 diubah menjadi Patrick Tay, Tempat Lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 14 Oktober 1973;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).
• Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.

• Rangka MH35D9307EJ021657 No.Pol BK 4912 TAY , Dikembalikan kepada saksi korban NURHALIM IMUAR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

  Rangka MH35D9307EJ021657No.Pol BK 4912 TAY , Dikembalikan kepada saksi koroan NURHALIM IMUAR ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakui dan menyesali perouatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari, untuk itu mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut

  Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi korban Nurhalim Imhar telah membeli 1 (satu) unti Sepeda MotorYamaha Vega R warna merah No Pol BK 4912 TAY

  dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi korban Nurhalim Imhar telah membeli 1 (satu) unti Sepeda MotorYamaha Vega R warna merah No Pol BK 4912 TAY

  plat BK yang menunggak di Jalan Medan Lubuk Pakamtepainyadidepan Toko roti Aroma Bahwa pada saat itu ada lewat sepeda motor Yamaha Vegar R warna merahBK 4912 TAY dari arah Medan menuju Perbaungan dan sepeda motor tersebutada diaftar Hunting.

  Rangka MH385D9307EJ021657No.Pol BK 4912 TAY , Dikembalikan kepada saksi koroan NURHALIM IMUAR ;. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Kamis,tanggal 26 Januari 2017, oleh kamiHal 12 dari 13 Putusan 2293/Pid.B/2016/PN.LbpLENNY LASMINAR, SH, MH., selaku Hakim Ketua, NORA GABERIA PASARIBUS.H.

• NGANGU AMAH pindah di Radamatabaru Saksi melihat UMBU TAY (saksi 1) tinggal di lokasi yang ada rumahkecil dan setelah itu Saksi tidak tahu lagi UMBU TAY tinggal dimana;Bahwa tanah yang ditempat oleh Tergugat itu telah bersertifikat atas namaTergugat dan hal tersebut baru sekarang ini Saksi ketahui;Bahwa Saksi mengenal UMBU HARAMBURU KAPITA sebab beliau adalahBupati Sumba Timur pada waktu itu dan Saksi tau bahwa UMBUHARAMBURU KAPITA adalah anak tunggal dari UMBU HINA KAPITA;EDUARD B.LOBABahwa Saksimengenal

  juga sudah adadiatas tanah tersebut yaitu yang ditempati oleh UMBU TAY sebab UMBUHINA KAPITA dulunya) mempunyai CV dan UMBU TAY yangMIEN QUIS NY j~~~ ~~ nnn nn men nnn nnn nminBahwa pada tahun 1984 setelah masa Jabatan UMBU HARAMBURUKAPITA sebagai Bupati Sumba Timur habis barulahSaksipindah dan tinggalbersama Tergugat di Matawai;Bahwa saat Saksi tinggal bersama UMBU HINA KAPITA pada tahun 1975tersebut usia Saksi masih 38 tahun dan pada saat itu Saksi bekerja sebagaihonorer di Dinas Peternakan;Bahwa

  Saksi pernah melihat UMBU TAY mengendarai sepeda motor Rx100 warna merah dan Saksi juga pernah melihat UMBU TAY boncengUMBU HINA KAPITA dengan menggunakan sepeda motor namun Saksilupa tahun berapa itu berlangsung;Bahwa Saksi melihat UMBU TAY membonceng UMBU HINA KAPITA padasaat Saksi tengah mengerjakan rumah Tergugat ;Bahwa selama Saksi ikut mengerjakan rumah tersebut,Saksi tidak pernahmelihat Saksi UMBU KATU KAPITA datang membantu mengerjakan rumahdari Tergugat ; 222222 nen e nnn ne nnn nn nen

  Pada saat itu banyakkeluarga Sumba Barat yang ikut tinggal disana termasuk diantaranyaUMBU TAY,Tergugat AWANG RITI (Istri Tergugat ), dan jugaUMBUHINA KAPITA, serta UMBU TAY NGUNJU; Bahwa pada tahun 1978 ketika masa jabatan UMBU HARAMBURUKAPITA habis, Tergugat dan AWANG RITI (Istri Tergugat I) pindah kerumah kontrakan di Pakamburung sedangkan Saksi keluar dari rumahjabatan dan pindah di rumahnya SAM GELI di Matawai lalu sekitar tahun1978barulahSaksi pindah ke rumahnya Tergugat di Matawai; Bahwa sehabis

  saja yang dapat mengendarai sepedamotor tidak ada orang lain lagi yang membonceng UMBU HINA KAPITAdengan menggunakan sepeda motor selain UMBU TAY;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugat Iltelahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy sebagai berikut : 1.

• atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 02.30 Wib, saksi ROYANSARAGIH SUMBAYAK bersama dengan saksi ERWIN NAINGGOLAN (masingmasing dilakukan dalam penuntutan secara terpisah) melakukan pengambilan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Vario warna biru dengan nomor polisi BK 6631 TAY

  Selanjutnyaterdakwa meminjam uang kepada RONI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukmembayarkan pembelian (satu) unit sepeda motor jenis Vario warna biru dengannomor polisi BK 6631 TAY dan nomor rangka MH1JK115EK237482 dan nomor mesinJFK1E1233558 milik saksi korban tersebut, padahal terdakwa patut menduga bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebut adalah hasil dari kejahatan karenaterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratataupun dokumen yang

  terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI DEWAN SIMARMATA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar dan tidakada yang dicabut;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 03.00wib., saksi kehilangan sepeda motor Honda Vario warna biru denganNomor Polisi BK 6631 TAY

  dari 14 halaman Putusan No. 219/Pid.B/2015/PN Sim.sekitar 1 jam, Saksi ASWIN NASUTION membayar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;6 SAKSI FERRY NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa terdakwa dan saksisaksi yangmelakukan pertolongan jahat terhadap laporan Saksi DEWAN SIMARMATAyang kehilangan sepeda motor Honda Vario warna biru BK 6331 TAY

  ingat ciriciri sepeda motor tersebut;Bahwa barang bukti tersebut diambil dari INDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolah faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 10 Maret 2015 pukul 03.00 wib.Saksi ROYAN SARAGIH SUMBAYAK dan ERWIN NAINGGOLANmasuk kerumah Saksi DEWAN SIMARMATA dengan cara mencongkelengsel pintu belakang dengan menggunakan sendok goreng, danmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Vario warna biru dengannomor polisi BK 6631 TAY

• YUNUS RENGGI TAY, anak laki-laki, lahir di Waingapu, pada tanggal 29 Juni 1996; 2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, pada tanggal 18 Juli 2000; 3. KHRISTIAN NDAHA MANU, anak laki-laki, lahir di Taimanu, pada tanggal 11 Januari 2013;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

  YUNUS RENGGI TAY, anak lakilaki, lahir di Waingapu, pada tanggal29 Juni 1996;2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, padatanggal 18 Juli 2000;3.

  YUNUS RENGGI TAY, anak lakilaki, lahir di Waingapu, padatanggal 29 Juni 1996;2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, padatanggal 18 Juli 2000;3.

  YUNUS RENGGI TAY, anak lakilaki, lahir di Waingapu, pada tanggal29 Juni 1996;2. SELVIA KONGA NAHA, anak perempuan, lahir di Taimanu, padatanggal 18 Juli 2000;3. KHRISTIAN NDAHA MANU, anak lakilaki, lahir di Taimanu, padatanggal 11 Januari 2013;3.

• Selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Kamis tanggal03 Mei 2012 sekira jam 10.00 Wita, terdakwa pergi ke Waingapu untuk mencariorang yang mau membeli hewan sapi tersebut, lalu terdakwa pergi ke rumah SaksiJECKY UMBU TAY alias JEK di Matawai, dan saat bertemu dengan SaksiJECKY UMBU TAY alias JEK, terdakwa menawarkan hewan sapi yang telahdiambilnya kepada Saksi JECKY UMBU TAY alias JEK, dan atas tawaranterdakwa ternyata Saksi JECKY UMBU TAY alias JEK mau membeli hewan sapiyang ditawarkan terdakwa

  Kemudian sekira jam 20.00 Wita, terdakwabersama Saksi JECKY UMBU TAY alias JEK pergi ke tempat hewan sapi yangditawarkan terdakwa, dengan mengaiak Saksi JEMY BULI untuk ikut bersamaterdakwa dan Saksi JECKY UMBU TAY alias JEK.

  Selanjutnya sekira jam 21.00Wita terdakwa bersama Saksi JECKY UMBU TAY alias JEK, Saksi JEMYBULL dan Saksi ALPIUS RATU KORE alias MARA pergi ke tempat hewan sapidisembunyikan terdakwa dengan posisi terdakwa dibonceng Saksi ALPIUSRATU KORE alias MARA dengan sepeda motor Honda Kharisma sedangkanSaksi JECKY UMBU TAY alias JEK dibonceng Saksi JEMY BULL dengansepeda motor Honda REVO.

  Selanjutnya setelah kirakira 20 menit mereka dudukduduk di balebale rumah BAPAK YUNI, terdakwa langsung mengajak SaksiJECKY UMBU TAY alias JEK, Saksi JEMY BULL dan Saksi ALPIUS RATUKORE alias MARA menuju hutan Mawai Latua tempat hewan sapidisembunyikan terdakwa dan setibanya di tempat hewan sapi disembunyikan,terdakwa langsung menarik hewan sapi tersebut lalu terdakwa mengikat kakihewan sapi sedangkan Saksi JECKY UMBU TAY alias JEK memegang kepalahewan sapi, dan Saksi JEMY BULI memegang ekor hewan

  sapi tersebut, dansetelah hewan sapi sudah terikat, Saksi JECKY UMBU TAY alias JEK langsungmemotong leher hewan sapi dengan menggunakan pisau yang telah dibawanyadari rumah dan setelah hewan sapi itu mati, terdakwa, Saksi JECKY UMBU TAYalias JEK, dan Saksi JEMY BULI langsung mengupas kulit hewan sapi danmengambil daging hewan sapi tersebut dan memasukkan daging tersebut kedalam 2 (dua) buah karung yang dibawa saksi JECKY UMBU TAY alias JEKdari rumah.

• DANIEL TAY, bertempat tinggal di Jalan Nomor 37 RT004, RW 02, Kelurahan Gondangdia, Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terlawan/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil:Bahwa

  dengan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 27Februari 2003 Nomor 11 yang dilakukan dihadapan Notaris Niken Larasati,pada tanggal 2/7 Februari 2003 oleh Terlawan Tersita telah dijual kepadaPelawan berupa sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2539 atas namaDoktor Daniel Tay (dahulu Hak Guna Bangunan Nomor 497/Petojo Selatan)seluas 141 m?

  Daniel Tay karena didasarkan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 27 Februari 2003 Nomor 11 dan Akta MenjualNomor 12 tanggal 27 Februari 2003 yang dilakukan dihadapan Notaris NikenLarasati, S.H., Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Il Bogor di Cibinong barudiajukan tanggal 28 Januari 2010;Halaman 5 dari 13 hal.Put.

  Daniel Tay maka menurut Majelis Hakim sampai saat ini tanah danbangunan dengan Sertifikat HGB Nomor 2539/Petojo Selatan atas nama Dr.Daniel Tay (Terlawan Tersita) masih menjadi milik Dr.

  Daniel Tay dengan Dr. Lukman Biran Hudono tertanggal 24 Februari2003, dan bukti P1 berupa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tertanggal 27Februari 2003 dari Niken Larasati, S.H., Notaris Kabupaten Daerah Tingkat IIBogor di Cibinong. Buktibukti ini telah membuktikan bahwa telah terjadikesepatakan jual beli atas satu bidang tanah tanah berikut bangunan 3 1/2lantai yang terletak di Jalan Majapahit Nomor 34/16 (dahulu blok III Nomor 36 D)Kel.

• MARTINA NGGUNA MANGGIL yang dilangsungkan menurut tata cara agama]Katholik di Gereja Santo Andreas Ngallu pada tanggal 09 Desember 2013, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- PETRUS TAY RUPA DJWA, anak laki-laki, lahir di Kandara, pada tanggal 07 Februari 1993;- YOHANIS NGABI LAKI BANGU, anak Laki-laki, lahir di Kandara,pada tanggal 14 Desember 1998;- YAKOBUS H.

  Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 8 (delapan) oranganak yaitu : PETRUS TAY RUPA DJWA, anak lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal 07Februari 1993; YOHANIS NGABI LAKI BANGU, anak Lakilaki, lahir di Kandara,padatanggal 14 Desember 1998; YAKOBUS H.

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2013; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 8 orang anak dalampernikahannya yaitu :Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 53/Pdt.P/2015/PN Wgp PETRUS TAY RUPA DJWA, anak lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal 07Februari 1993; YOHANIS NGABI LAKI BANGU, anak Lakilaki, lahir di Kandara,padatanggal 14 Desember 1998; YAKOBUS

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2013; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 8 orang anak dalampernikahannya yaitu : PETRUS TAY RUPA DJWA, anak lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal 07Februari 1993; YOHANIS NGABI LAKI BANGU, anak Lakilaki, lahir di Kandara,padatanggal 14 Desember 1998; YAKOBUS H.

  sipildan sebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentangAdminsitrasi Kependudukan itu sendiri yang menginginkan adanya tertibadministrasi bagi selurun penduduk dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alasanuntuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama : PETRUS TAY

  MARTINA NGGUNA MANGGIL yangdilangsungkan menurut tata cara agamaKatholik di Gereja Santo AndreasNgallu pada tanggal 09 Desember 2013, adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama :PETRUS TAY RUPA DJWA, anak lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal07 Februari 1993;YOHANIS NGABI LAKI BANGU, anak Lakilaki, lahir di Kandara,padatanggal 14 Desember 1998;YAKOBUS H.

• TIGAPULUHDELAPAN/1983 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Tanjung Pinang ; Bahwa Pemohon adalah anak dari perempuan KOEI TJUN ; Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon tersebut dari nama ARIFIN menjadi ARIFIN TAY ; Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena Pemohoningin menambah Marga di belakang nama Pemohon ; Bahwa untuk penambahan namaPemohon tersebut terlebih dahuluharus mendapat izin dengan suatu surat Penetapan dari PengadilanNegeri ;Halaman 1

  Btm.Berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak untuk dapat mengeluarkan suatu SuratPenetapan tentang penambahan nama Pemohon tersebut, yang AMARNYAberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin untuk menambah nama pada PENCATATAN SIPIL WARGANEGARA INDONESIA KETURUNAN CINA tersebut dari nama ARIFINmenjadi ARIFIN TAY ;.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukMengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukumtetap Kepada Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang dan memerintahkankepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk menambah nama Pemohon tersebut dari nama ARIFIN menjadiARIFIN TAY pada pinggirPENCATATAN SIPIL WARGA NEGARAINDONESIA KETURUNAN CINA No TIGAPULUH DELAPAN/1983 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Tanjung Pinang dengan jalanmemperlihatkan salinan

  Bahwa ternyata, perubahan dan penambahan pada nama Pemohontersebut Pemohon lakukan karena ingin menambah marga ayahnya dibelakang nama Pemohon ; Bahwa ternyata, Pemohon berasal dari etnis Tionghoa dengan TAYsebagai marga dari ayah kandungnya ; Bahwa ternyata, Pemohon tidak memiliki iktikad lain yang bertentangandengan hukum dalam merubah nama dan menambah marganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangpenambahan nama Pemohon a quo dari semula tertulis ARIFIN menjadiARIFIN TAY

  Merubah atau menambah namaPemohon sebagaimana tersebut dalamPencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaNo.TIGAPULUH DELAPAN/1983, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Tanjung Pinangdari semula tertulis bernama ARIFIN menjadi ARIFIN TAY ;3.

• Kemudian terdakwa dan saksi YANUS HEDUNAMUN WALI dan saksi KRISTIAN NDUNDU TAY sepakat untukemnyembunyikan hewan babi tersebut ; ~.

  ,dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpah sesuai tata cara agamanya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi KRISTIAN DUNDU TAY, dibawah janji telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :~.

  Bahwa saksi mengetahui masalah babi milik saksi NJAWA MEHANG AliasMEHANG sebanyak 1 (satu) ekor yang diambil oleh saksi bersama dengan KRISTIANDUNDU TAY pada hari Jumat tanggal 15 April 2011, sekira jam 22.30 wita, bertempatdi pinggir kali Desa Pinduhurani, Kec. Tabundung, Kab. Sumba Timur;~.

  Bahwa awalnya saksi mengajak KRISTIAN DUNDU TAY untuk mengambilbabi milik NJAWA MEHANG di Mandanu, selanjutnya saksi bersama denganKRISTIAN DUNDU TAY pergi ke rumah NJAWA MEHANG dan sewaktu dekat rumah korban saksi KRISTIAN DUNDU TAY menunggu di pinggir kali sedangkansaksi pergi mengambil babi tersebut di ramahnya NJAWA MEHANG.

  Bahwa setelah di Polsek Tabundung saksi mendengar kalau yang mengambilbabi milik saksi tersebut bukan hanya YANUS HEDU NAMUWALI tetapi jugaKRISTIAN NDUNDU TAY ; Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2011, sekira jam 23.00 wita bertempatdi Laoma, Desa Pinduhurani, Kec.

• terdakwa berkata kepada saksi Ama Nai Kapala bahwadirinya ada menarik hewan kerbau dari padang Manangajawa dan terdakwasimpan di tempat pengembalaan hewan saksi Jilik dan setelah itu terdakwapulang kerumahnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Wgpe Bahwa selanjutnya saksi korban Umbu Amah mendapatkan informasi jikahewan kerbau miliknya berada di kampung Kilimbatu, sehingga pada hariKamis tanggal 26 Februari 2014 saksi korban Umbu Amah menyuruh saksiNDATANG KARAING dan saksi DUNDU TAY

  untuk pergi mengecekhewan kerbau tersebut di kampung Kilimbatu, selanjutnya sakst NDATANGKARAING dan saksi DUNDU TAY pergi ke kampung Kilimbatu danmelihat 1 (satu) ekor hewan kerbau milik saksi korban Umbu Amah yangtelah di rubah cirinya (satu) ekor hewan kerbau jenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun warna hitam dengan cap pipi kanan (RO4), buntut kiri (BB),dan paha kiri belakang ( ), kaki depan kiri (BB) berada di dalam kopel(tempat gembala) saksi Jilik, kemudian saksi NDATANG KARAING dansaksi

  DUNDU TAY menanyakan kepada saksi Jilik siapa punya kerbauini dan di jawab oleh saksi Jilik bahwa hewan kerbau tersebut miliknyasaksi Ama Nai Kapala selanjutnya saksi NDATANG KARAING dan saksiDUNDU TAY bertemu dengan saksi Ama Nai Kapala dan saat itu saksiAma Nai Kapala mengatakan bahwa hewan kerbau tersebut di titipkan olehterdakwa, selanjutnya saksi Ama Nai Kapala memanggil terdakwa dan tidaklama berselang datang terdakwa dan mengakui jika hewan kerbau tersebutterdakwa tarik dari padang Kilimbatu

  kerabat saksi yang berada di Kataka, Padamudan Melolo untuk membantu mencari hewan kerbau tersebut;e Bahwa keluarga saksi yang berada di Padamu memberitahukan kepada saksi,kalau mereka juga telah kehilangan hewan kerbau dan juga telah menemukan 1(satu) hewan kerbau di Kilimbatu, Desa Lairuru Kecamatan Umalulu, kab.sumba timur; di kandang milik Djilike bahwa hewan kerbau tersebut hotunya dan capnya telah rusak;e Bahwa dari informasikan tersebut saksi menyuruh Ndatang karaing aliasMinggus dan Dundu tay

  Sumba Timur;e bahwa kemudian saksi bersama dengan Dundu tay ke Kilimbatu Desa Lairurudan benar melihat 1 (satu ) hewan kerbau yang kandang Djilik;e bahwa selanjutnya dari pengakuan Djilik kerbau tersebut milik Mutu Romu danditanya Mutu Romu kerbau tersebut milik terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa mengaku mendapatkan hewan kerbau tersebutdipadang Kilimbatu;e bahwa ciriciri kerbau tersebut adalah kerbau jenis kelamin jantan, umur tahunpada ujung ekornya warna putih, paha belakang cap Y AA, buntut kiri

• W.R Supratman Kel.Proklamasi Kec.Siantar Barat Kota pematang Siantaratau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar , Telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain , denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum berupa 1 (satu )Unit Sepeda Motor Honda Revo warna biru Hitam BK 2160 TAY , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal

  kebenaran dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan dan telah disumpahmenurut agamanya masingmasing yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.e Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar telah terjadi penngelapan 1 ( satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY

  Saksi HERMANSAH DAMANIKBahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar telah terjadi penngelapan 1 ( satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY milik saksi korbanSupryanto ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksikorban Supryanto , Mesnan als Bory , sedang duduk dudukberbincang bincang dibelakang

  terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut di atas; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaKasiono Als NO yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan terdakwasudah benar.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar terdakwa telah mengggelapan (satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY

  , Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonananya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar , pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekirapukul 16.00 wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar telah terjadi penngelapan 1 (satu ) unitSepeda Motor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY