Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2007, di Desa Sei Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi KalimantanBarat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/04/VIII/2007tanggal 18 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 hal, Put. No.25/Pdt.G/2015/PA.BlkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Propinsi Kalimantan Barat;2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah paman Penggugat di Desa Sei Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat, selama6 bulan, kKemudian kembali ke Bulukumba dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Liukang Loe, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, selama 6 tahun 2 bulan;3.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/04/VIII/2007,tanggal 18 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b. Saksi:Hal. 3 dari 12 hal, Put. No.25/Pdt.G/2015/PA.

Blkmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugatadalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 6bulan di Desa Sei Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Provinsi Kalimantan Barat kemudian kembali keBulukumba dan tinggal bersama di rumah Penggugat di DusunLiukang Loe, Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba, namun belum

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

Putusan No. 38/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa mengeluarkan satu buah guntingdari dalam jok sepeda motor dan mencongkel jendela kantor Desa; Bahwa saksi menunggu dipinggir jalan bertugas mengawasi situasi; Bahwa beberapa saat kemusian terdakwa berhasil membuka jendela danmasuk kedelam Kantor Desa Muara Gerunggang dan saat keluarterdakwa membawa sebuah televisi dan satu set Microphone; Bahwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa dan saksi bawamenuju Pondok Ladang di Naga Tayap

jendela Kantor Desa MuaraGerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desa melalui jendelatersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merk Polytron dansatu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepada saksi AdeApriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor; Bahwa kemudian kedua barang tersebut terdakwa bawa ke pondokladang di Nanga Tayap

KantorDesa Muara Gerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desamelalui jendela tersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merkPolytron dan satu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepadasaksi Ade Apriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor kKemudian kedua barang tersebutterdakwa bawa ke pondok ladang di Nanga Tayap

dengan maksud hendakterdakwa jual;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa telah emmindahkansebuah TV LED warna hitam merk Polytron dan 1 (Satu) Set Microphone warnahitam dari tempatnya semua berada didalam kantro Desa Muara Gerunggangdan membawanya menuju Pondok ladang Nanga Tayap maka terdakwa tersebuttelah melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa barang yang diambil adalah milikKantor Desa Muara Gerunggang maka perbuatan terdakwa mengambil tersebutditujukan kepada barang

Kantor DesaMuara Gerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desamelalui jendela tersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merkPolytron dan satu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepadasaksi Ade Apriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor kKemudian kedua barang tersebutterdakwa bawa ke pondok ladang di Nanga Tayap

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkanTergugat sering meminumminuman yang memabukan,Tergugat sering berjudi,Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas,jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul dan mengusirPenggugat;.

yang aslinyadan fotokopi tersebut tidak dinasegleng dan Tergugat tidak mau memberikanmaterainya;Bukti fotokopi rekening bank BRI dan menunjukan adanya uang transferuang sebanyak 2 kali dari Basiran sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)Hal. 9 dr 20, Put.No.0144/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dan fotokopi tersebut tidak dapat diperlinatkan aslinya dan tidak dinaseglen dantidak bermeterai;Bahwa Tergugat mengajukan saksi bernama SAKSI TERGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, Pekerjaan sebagai Kepada Dusun Nanga Tayap

,tempat tinggal di RT 2 RW 02 Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena sebagaiwarga dan mengetahui bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga mereka, dan diketahuiakhirakhirnya antara Tergugat dengan Penggugat telah berpisah tempattinggal, yang pergi dari tempat kediaman

obercerai harus ditolak ataudikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 22 Desember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : XX XX dan telah dikaruniai 2orang anak;2.

No. 0447/Pdt.G/2015/PA.Ktp.penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga tayap, Kabupaten Ketapang, dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya danternyata perkawinan Pemohon dan Termohon didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;5.

hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAKIl, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Hijau selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah bersama ;4.

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu) untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;5.

Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Ketapang. Sekarang ; Jl. Karya Tani, Gg.Pematang Manggis, 04, RT.34/RW.04, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Dalam hal inimemilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya yang tersebut dibawah ini, dengan memberi kuasa kepada :Hery Sasmito,S.Ag., SH., M.Hi.,Advokat, dari Kantor Advokat&KonsulatanHukum HERY SAS& REKAN yang beralamat kantor di Jalan.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Nopember 2015, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.112/Kua.14.13.06/PW.01/07/2019, tanggal 24 Juli 2019.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang selama 3 Tahun, setelah itu pindah dan tinggal dirumah nenek Penggugat di Kelurahan Sukaharja, Kec. Delta PawanKetapang yang sama sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anaktang bernama Nama anak, umur 3 tahun.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap, Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat, dimana semula diikat didekat pohon disekitar rumah sdr Nasrun ,kemudian kambing tersebut diambil oleh terdakwa dimana barang tersebutadalah kepunyaan orang lain yakni kKepunyaan saksi korban Nasrun Bin Ajran(Alm) ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi ;Ad.3.

terhadap saksikorban yang mengakibatkan kepala dan tangan saksi korban terluka akibatsenjata tajam dan saksi korban setelah kejadian tergeletak di tempat tersebutlalu selanjutnya terdakwa setelah melakukan penganiayaan langsung pergimenuju ke pos security dan terdakwa mengatakan kepada security yaitu saksiKola Anak Dari Isa bahwa terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Harkani AliasKanit Bin Busni dibawa ke Nanga Tayap

Prayogi Agil selaku dokter yang bertugas pada UPTDPuskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 , pukul21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulang yangteraba tidak rataPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 4 cmPada puncak

Prayogi Agil selaku dokter yangbertugas pada UPTD Puskemas Nanga Tayap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang

Prayogi Agil selaku dokter yangbertugas pada UPTD Puskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 ,pukul 21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulangyang teraba tidak rataHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN KtpPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada

Prayogi Agil selaku dokter yang bertugas pada UPTDPuskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut;Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 ,pukul 21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulangyang teraba tidak rataPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 4 cmPada puncak

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi mendapatkan laporan darisaksi SUHARJO alias HARJO selaku security PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat;Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya Terdakwa mengajak saudaraJUMADI alias DANGKUT (DPO) untuk memanen tandan buah segarkelapa sawit di blok K.18 Divisi 1 Abadi 2 milik PT.

alll palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Siantau,RT.012/RW.006, Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Dalam hal ini memilin Domisili Hukum diKantor Kuasanya

No. 418/Pdt.G/2019/PA.KtpRT.012/RW.006, Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 05 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/04/II/2012 tanggal13 Pebruari 2012.2.

No. 418/Pdt.G/2019/PA.Ktpdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor24/04/1I/2012, tanggal 13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nangga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagai berikut, buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

Setelah itu Ade Afriansyahmengutakkatik kabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu merekamembawa sepeda motor tersebut ke Kecaamatan Nanga Tayap lalu disimpandirumah Jaisen.

Setelah itu Ade Afriansyah mengutakkatikkabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu mereka membawasepeda motor tersebut ke Kecaamatan Nanga Tayap lalu disimpandirumah Jaisen. Setelah itu sepeda motor mereka modifikasi dengan caramengganti cat dan velag sepeda motor agar tidak dikenali pemiliknya. Yang kedua awalnya anak bersama dengan Jodi berangkat dari desaGerunggang menuju ke Ketapang dengan menggunakan sepeda motor,dengan tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain.

Selanjutnya anak dan Jodi masukkedalam halaman, kemudian anak mendorong sepeda motor dengandibantu Jodi menjauh dari rumah korban kemudian mereka mengutakPage 5katik kabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu anak membawasepeda motor tersebut kerumahnya di Tayap, lalu memodifikasi sepedamotor tersebut dengan cara mempertebal catnya agar tidak dikenalipemiliknya. Bahwa anak mengambil sepeda motor tersebut utuk ia pergunakan sendiri.

Setelahitu Ade Afriansyah mengutakkatik kabel sepeda motor hinga mesinnyamenyala lalu mereka membawa sepeda motor tersebut ke KecaamatanNanga Tayap lalu disimpan dirumah Jaisen. Setelah itu sepeda motorPage 6mereka modifikasi dengan cara mengganti cat dan velag sepeda motoragar tidak dikenali pemiliknya. Yang kedua awalnya anak bersama dengan Jodi berangkat dari desaGerunggang menuju ke Ketapang dengan menggunakan sepeda motor,dengan tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain.

Selanjutnya anak dan Jodi masukkedalam halaman, kemudian anak mendorong sepeda motor dengandibantu Jodi menjauh dari rumah korban kemudian mereka mengutakkatik kabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu anak membawasepeda motor tersebut kerumahnya di Tayap, lalu memodifikasi sepedamotor tersebut dengan cara mempertebal catnya agar tidak dikenalipemiliknya. Bahwa anak mengambil sepeda motor tersebut utuk ia pergunakan sendiri.

AMAT Bin (Alm) HADI pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019sekitar pukul 06.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 ataupada suatu waktu masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jalan TransKalimantan Desa Sungai Beliung Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang, Kalimantan Barat atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasaiatau memiliki

Saudara Bono, lalu memuat sebanyak 167 (Seratus Enam PuluhTujuh) Keping kayu jenis ulin dengan ukurang 10 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) keping dan ukuran 5 cm x 10 cm x400 cm sebanyak 33 (tiga puluh tiga) keping, kemudian para terdakwamengakut kayu jenis ulin tersebut menuju ke Sandai, dan selanjutnyakeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul07.00 Wlib saat para terdakwa berada di Jalan Trans Kalimantan DesaSungai Beliung Kecamatan Nanga Tayap

AMAT Bin (Alm) HADI pada hari Minggu tanggal 17Februari 2019 sekitar pukul 06.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2019 atau pada suatu waktu masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai Beliung KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.SusLH/

Keterangan Saksi DEDI ISTIAWAN : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :iBahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidanganterkait pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa SungaiBeliung Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang sedang mengangkut kayu jenis belian sebanyak167 (Seratus enam puluh tujuh) batang dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN : Dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul07.00 Wib di Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai BeliungKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II telah ditangkap anggota Kepolisian ada 167(seratus enam puluh tujuh) batang kayu belian dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna biru dankuning milik terdakwa I yang dikendarai oleh terdakwa Il

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada didepan kantor METROPT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahbwa, Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Termohon padatanggal 14 Januari 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/V/2017 tanggal 20 Januari 2017;2. Bahwa, selama dalam pemikahan, antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;3.

tersebutpada pokoknya Pemohon menyatakan hanya sanggup memberikan nafkahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.1,500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Selama 3 bulan, dan Mut'ah berupa cincin emas seberat 2(dua) gram;7Hal 4 dari 24 PutNo.0540/Pdt Gi2017/PA Kip EeBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:OO1B/O1IS/V2017, tanggal 20 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

telahdiubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 59 Tahun 2009 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum IslamTahun 19971 dan pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 telah terpenuhi:Menimbang, bahwa permohcnan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil bahwa Pemohon telah melangsungkanpemikahan dengan Termohon pada tanggal 14 Januari 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

bidangperkawinan yang mempunyai sifat khusus (Lex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg., maka Pemohon tetap dibebani wajib buktidan persangkaan Majelis Hakim tersebut merupakan bukti permulaan diememutus perkara ini;Hal 9 dari 24 PulNe 0540Pdt GeoiTPa Kip : Menimbang, bahwa dalam persidangan dan untuk menguatkan daililpermohonannya Pemoahon, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafolokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

NangaTayap, Kabupaten Ketapang maka berdasarkan pasal 64 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk menginmkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pagawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2021/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: ERWIN SYAH Alias ERWIN BIN ISNAN;Tempat Lahir : Sepahan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/14 Maret 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepahan, Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang Tiga SembelanganKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan .

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan, Desa Simpang TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat; Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering terjadi pestanarkotika, kemudian Saksi bersama anggota lainnya langsungmelakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut denganlangsung pergi menuju rumah Terdakwa.

LSM Group BGAyang beralamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat;2. Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tempat bekas permen Milton warna kuning yangdidalamnya terdapat 8 (delapan) paket yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabu yang diselipkan dicelana Terdakwa.Kemudian saksi ABDUL SALAM dan saksi M.

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang Tiga Sembelangaan,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tempat bekas permen Milton warna kuningyang didalamnya terdapat 8 (delapan) paket yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis Sabu yang diselipkan dicelana Terdakwa. Kemudian saksiABDUL SALAM dan saksi M.

HENDRIK bin HAJRAN,pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014,bertempat di dalam kamar Penginapan di Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten ketaoang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain,yang dilakukan dengan caracara

Kutipan AktaKelahiran Nomor : 95/1998, tanggal 14 September 1998 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang, H.SHIDDIQ AMRAN, BA, Nip. 520 006 907 saksi korban lahir pada tanggal31 Agustus 1998), terdakwa pada tanggal 16 Mei 2014 datang kerumahsaksi korban untuk menemui saksi korban lalu pergi bersama saksikorban dari rumah saksi korban di Jalan Merdeka Nomor : 34 KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ke Penginapandi Kecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat,kemudian pada tanggal 26 Mei 2014 pada saat di dalam kamarpenginapan di Kecamatan Nanga Tayap terdakwa memeluk danmencium saksi korban lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan persetubuhan, lalu saksi korban membuka pakaian sampaisaksi korban tidak memakai pakaian sehelai pun dan terdakwa jugamembuka pakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun,kemudian saksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dankemudian terdakwa membuka kedua

selama 10 (sepuluh) hari.Bahwa pada saat di penginapan di Nanga Tayap terdakwa jugamenyetubuhi saksi korban;Menimbang bahwa dipersidangan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et Revertum tanggal 02 Juni 2014 Nomor: 357/118/RSUD/BLU//KTP/2014 yang di tandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 208 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.OMEN, bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT015 RW 014, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:MUSTAPA,bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT017 RW 004, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang

, Provinsi Kalimantan Barat:ARPANDI, bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT019 RW 004, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:HARDANIAH, bertempat tinggal di Desa Sungai Kelik, RT20 RW 04, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat;SYAMSOL BAHRI, bertempat tinggal di Desa SungaiKelik, RT O19/RW 004, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:SUWARNO,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada, GG.

RT.5/RW.2 Dusun PematangPinang, Desa Mekar Sari, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang, sebagai "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi"MELAWANJUMHALIATI BINTI HALIKIN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Nanga Tayap Sandai.RT.4/RW.2, Dusun Sungai Beliung Dalam, DesaSepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagai ''Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi" ; Pengadilan Agamatersebut ;5 Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 19 September 2000, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.14.4.16/PW.01/162/2011tanggal 04 Mei 2011;2.

Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) setiap bulan ;Bahwa .....Bahwa, atas replik dan jawaban dalam rekonpensiPemohon tersebut, Termohon telah memberikan duplik dalamkonvensi dan replik dalam rekonpensi pada pokoknya tetappada jawaban dan gugat balik (rekonvensi) nya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.14.4.16/PW.01/162/2011, tanggal 04 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

merekap nomor hasil penjualan Togel dan pada saat penangkapan Saksisedang memasak di dapur;Bahwa cara memainkan kupon putih/Togel adalah pembeli datang kepadaTerdakwa untuk membeli angka dalam bentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4(empat) angka dengan minimal pembelian untuk angka tersebut sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), setelah itu pada waktu penutupan pembelian angkaselanjutnya rekapan/salinan pembelian angka tersebut oleh Terdakwa dikirimkanlewat Handphone melalui SMS kepada AIU di Nanga Tayap

Lamandau ketika Terdakwasedang merekap kupon putih/Togel yang sebelumnya Terdakwa jual;Bahwa cara memainkan kupon putih/Togel adalah pembeli datang kepada Terdakwauntuk membeli angka dalam bentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat)angka dengan minimal pembelian untuk angka tersebut sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), setelah itu) pada waktu penutupan pembelian angka selanjutnyarekapar/salinan pembelian angka tersebut oleh Terdakwa dikirimkan lewat Handphonemelalui SMS kepada AIU di Nanga Tayap

kupon putih atauTogel sekitar pukul 09.00 WIB setelah Terdakwa melayani beberapa pembeli daripukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB kemudian saat itu Terdakwa sedangmerekap nomor yang akan Terdakwa kirim melalui SMS namun tidak lama kemudiananggota Polres Lamandau datang ke rumah Terdakwa kemudian menangkapTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Lamandau;Bahwa Terdakwa akan mengirimkan uang dan hasil rekapan penjualan Togel dalamsekali putaran dan akan Terdakwa kirimkan kepada AlU di Nanga Tayap

Bun Bahwa Terdakwa akan mengirimkan uang dan hasil rekapan penjualan Togel dalamsekali putaran dan akan Terdakwa kirimkan kepada AlU di Nanga Tayap (Kalbar) danrekapan tersebut Terdakwa kirim melalui SMS; Bahwa Terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan kupon putihtersebut satu putaran/perharinya sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari hasilpenjualan dan hasilnya akan Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa jika ada yang memenangkan judi kupon putih/Togel yang

D, RT. 026/RW.005, Desa D, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 25 Maret2019, dengan dalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap KabupatenHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.KtpKetapang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor111, tanggal 27 Oktober 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Nanga Tayap selama 5 (lima)tahun, kemudian pindah di rumah sendiri;3.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tanggal 27 Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan A Gg.

Punasan RT.O7 RW.02, Desa B,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah adik seibu Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Nanga Tayap selama 5 (lima) tahun lalupindah ke rumah sendiri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;@ Bahwa sSaksi pernah berkunjung

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Desa B RT.07 RW.02, Desa B, KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Nanga Tayap selama 5 (lima