Ditemukan 861 data
9 — 2
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan haknya ke Pengadilan Agama, danpengaduannya dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan, dan istri saya membayar uangRp.10.000, sebagai iwad kepada saya, maka saya putuskan talak saya satuKEP ACANY A jn nnn nnn nnn nnn nn nner rn teem arms2.
15 — 4
hakim kuasa hukum Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatan perceraiannya dengan alasan akan merubahpetitum surat gugatan tersebut ; 222 222 ne nn ne nnn nen ne eneMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah dimuat dalam putusan ini;0n2 nn nnn ne nnn nnn nnn nnn cenceTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimiana fersebout Ci AtaS 3 xen a semen teem
11 — 2
karena masalah nafkah; bahwa oleh karena alasan ingin mencari kerja Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar; Putusan Nomor 2918/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama 10 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya itu Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak pernah mengirimkanSPITE eseeeeee teem
48 — 26
yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor : 9 Tahun 2004 joUndang Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang bertalian ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor051/G/2014/PTUNSMG, tanggal 14 Oktober 2014 yang dimohonkanENIAC) ee eseeeeeseneeecemarase eee eeeeeee teem
13 — 2
jadi kami mohon dapat nikah dengan waliBahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonbernama M alias M bin S ~ yang pada pokoknya sebagai Bahwa karena kakaknya lakilaki seayah Pemohon tidak mau menjadi wali,padahal ayahnya sudah meninggal dan juga adik dari ayahnya tidak mau jadi wali,padahal saya juga sudah ikut meminta agar kakak lakilaki Pemohon mau menjadi Bahwa saya sudah melamar Pemohon dan mahar sudah dibayar namun masalahWali yang, DelUIT SELES Elna sen eens tetera neers teem
12 — 10
HRincian Biaya Perkara: 1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,00pees Biaya proses Rp 50.000,002 nnn ne nnn ne nen nnn nnn Biaya Pnbp lainnya Rp 30.000,00Dyan nnn nn Panggilan Rp450.000,00Of nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnne Redaksi Rp 10.000,005) sesso teem Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Stb.
31 — 2
alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dihukum, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan akan pasalpasal Undangundang, khususnya pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukum lain yangDErSANGKUTAN jpnsss2222nneesese nese ses teem
20 — 11
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBUCILETY EL jeaemmsccnetnsee neensctcntseee neointima nies RR eR teem RTMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dengan Tergugat hadir menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan mendamaikan keduabelah pihak agar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidakDIGITS II) j~~~ = nnn nn i I IBahwa
15 — 0
Bahwa sejak bulan Maret 2013, Tergugat telah meninggalkan Penggugathingga sekarang terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan tahundan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruhWOT eA Ph perce teem eet emer recremee tanner eine.
11 — 0
Putusan No 1061/Pdt.G/2014/PA.Sda*L ( $ * Sorm(timr ry or T#t teem 34! myn*# +) 3 ( (3 "# ! S$ E&I! (+ # #( # mp +)"+" # 31 +181" 2+ 2 *1 (8 3H!) 7 THE! ( 3+ pumyn !S 6+" 1 *4+34!1" 1 S$ & 1G (+ H HC +! #3 St # +1% #4!*1 ( +5 ' *H +) 1 + * pwn pumyn mam1 # ee )# ( & % 348/149 44+ Frm pumyn"4" +S # " & HREM oc # ) ( S#(#* ' )#( 3 3'!
13 — 1
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut; 290 22012Mengabulkan permohonan Pemohon"0Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang S@adiladil nya j=s2s2 sens seen tennessee teem niece nnnensesieeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan
27 — 4
PUTUSANNomor : 154/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTQ POGK Wa 5 2+ seems etter scare tiene ee pare teem bie1. Nama lengkap : IRWAN als. IPAN BOTAK.Tempat Lahir =: Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 30 Januari 1983Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TTempat tinggal : Jl. Ilyas Rt.03/03 Kel.
52 — 0
1 rt SH# s"1Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksatu suaminya kepada isterinya 2# i," t/,"yam , mem gm (em Im GC em iM rytif ny Smo eC eSMEM gM gm xm # (BM, (1 SHHfem Mm rem (mgm fo rmagm) me SH, & TH (+S Mm) AM& mmm of my mop br4im " rr" S) (gM) # ME# +64 & SMLEAM #e#N"S # #5") +)# ("73S + +88m4 # ") 5 ")+ 59=: "TS @)+ +8R (HST EH+&+ 7S" /S ) GM "H+ teem im bl+1 (" 3#g",+S6"P")4" + Ho" 1/ +)# & +" o7(mrmsM 16+ " 9 ")+ 575: ny mt
40 — 29
Daerah Kabupaten Jombang Nomor 6 Tahun 2006 tentang Organisasi Pemerintah Desa; Dengan demikian dalil gugatan PENGGUGAT patut dan layak untuk ditolak ;Menimbang. bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmenjatuhkan putusan terhadap sengketa ini dalam putusan Nomor : 172 / G / 2013 /PTUN.SBY. tanggal 3 Pebruari 2013; yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:200nonnonconceeceeceeceecneceecenensceneenennenscnneeneneeeee Menyatakan eksepsi Tergugat tidakTRIER Tea pee ner teem
8 — 0
; 20 n anne nnn nnn nnn nenPengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tersebut pada tanggal 03 Juni 2014 dengan register Nomor0674/Pdt.G/2014/PA.Tmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSe@bagal DeriKut t=22 nna eenen ane see eee teem
29 — 5
alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dihukum, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan akan pasalpasal Undangundang, khususnya pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukum lain yangDErSANGKUTAN jpnsss2222nneesese nese ses teem
67 — 4
Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagaiberikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : ZAKY SALEH ( bukti P.1 ) ;2 Surat Kelahiran, No.474.1/139/III/2011/TP, atas nama: NABILA ZAKYChole PD) teem
17 — 1
Putusan No 0189/Pdt.G/2016/PA.Tba 8ahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun yampaikan kesi simpulan mohon kepada Maijelis Hakim agar Lem me mm me lL2T:Ssahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUM teem . a ~ tmhahwa maksud dan tujuan adalahsepaqaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Ceral Guaat, makaz"dasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 6 dari 13 hal. Putusan No 0189/Pdt.G/2016/PA.
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
121 — 127
euiaepeTibeiltahwan umtuk pempauajari benkes perkasa tanggal 24Februarii 2013;Merimbang, Bath sidh ESE@Wa pewiitterin banding olehJalsec Penuntutt Umum feted pufsan Pemgadilaan Negerttexsebut tehih diaikemn manerut teem waktm dam memennlSyaratsyaraet sertm tate cara yang diteemikaan Wndanginagae9:maka pemmimeann banding, tessduut seeaim fowmill dapat diteenima;Menimbang, balnwa setelahn Pengadilann Tingsii menyelajaritdan menediti dengyn seicsaam berkess perkena dam salliman resmlputussm Pengadilann
12 — 0
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerPOST GAT al mene teem nes srr arent nemesis een en RR IRR3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupfiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjan 1435 Hijriyaholen Drs. MUH. SAIFUDDINZAWAWI, S H. sebagai Ketua Majelis, Drs.