JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.

MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

dan saat itu) ada orang yang meminta minta danterus masuk ke dalam hal tersebut telah diketahui olehibunya saksi, selanjutnya orang tua saksi curiga danselanjutnya saksi dibangunkan, ternyata setelah saksibangun HP yang ditaruh dimeja hilang dan akhirnya saksimengejar orang yang meminta minta tadi sampai tertangkap,dan akhirnya Hpnya diminta dan ternyata ditaruh didalamsaku etrdakwa dan diserahkan kepada saksi bahwa berdatangan warga setempat dan sempat menghajarterdakwa, dan selanjutnya saksi telphon

rumah,hal tersebut telah diketahui oleh ibu saksiselanjutnya iobu saksi curiga dan = membangunkan saksiAndriyanto, ternyata setelah kakak sksi bangun HP yangdicash diatas meja hilang dan akhirnya saksi dan dankakaknya mengejar orang yang meminta minta tadi sampaitertangkap, dan akhirnya HP kakak saksi' diminta danternyata ditaruh didalam saku dan diserahkan kerpada kakaksaksibahwa saat terdakwa ditangkap saat itu) berdatangan wargasetempat dan sempat menghajar terdakwa, dan selanjutnyakakak saksi telphon

Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, di bawah sumpah menyampaikan keterangansebagai berikut:Hlm.4 dari10 hlm.Putusan No.0079/Pdt.G/2017/PA.MIgBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya dari telphon

O06 Kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, sudah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya dari telphon Penggugat yangsetiap habis bertengkar menelphon

untuk kepentingan rumah tangga dan bahkanPemohon yang kemudian membayar hutanghutang Termohon tersebut;Bahwa, Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar berubah sifat dantingkah lakunya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada tahun 2008 Termohon pergi ijin untuk melihat orang tuaselama 2 bulan dengan alamat sebagaimana tersebut di atas namun hinggasekarang Termohon tidak pernah datang;Bahwa, selama berpisah Pemohon tidak pernah mengunjungi Termohon,akan tetapi masih sering berkomonikasi melalui telphon

mengetahui dan Pemohon yang membayar hutanghutang tersebut;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 4 tahun yanglalu, dimana awalnya Termohon pergi ijin untuk melihat orang tuanya yangberada di Jawa selama 2 bulan, namun hingga sekarang Termohon tidakpernah kembali, meskipun Pemohon telah berusaha membujuk Termohonagar kembali ke Pontianak, namun selalu ditolak oleh Termohon;e Bahwa, selama berpisah Pemohon tidak pernah mengunjungi Termohon,akan tetapi masih sering berkomonikasi melalui telphon

ANSORI dengan naik mobil merk Toyota Zigra warna putih(mobil rental) dan sebelumnya terdakwa tidak telphon kepada sdr. ANSORImelainkan terdakwa langsung datang, kemudian terdakwa ARIP mau pinjamHp milik sdr. ANSORI yang mau dipinjamkan kepada terdakwa FAUZI, akantetapi tidak boleh, kemudian terdakwa FAUZI pinjam kepada sdr.

ANSORI dengan naikmobil merk Toyota Zigra warna putih (mobil rental) dan sebelumnya terdakwaARIF tidak telphon kepada sdr. ANSORI melainkan terdakwa ARIP langsungdatang, kemudian terdakwa ARIP menyampaikan jika ingin pinjam Hp milik sdr.ANSORI yang mau dipinjamkan kepada terdakwa FAUZI, akan tetapi saat ituSrd. ANSORI menolak untuk meminjamkan, kemudian terdakwa FAUZIlangsung menghampiri Sdr. ANSORI dan langsung menyampaikan jika inginpinjam kepada sdr.

Saksi HERDIANSYAH Bin ARDIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 November 2016sekitar jam 14.00 Wita saat saksi sedang berada di kost temansaksi yang berada di busur saksi ditelphon oleh terdakwa yangmana saat itu terdakwa meminta supaya ditemani akan tetapiminta ditemani kemana saat itu terdakwa tidak mengatakan,kemudian setelah mendapatkan telphon dari terdakwa kemudiansaksi mengantarkan pacar saksi pulang, dan setelahmengantarkan

Saksi BAMBANG NURDIANSYAH Bin SUPENO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menemukan narkotikajenis shabushabu di dalam tas pinggang warna coklat milikterdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira jam22.00 Wita saksi mendapat telpbhon dari seseorang yangmengatakan kalau ada kecelakaan sepeda motor di KampungMuara Tae Kecamatan jempang Kabupaten Kutai Barat, setelahmendapat telphon tersebut kemudian saksi menuju ke lokasikecelakaan

ituterdakwa tidak mengatakan kepada saksi Herdiansyahmengenai kepergian terdakwa tersebut ;Bahwa saat di simpang tiga kota bangun ada seseorang yangmengaku temannya saudara bakir menelphon terdakwa danmenanyakan keberadaan terdakwa yang mana saat itu terdakwamengatakan kalau terdakwa sudah sampai di simpang tiga kotabangun, kemudian orang tersebut mengatakan kalau titipansaudara bakir ditaruh di dekat got dan orang tersebut memintaterdakwa untuk mencari barang titipan tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan telphon

meninggalkan saksi Herdiansyah denganberjalan kaki menuju ke arah simpang tiga kota bangun ;Bahwa saat di simpang tiga kota bangun ada seseorang yangmengaku temannya saudara bakir menelphon terdakwa danmenanyakan keberadaan terdakwa yang mana saat itu terdakwamengatakan kalau terdakwa sudah sampai di simpang tiga kotabangun, kemudian orang tersebut mengatakan kalau titipansaudara bakir ditaruh di dekat got dan orang tersebut memintaterdakwa untuk mencari barang titipan tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan telphon

saksi Herdiansyah dengan berjalan kaki menuju ke arahsimpang tiga kota bangun ;Menimbang, bahwa saat di simpang tiga kota bangun terdakwaditelphon oleh seseorang yang mengaku temannya saudara Bakir danmenanyakan keberadaan terdakwa yang mana saat itu terdakwamengatakan kalau terdakwa sudah sampai di simpang tiga kotabangun, kemudian orang tersebut mengatakan kalau titipan saudarabakir ditaruh di dekat got dan orang tersebut meminta terdakwa untukmencari barang titipan tersebut. setelah mendapatkan telphon

JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.

MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menerima telphon dari orang yang terdakwa tidak kenal yangmengaku orang dari

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menerima telphon dari orang yang terdakwa tidak kenal yangmengaku orang dari Bengkulu, lalu orang tersebut

Sumsel atau setidaktidaknyatermasuk wewenang mengadili Pengadilan Negeri Kepahiang berdasarkanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa menerima telphon dari orang yang terdakwa tidak kenal yangmengaku orang dari Bengkulu, lalu orang tersebut berkeinginan untuk membelidaun ganja kepada terdakwa kemudian terdakwa dengan

memilikihasilhutankayuyang tidak dilengkapisecarabersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon

memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon

yang tidak dilengkapidengan SKSHH;Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon

Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon

dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 21 dari33 Putusan Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 WIB, bertempat Di jalan Raya LandohSumbe turutDesa Jadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, terdakwa Il.mendapat telphon

Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah, karena Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon

Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah, karena Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;e Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon

bahwaterdakwa telah menurunkan muatan milik cv Bumi Indah laluberita ini disampaikan ke Pabrik ;Bahwa benar Rony Heru Wibowo berangkat dari Surabaya Soresampai di Blitar Subuh.Bahwa benar Rony Heru Wibowo tahu kalau sopir menurunkanmuatan.Muatan yang diturunkan sejumlah 6 sak.Bahwa benar barang tersebut disembunyikan dibalik pagar.Bahwa benar Agus Supriyanto mengetahui terdakwa telahmenurunkan muatan ;Bahwa benar yang menurunkan barang tersebut Agus Supriyantodan terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa telphon

ke Agus Supriyanto ;Bahwa benar terdakwa telphon jam 11.30 ;Bahwa benar berita acara di Kepolisian tersebut benar ;Bahwa benar isi tilphon terdakwa adalah bahwa Agus Supriyantodisuruh bantu untuk menurunkan muatan ;Bahwa benar barang tersebut diturunkan di Dsn.

Bahwa sejak bulan Agustus 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan :a.Pemohon menerima telphon dari adik kandung selingkuhanTermohon yang bernama ADIK PIL TERMOHON, bertempattinggal didukuh Polosio, Desa Poncosari, KecamatanSrandakan, berstatus telah berkeluarga yang melaporkanbahwa ADIK PIL TERMOHON telah melihat bahwa Tergugattelah bermain cinta dengan seorang lakilaki yakni kakakkandungnya yang bernama PIL TERMOHON, yang merupakantetangga Pemohon, yang

Sino 26 sudah dicabut setelah di darat darikawan dikantor; Bahwa saksi menangkap ikan sekitar wilayah perairan laut Arafuru; Bahwa saksi tahu laut Arafuru karena ada monitor di kapal sepertiEchosounder fish finder, Gps, Telphon satelit dan radio aktip setiap saat; Bahwa untuk komunikasi ke perusahaan adalah Fishing Master lewat telphon satelit dan setiap saat berfungsi; Bahwa saksi melihat Fishing Master menggunakan telphon satelit, saksitidak pernah memakai telphon satelit hanya radio saja karena

PN.Ambpokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku fishing master bertanggung jawab terhadap semuakegiatan penangkapan ikan termasuk jaringnya dan bersama dengan tedakwa II mengatur pekerjaan ABK di kapal;Bahwa jumlah ABK semuanya 15 orang, 1 orang WNI dan 14 orang WNA China dan mempunyai pasport dan Dahsuskim;Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan perwakilan/perusahaan untuk keTual tetapi tidak pernah disampaikan mengenai SIP yang sudah dicabut;Bahwa di KM.Sino 27 ada GPS, Echo sunder/Fish Fender, Telphon

terdakwa Il pada saat di tengah laut tidak pernah berkomunikasidengan perusahaan tetapi hanya berbicara dengan fishing master untuksamasama berlayar membawa KM.Sino 27 menangkap ikan; Bahwa yang memberi perintah kepada ABK kapal untuk menggunakanjaring tersebut melakukan penangkapan ikan adalah Fishing Masster; Bahwa terdakwa hanya mengikuti perintah fishing master menggunakanjaring diatas kapal dengan bahasa isyarat China; Bahwa di kapal ada alat navigasi seperti echo sounder/fish fender, GPS,telphon

satelit dan radio SSB bisa digunakan untuk komunikasi; Bahwa terdakwa Il tidak pernah menggunakan telphon satelit berkomunikasidengan perusahaan tetapi hanya menggunakan radio untuk komunikasi dengan kapal Sino yang lain di laut;Bahwa terdakwa Il tidak pernah diberitahu oleh perwakilan perusahaanbahwa SIPIKM.

PK.205/647/SLPM/DK12 1lembar;Surat Ukur Internasional (1969) No: 5859/Bc 1 lembar; Setifikat Kelaikan dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan No.PK.001/25/KSOP.MRK2014 3 lembar;Rekomendasi Perpanjangan lIzin Stasiun Radio Kapal Laut No.NV.101/109/06/DV2014 2 lembar;Buku Lapor Pemeriksaan Perangkat Radio Telphon Kapal isi Kotor35 s/d 300 GT;Re inspection certificate No. 008/MU/PMK/VII2014 1 lembar; Re inspection certificate Inflatable Liferaft 2 lembar; Fotocopy Tanda Terima Pembayaran 3 lembar; Fotocopy

Pemohon, ketika Pemohonmengajak Termohon melakukan hubungan suami istri, Termohon selalu menolakdengan berbagai alasan, dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon untukbersikap baik kepada Pemohon karena Pemohon sudah sah menjadi suamiTermohon, namun Termohon tetap bersikap tidak baik terhadap Pemohon.Bahwa pada tanggal 14 November 2013 Pemohon pamit kepada Termohon untukpergi ke tempat Pemohon bekerja di Pekanbaru, dan selama di Pekanbaru antaraPemohon dengan Termohon pernah ada komunikasi lewat telphon

dan SMS, akantetapi dalam telphon dan SMS tersebut Termohon selalu menyampaikan untukberpisah dengan Pemohon, dan pada bulan Februari 2014 Pemohon pulang ketempat kediaman bersama di Kelurahan Puhun Pintu Kabun, ketika itu Pemohontidak melihat dan tidak bertemu dengan Termohon, setelah itu Pemohon pergi dantidak kembali sampai dengan sekarang..

Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan saksi ; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, kemudian Tergugatberangkat baikbaik untuk bekerja ke Malaysia sedangkan Penggugat tetap diMadura ; 222 292 2222222 222 n nena nano e Bahwa, 5 (lima) bulan pertama hubungan antara Penggugat dan Tergugat tetaprukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat sering telphon

adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan orang tuaPenggugat ; 222222 222222 = 2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, kemudianTergugat berangkat baikbaik untuk bekerja ke Malaysia sedangkan Penggugattetap di Madura ; Bahwa, 5 (lima) bulan pertama hubungan antara Penggugat dan Tergugat tetaprukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat sering telphon

bernama ANAK I P DAN T dan ANAK II P DAN T sekaranganak pertama kuliah di Yogyakarta anak yang kedua tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tinggal di Wonogiri, saksi mendengar bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, yang bekerja adalah Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 tahun, tidak adakabar baik surat maupun telphon

pertamakuliah di Yogyakarta, anak kedua sekarang tinggal bersama Penggugat,Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak Sejak masih di Wonogiri, Saya mendengarbahwa Penggugat dan tergugat bertengkar masalah ekonomi, dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menentu kerjanya, yangbekerja Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih 3 tahun, tidak ada kabarnya baik surat maupun telphon

Tergugat menikah lagi dan mengatakan sendiri kepada Penggugatmelalui Telphon.

Tergugat menikah lagi danmengatakan sendiri kepada Penggugat melalui Telphon.

sejak pada bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, yaitu Pemohon kerja buruhsabrutan dengan penghasilan Rp. 20.000, per hari dan kadang tidak kerja, tetapiTermohon marah karena kurang pemberian uang belanja;Bahwa bulan Agusutus 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran masalah 'HP' yaitu Pemohon mempunyai HPkadang menerima Telphon

Pemohonadalahsejak pada bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan masalah ekonomi, yaitu Pemohon kerja buruh sabrutandengan penghasilan Rp. 20.000, per hari dan kadang tidak kerja, tetapi Termohonmarah karena kurang pemberian uang belanja, bulan Agusutus 2007 antara Pemohondan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran masalah 'HP' yaitu Pemohonmempunyai HP kadang menerima Telphon