nikahnya pada tanggal 09 Juli 2013; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat, dan terakhir dirumah kontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak sekarang ada pada Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengggat danTergugat dalam keadaan rukun, lebih kurang 1 (satu)tahun, setelah itu) mulai timbul perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmau makan enak terus tetapi tidak memberi uang; Bahwa, kalau teradi

Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat, dan terakhir dirumah kontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak sekarang ada pada Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengggat danTergugat dalam keadaan rukun, lebin kurang 1 (satu)tahun, setelah itu) mulai timbul perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmau makan enak terus tetapi tidak memberi uang; Bahwa, kalau teradi

20 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada tempattinggal di Kelurahan Mangasa Kecamatan Tamalate, Kota Makassarselanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung penggugat Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 8tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang dan anakpenggugat dan tergugat berada dalam pemeliharaan Tergugat Bahwa sejak bulan Juni 2008 teradi

tinggal di Kelurahan Lajangiru Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami daripenggugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 8 tahundan telah dikaruniai satu) orang anak sekarang kedua orang anakpenggugat dan tergugat berada dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 teradi

., dan berdasarkanlaporan mediator, hasilnya mediasi telah dapat merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas saran dan nasehat dari mediatorserta Majelis Hakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya denganalasan teradi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untukmemperbaiki hubungan perkawinannya menjadi lebih baik lagi dan lebihmaslahat bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam

Putusan No.1304/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Oktober 2003 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diSerdang Kramatwatu kurang lebih 8 tahun ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi perselisihan danpertengkaran, bahwa penyebab perselisihan

Srg bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi perselisihan danpertengkaran, bahwa penyebab perselisihan tersebut karena selalu. minumminuman keras dan tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada penggugat dengan memukul penggugat ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 8 tahun lebih ; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak

Bahwa selama Termohon bekerja di luar negeri Termohon tidak pernahjemengirim uang kepada Pemohon tetapi hasil kerja Termohon dikirimkanke orangtua Termohon sehingga teradi pertengkaran antara keluargaPemohon dan Termohon dan pertengkaran keluarga tersebutmempengaruhi hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak baik;. Bahwa 1 tahun yang lalu Termohon pulang dari luar negeri namun antaraPemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dan tidak salingmempedulikan lagi;.

diwarnai perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 11 halamanyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2014 telah terjadi pisah rumah hingga sekarangkarena selama Termohon bekerja di luar negeri Termohon tidak pernahmengirim uang kepada Pemohon tetapi hasil kerja Termohon dikirimkan keorangtua Termohon sehingga teradi

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.Put.2256/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 21 tahun dantelah dikaruniai 4 anak;Bahwa sejak tahun 2010 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan

Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan ketua magelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.Saksi kedua SAKSI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Makassar, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 21 tahun dantelah dikaruniai 4 anak;Bahwa sejak tahun 2010 teradi

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di kalurahan KassiKassi Kecamatan Rappocini KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal.4 dari 11 Put. nomor 0539/Pdt.G/201 6/PA MksBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak tahun 2010 teradi perselisihan dan pertengkarandi

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota Polri ,tempat tinggal di kelurahan pejaten barat kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 9 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak tahun 2010 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat

Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Mei 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Afika Nurhasanah (P) Lahir 23 Februari 2012:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Jaha RT.001 RW. 001 Kelurahan Pageragung, KecamatanWalantaka Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan November 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah atau emosi (tempramen),Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanopa alasan, Tergugat melarang Penggugatbekerja, Penggugat bekerja karena Tergugat tidak bekerja danTergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampai

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Kelurahan Bungaejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran dalam

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraiandapat teradi jika antara suami isteri itu terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,oleh sebab itu maka tuntutan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua) dalamsurat permohonannya telah beralasan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat fugaha, sebagaimana tersebut

Menurut Penggugat, Tergugat memilikiwanita idaman lain.e Bahwa, puncak pertengkaran mereka teradi pada bulan tanggal 15 November 2014yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;e Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mau memdamaikan Penggugat dan Tergugat bila diberi kesempatan;Menimbang bahwa Tergugat juga menghadirkan pihak keluarganya yaitu:Saksi Neneng, yang memberikan keterangan

MenurutPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain.e Bahwa, puncak pertengkaran mereka teradi pada bulan tanggal 15 November 2014yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;e Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mau memdamaikan Penggugat dan Tergugat bila diberi kesempatan;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan tidak membantahnya,Menimbang

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pajalesang Kecamatan Wara Kabupaten Palopodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 24 tahun 8bulan dan telah dikaruniai 5 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2010 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak Juni tahun 2010 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun dantidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Pebruari tahun 2013 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, emosional dan berkata yang tidak pantas di dengaroleh Penggugat.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi

Bahwa sejak Pebruari tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, emosional dan berkata yangtidak pantas di dengar oleh Penggugat.

Bahwa sejak Desember tahun 2015 teradi perselisinan danHal.4 dari 11 Put. nomor 0563/Pdt.G/201 5/PA Mkspertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering menceriterakan masalah rumahtangga kepada orang tuanya.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang. dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat juga pulang ke rumah orang tuanya dan pernahdiperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan

ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 11 bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Desember tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah

Bahwa sejak Juni tahun 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan 2014 sampai sekarang. danpernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi tersebut

Bahwa sejak Juni tahun 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan 2014 sampai sekarang. danpernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi 2 tersebut.Selanjutnya

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami isitri selama 3 tahun 3bulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 3bulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan

pokoknya sebagaiberikute Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena hidup bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,dan selama pernikahanya tersebut belum dikaruniaianak;e Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat ' danTergugat karena sebagai teman dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , danselama pernikahanya tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ' tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

Bahwa sejak awal tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalampemenuhan ekonomi Penggugat.

Bahwa sejak awal tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalampemenuhan ekonomi Penggugat dan sering menyakiti badanjasmani Penggugat.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempattinggal di Kalurahan parang Tambun, Kecamatan Tamalate KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 3bulan dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak maret tahun 2016 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak maret tahun 2016 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat memukul Penggugat.

SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Kalurahan Tamamuang Kecamatan PanakkukangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 2 bulandan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak desember tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga

Bahwa sejak desember tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuanlain dan Tergugat tidak memberikan nafkah (ekonomi) kepadaPenggugat.