Ditemukan 557 data
10 — 1
Muhammad Abbas, namun mediasi tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dan membantah dalil permohonanPemohon, Termohon bukan penderita epilepsy, menurut dokter syaraf Termohon lemahdan harus terapy, dan selama
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
AHMADI
57 — 19
Bahwa benar terdakwa tidak memliki ijin dari pihak berwenang dalamhal menawarkan unruk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual neli, menukar,atau meyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut. dan terdakwa juga tidak dalam terapy pengobatanmengkonsumsi sabu.
Bahwa benar terdakwa tidak memliki ijin dari pihak berwenang dalamhal menawarkan unruk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual neli, menukar,atau meyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam terapy pengobatanmengkonsumsi sabu.
25 — 12
Banwa Terauaat tidaK iuiur masaian Keuanaan:t Bahwa Tergugat sering sekali bersikap dan berkata kasar yangmelukaiPSIKlse,a. ehwa i erguaat meiarana Henaauaat meiaKUKan terapy penaooatanradang saraf bahkan tidak membiayai dan menemani selama pengooatan;Banwa ruman tanaaa antara yenaauaat aan I erauaat suaan tiaakmungkin dapat dipertahankan Iagi karena kehidupan seharihari selalucuwarnal perseilsInan aan Kesalan panaman.Banwa aenaan tiaak aaoat aioertanankan iaai Keniaupan ruman tanaaaPenggugat dan
46 — 16
Bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dan dapat memberikan shock terapy padamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan Terdakwadipandang adil dengan menambah lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;3.
Terbanding/Terdakwa : RISKY MAHYUDI SIREGAR Alias RISKY
55 — 27
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang
dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan
56 — 23
Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 87/PID.SUS/2018/PT.BJMpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang dijatuhkan oleh majelis hakim dalam perkara iniadalah sudah tepat
29 — 12
Bahwa selama tahun 2014 Tergugat terus dalam perawatan Penggugatdan melakukan terapy baik secara medis maupun alternatif namunTergugat belum ada tandatanda sembuh, tanggal 28 Oktober 2014,anakanakTergugat datang ke Banda Aceh dan mengajak bapaknyapulang ke Medan dengan alasan untuk jalanjalan sebentar, Penggugatmenyetujui saja karena yang bawa juga anakanak dan adiknya, selamaTergugat berada di Medan, Penggugat sering menelepon menanyakankondisi Tergugat kepada anak dan adiknya kalau Penggugat berbicaralangsung
Terbanding/Terdakwa : Amirhan alias Amir binYusuf
113 — 25
Bahwa kepentingan masyarakat dalamperkara ini kurang diperhatikan oleh Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu
ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)Halaman 12 dari
43 — 10
bertegur sapa dengan korbandan keluarga korban ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut timbul akibat kesalahpahamanantara saksi korban dengan terdakwa, yang mana saksi korban mengatakan yo ben akan tetapi yang didengar Terdakwa njeber...njeber dan perbuatan Terdakwadilakukan secara spontan tanpa direncanakan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukan untukbalas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan kedua Terdakwa akan tetapimerupakan schok terapy
20 — 14
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang
dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perobuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atautujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu. menciptakantatanan
Terbanding/Terdakwa : LILIS SUPITRI HUTAGALUNG, AMKeb
411 — 348
;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding dalam perkara ini yangditerima pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 di Kepaniteraan PengadilanSibolga dengan alasanalasan atau keberatan sebagai berikut :> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy
kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT.MDNyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan
70 — 30
dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera ( deterrence effect ) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan ( treatment ) bagi pelaku agar tidakmengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy
Terbanding/Terdakwa : BAKTI MULYANA Alias BOHO Bin MUHIDIN
45 — 13
: 85/PID/ 2021 /PT TJKMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Memori Banding tertanggal 22Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa padatanggal 24 Juni 2021 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy
12 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengobatkan Tergugat baik pada pengobatan alternatif maupunpada dokter dan juga telah mengikuti terapy akan tetapi Tergugat belumjuga sembuh ;. Bahwa sejak bulan November 2000 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 16 tahun 5 bulan ;.
25 — 17
Kondisi seperti ini terjadi diakibatkan subjek sangat sulit menghilangkanrasa sedihnya dan tidak mampu untuk mengatasi depresi yang dialaminya dansecara psikologis kondisi subyek mengalami kegoncangan psikologis butuh untukmelakukan terapy rutin.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
88 — 32
saksi korbanHalamam 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT KDIBEKIAWAN alias BEKI karena saksi korban tersebut telah terlebihdahulu menabrak saya yang sedang mengendarai sepeda motorsambil menggonceng anak saya 2 (dua) orang kemudian sayamemukulnya karena tersulut emosi dan sebagai akibat saksi korbanmenabrak saya maka saya dan anak saya 2 (dua) orang jatuh diatasjalan yang mengakibatkan anak saya 1 (satu) orang menderitakesakitan seluruh badannya lalu saya membawa anak saya tersebutdi terapy
36 — 15
persidangan, sepatutnyaMajelis Hakim akan sependapat dengan kami selaku Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini untuk menyatakan para terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan bukan dakwaan Subsidiatr.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy
kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2021/PT MDN4)5)6)tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaldaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba
69 — 14
social huruf 4 dan huruf 8;Menimbang bahwa menurut SEMA No 4 tahun 2010 yo SEMA No 03 tahun2011 lamanya masa Rehabilitasi telah ditentukan secara limitative , yakni untukprogram Detoksifikasi dan Stabilisasi lamanya 1 (satu ) bulan , untuk program Primerlamanya 6 ( enam ) bulan dan uuntuk program ReEntry lamanya 6 ( enam ) bulan :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr.Sulasmi SPKJ terdakwasedang menjalani perawatan di RS Ghrasia PakemSl;eman menggunakan terapySimptomatis dan Caustic dimana terapy
rehabilitasi maupun terapypengobatan,karena memang sejatinya kejahatan oleh pecandu narkotika adalah selfcrime , dimana pelaku dan korban adalah dirinya sendiri,:Menimbang bahwa berdasarkan uaraian pertimbangan diatas maka Majelis perlumenambahkan lamanya masa rehabilitasi Terdakwa dari yang seharusnya 3 ( tiga )bulan menjadi 6 ( enam ) bulan,Menimbang bahwa karena terdakwa masih menjalani perawatan berupapengobatan untuk mengobati ketergantungannya , oleh karena nya agar terdakwa dapatmenjalani terapy
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
KETUT ADI SUGIARTA als. BLAYAG
27 — 18
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenangdalam hal memilikimaupun mengkonsumsi sabu dan terdakwa tidakdalam terapy pengobatan mengkonsumsi sabu.
Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin dari pihakberwenang dalam hal memilikimaupun mengkonsumsi sabu danterdakwa tidak dalam terapy pengobatan mengkonsumsi sabu.
57 — 18
Kondisi terakhir dengan terdakwadilakukan penahanan sejak tanggal 2 Maret 2012 sampai saat ini (+6 bulan), merupakan shock terapy untuk terdakwa tidak akanmengulangi perbuatannya dan sangat menyesali perbuatannya.Bahwa perbuatan terdakwa ini terjadi karena pengaruh lingkungan,sehingga penasehat Hukum berpendapat bahwa perkara ini bukantabiat namun kondisi pengaruh lingkungan, sehingga lebih tepatkalau terdakwa perlu dilakukan shock terapy pembinaan dalamlembaga pemasyarakatan militer (Masmil), untuk