meja makan tapi dalamkeadaan Koso >Bahwa setelah difoto saksi melihat didalam plastik tersebut ada barang sepertipilsin.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan seriamembenarkannya,Menimbang, bahwa sclain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :I (satu) sachet plastic ukuran kecil berisi butiran Kristal bening jenis sabhu beratkurang lebih 0.08 gram 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi seperangkat alat hisap(hong) sabu yang terdin

Bahwa benar terdakwa diperiksa urinnya dan positif mengandungmetamictamine: Bahwa benar barang bukti yang disita dalam perkara ini antara lain (satu) buahpaket sabhu yang ditemukan dekat kaki terdakwa, kemudian kantong plastikwarna hitam yang herisi seperangkat alat hisap (bong) yang terdin dari 1 (satu)buah botol minuman pulpy orange, 4 (empat) buah pipet plastik warma orange, 2(dua) pipet kecil warna biru dan kuning.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :~ 1 satu sachet plastic ukuran kecil berisi butiran Kristal bening jenis sabhuberat kurang lebih 0,08 gram := (satu) buah kantong plastik wama hitam yang berisi seperangkat alat hisap(bong) sabu yang terdin dan (satu) buah botol minuman pulpy , 4 (empat)pipet plastik warna orange, 2 (dua) pipet kecil warna biru dan kuning, (satu)buah penutup botol aqua dengan 2 (dua) buah lubang.

., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdin dari Drs. ARIPIN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS serta Drs. MASYKUR ROSIH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim hakim Anggota yang didampingi oleh Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada han Kamis tanggal 12 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dani Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.1, M.H dan Achmadiftaudin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Januan 2017 Masehibertepatan

Yang terdin darUang Terdakwa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) uang TOTOK BUDIPURNOMO Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa KASTONO belum masih DPO sedangkan untuk TOTOK BUDIPURNOMO sudah ditangkap.Menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut akan diserahkan kepadapemesan atau pembell yang bernama BURNAWI yang sudah janiian untukbertemu di Jalan Raya Krembung dekat Pabrik Gula, Kecamatan Krembung,Kabupaten SidoarjoTerdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perouatannya tersebut .Saksi membenarkan

Yang terdin dariUang Terdakwa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) uang TOTOK BUDIPURNOMO Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa KASTONO belum masih DPO sedangkan untuk TOTOK BUDIPURNOMO sudah ditangkap. Menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut akan diserahkan kepadapemesan atau pembeli yang berama BURNAWI yang sudah janiian untukbertemu di Jalan Raya Krembung dekat Pabrik Gula, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perbuatannya tersebut .

., dalam rapatpermusyawaraian Majelis Hakinn Pengadilan Agam@ Mungkid yang terdin dariBrs H Aff Hian: SH: MHunt sebagai Ketue Malelis, Ors. Supangat, MH. dianBra Ennnetati SH:. MH: pissingnrasing sebage Hakim Anggpta, putusanmane giucapkan gleh Ketua Majelis pada hari ity jugs dalarm sidang terbukauntuk Limmum dengan gihadif oleh pare Hakinn Anggsta dam H.

berkekuatan hukum tetap kepadaFegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima; untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;oMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 387.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1439 Aijnyan, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin

Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam:Pasal 171 huruf CHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 0051/Pdt.P/2017/PA.BksAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dari:a.

(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1432 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

terhalanguntuk menjadi ahli waris dari pewaris sebagaimana ketentuan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, majelis berpendapat bahwa permohonan penetapan ahli waris yangdidalilkan oleh para pemohon telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harusdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh para pemohon adalahperkara voluntair yang hanya terdin

Receiver TV kabel sebanyak 23 (dua puluh tiga) unit terdin dani :Merk Turman TM 1605 wama silver sebanyak 2 (dua) unit;Merk Venus Millenium II wama silver seoanyak 10 (Sepuluh) unit;Merk Venus Graha 9912 wama hitam sebanyak 2 (dua) unit;Merk Dizipia seri DS3300IR wama silver sebanyak 2 (dua) unit;Merk Telkom Vision Tanaka (T.125) wama silver sebanyak 1 (Satu) unit;Merk Telkom Vision Tanaka (T.125) wama hitam sebanyak 1 (satu) unit;Merk Matrix Pro Link sebanyak 1 (Satu) unit;Merk Matrix Soccer sebanyak

Merangin;Bahwa saksi adalah penumpang mobil Suzuki APV BG 2044 E yang duduk dibangku paling belakang sebelah kanan melaju dari arah kota lahat PropinsiSumatera Selatan menuju sungai tebal Propinsi Jambi dengan tujuan untukmemetik kopi di kebun tempat paman saksi;Bahwa posisi duduk saksi berada di bangku paling belakang sebelah kananditumpangi sebanyak 7 (tujuh) orang terdin dari 4 (empat) lakilaki dewasa dan2 (dua) orang perempuan dewasa dan 1 (satu) orang anak kecil serta 1 (satu)orang sopir;Bahwa

dar rumahnya di Desa Tanjung PururgKec.Tanjung Tebat Kab.Lahat Propinsi Sumatera Selatan dengan tujuansungai Tebal Kab.Merangin Propinsi Jambi untuk berkebun menggunakanmobil Suzuki APV BG 2044 E yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan posisimasingmasing saksi Joni duduk di depan sebelah kiri di samping sopir, saksiAsri duduk di bangku tengah baris nomor dua sebelah kiri mobil Suzuki APVBG 2044 E, saksi Bambang duduk di bangku paling belakang sebelah kananyang ditumpangi sebanyak 7 (tujuh) orang terdin

BkoAsri duduk di bangku tengah baris nomor dua sebelah kiri mobil Suzuki APVBG 2044 E, saksi Bambang duduk di bangku paling belakang sebelah kananyang ditumpangi sebanyak 7 (tujuh) orang terdin dari 4 (empat) lakitaki dewasadan 2 (dua) orang perempuan dewasa dan 1 (satu) orang anak kecil serta 1(Satu) orang sopir;Bahwa selama dalam peralanan mobil Suzki APV BG 2044 E berhentiistrahat untuk makan siang di daerah Bidurang Kab.Lahat lalu berhent lagi didaerah Rupit lalu melaniutkan peralanan ke arah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000, (tiga ratus tigapuluh enam ribu rupih)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawatan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli yang terdin' dari Drs. Indrawisolsebagai Hakim Ketua Majelis serta Pahruddin Ritonga, S.HI dan M.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin' dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

(lima pulun ribu ) Bahwa uang yang sudah dikeluarkan untuk melakukan pembelian kayu jenisulin sekitar Rp. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) danJika terjual kayu jenis ulin yang terdin dan berbagai macam ukuran panjang danpersegi tersebut maka akan terual dengan harga sekitar Rp. 4.430.000,.

(lima pulun ribu )Bahwa uang yang sudah dikeluarkan untuk melakukan pembelian kayu jenis ulinsekitar Ro. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empat pulun lima ribu rupiah) dan Jikaterjual kayu jenis uin yang terdin dari berbagai macam ukuran panjang danpersegi tersebut maka akan terjual dengan harga sekitar Ro. 4.430.000,. ( empatjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan keuntungannya sekitar Rp. 1.285.000kotor , belum terpotong dengan ongkos minyak dan makan ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majels Hakim

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan inidi Jember pada hari Kamis tanggal 20September 2012 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulga'dah 1433 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama JembeSH.MH sebagai Hakim Ketua, MUCHASH.MH masing masing sebagai Hakimterbuka untuk umum dengan didampinPanitera Pengganti Pengadilan Agama thadirnya Tergugat;r yang terdin dart Drs.H.M.IDRIS ABDIR,MAD DASUKI, SH serta IMAM MAHDI,Anggota, putusan dibacakan dalam sidanggi oleh NURUL HIDAYAT

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 dalam RapatPermusyawaratan Majels Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang terdin danSutadi Widayato, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Maielis, Zainal Abidin Hasibuan,S.H., dan Haris Munandar, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan

kepada Penggugat, jikaTergugat I s/d XV ingkar, maka diminta dengan bantuan aparatkeamanan terkait dan POLRI untuk mengosongkan ;15.Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;16.Menyatakan para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 30 NOPEMBER2011 dalam rapat permusyawaratan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi..........Tinggi Padang yang terdin

., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdin dari Drs. H. MUHAIMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS serta Drs. A. NASRUL.MD masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang didampingi oleh SYAHRUDDIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. H.

Pontianak dan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.994.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ),;Cemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Mayelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal & Zulkaidah1437 Hijrlah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin