Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1104/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal03 Mei 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa Kota Batam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0527/06/V/2007,tanggal 03 Mei 2007;Hal. dari 7 hal. Putusan No. 1104/Pdt.G/2012/PA.Btm.2. Bahwa setelah akad Nikah Tergugat ada mengucapkan janji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akata Nikah;3.
Register : 17-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2298/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergagat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab dan telah melanggar janji takliktalak yang telah diucapkan,Berdasarkan dalil tersebut di atas, Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk meneruskankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar cq.
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGAGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1683/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksisaksiyang saling bersesuaian satu sama lain maka di dalam persidangan dapat diperoleh faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena Tergugat tidak maubekerja dan sering marahmarah kepada Penggugat, sehingga sejak bulan Nopember2001Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri satu samalain, karena Tergagat
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
,ggugat dengan Tergugat; Bahwa selama berpisah pihak keluarga telah beupaya mendamaikan tapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah mem~eri saraw dan nasehat agar Penggugat bersabardan rukun kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa atas keinginan Penggugat dan Tergagat untuk bercerai saksi Sudahtidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Terqugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0760/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawaban Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 27 Nopember 2010; bahwa sejak awal bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergagat
Upload : 25-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meyakinkan kepada Tergagat yakniPenggugat tidak menjalin hubungan asmara dengan laki laki lain manapun namunTergugat tetap tidak percaya kepada Penggugat;c. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar dankata cerai kepada Penggugat serta menganiaya fisik Penggugat sehingga sangatmenyiksa lah dan batin Penggugat;d.
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
:pernah bercerai.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 5Juli 2005, yang tercatat di Kantor Dinas Kepenedudukn, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Cirebon (sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 29/Pk.I/2005 tanggal 5 Juli 2005.Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang tidak dikaruniai anak Seoangpun.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumBahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergagat
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4626/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat tuduhan Tergugat tersebut Tergagat telah menyerahkanPenggugat pada orangtua Penggugat.. Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat..
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3334/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gugatan ini di ajukan belum mempunyai keturunan.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Nopember 2015 hal ini disebabkanTergugat tidak tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisamemberikan nafkah wajib pada Penggugat.Bahwa karena Tergugat berjanji untuk berupaya bekerja sehinggaPenggugat memaafkannya.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Pebruari 2016 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar Tergagat
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkanTergugat menjalin cinta denganwanita idaman lainhingg bergantiganti pasangan, Tergugat jarang pulang dan tidak pedullikepada keluarga , Tergagat bertato dan tidak pantas menjadi imam yang baikbagi Penggugat dan anaknya serta Tergugat sering mabuk;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan sejak tahun 2017hingga sekarang , selama pisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkahkeada Penggugat;3.
Register : 05-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4779/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak Desember 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak bekerja, apabila Penggugat menyuruh tergagat untuk mencari pekerjaanjawaban tergugat dengan alasan sulit mencari kerja sehingga bisa dikatakantidak pernah memberi nafkah ( kadang tiga bulan hanya diberi nafkah sebesarRp. 50.000, ).
Register : 07-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan siri padatanggal 20 Agustus 1994, dengan wali Nikah kakak kandung bernama Suhardi,yang disaksikan oleh Muhammad Nasir dan Tengku Mahli, dengan maskawinRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun Penggugat dan Tergugat belummepunyai buku nikah dan pada waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, serta belum pernah bercerai;.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 479/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 6 Nopember 2012 — Pengguat dan Tergugat
34 — 9
34 — 9
karena Penggugat adalah kemanakan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 5 tahun dan dikaruniai orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan paham dan cekcokdisebabkan Tergugat suka cemburu dan marahmarah bahkan Tergugatpernah mencekik leher Penggugat dan mengancam akan membunuhPenggugat, akhirnya Penggugat meninggalkan Tergagat
Register : 18-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 371/66/VI/2010, tanggal25 Juni 2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekupang, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P 1); Bahwa Tergugat sebagai seorang anggota POLRI, telah diperintahkan untuk mengurussurat keterangan atasan, namun sampai perkara diputuskan Tergagat
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6793/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahun yang lalu dikarenakanTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab sejak menikahtidak pernah memberi nafkah lahir bathin dan selalu) mabukmabukan, akibat peristiwa tersebut lalu Tergagat
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal03 September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baso Kabupaten Agam Propinsi Suamtera Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 222/10/IX/1999, tanggal 3 September 1999, pada saat mernikahHal. dari 7 hal. Putusan No. 551/Pdt.G/2012/PA.Btm.status Penggugat perawan dan Tergugat berstatus jejaka serta belum pernahbercerai;.
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang Peleus sebagai sebagai berikut :atl 2si5 sls aste s1 ylss gl Sau 5587 O18Artinya : Apabila ia ( Tergagat
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 30 September 2013 —
13 — 4
13 — 4
maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentuan hukum acara Islam dalamdalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagaiberikut : 355335 alo 5 Se 5IS O54 Men ILArtinya : Apabila ia ( Tergagat
Register : 23-08-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 19 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 14
16 — 14
lahir bathinyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta tersebut diatas, denganterjadinya perpisahan antara penggugat dengan tergugat diperparah dengankepergian tergugat tanpa nafkah lahir bathin, upbaya perdamaianpun tidakmembuahkan hasil, maka dapat disimpulkan antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan lagi akan rukunkembali ;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makatelah nyata rumah tangga antara penggugat dengan tergagat