Bahwa Terrnohon sering keluar rumah bersamasama temannya tanpasepengetahuan Pemohon pada saat Pemohon bekerja;b.

memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Maccope,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan telah dikaruniai dua oranganak yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak lima tahun lalu;Bahwa Termohon tidak suka jika Pemohon terlambat pulang dari bekerja,Termohon ingin Pemohon tinggal di rumah saja, namun karena pekerjaanPemohon lebih banyak di bengkel dari pada di rumah;Bahwa Terrnohon

Hakim telah mendamaikanPemotion dan Termohon, akan tetapTtldak berhasili;Bahwa selanjutnya mediasi dillaksanakan namun kedua belah plhsk tidakbemasil mencapai perdamain:Bahwa pada sldang berikutnya Pemohon dan Termohon hadir leludibacakanilah permohonan 'Pemohon dan Pemohon tetap padapermorcnacnya untuk melanjutkan permohonannya, tanpa perobahan:Bahwa Termohon menyatakan pada kesempatan inl tfdak slapdengan jawaban dan mohon dlberi waktu untuk jawaban tertulis;Bahwa pada sast persfdangan berikut Terrnohon

Dibuktikan dengan Terrnohonrnengakui rnengunci handphone Terrnohon. Ketika ada rnasalah yangperlu Pemohon tanyakan, Termohon' tidak mau menceritakan danlebin memilih diarn/oermuka masam:;Bahwa pada pain 4 dalam jawaban konvensi Termahon, Pernohan tetappada dalil Pemahan sebelurnnya, sekaligus diperkuat dengan penielaeanPemohon pada pain 3.a di atas;Bahwa pada pain 5 dalam jawaban konvensi Terrnohon, Pemohonyang merasa heran dengan kakak Termohan yang mengatakan cukupsabar dengan Pemohon.

Kemudian pada akhirakhirsebelum Pemahan mengurus perceraian, Pemohon tidak mendapatkanperhatian lagi dari Termohon, bahkan atas setiap nasehat dan katakataPemohon, Termohon sering membantah dan tidak rnernperdulikan;Him 13 dar 42 hlm12.13.14.15,Bahwa pada poin 9 dalarn jawaban konvensi Terrnohon.

Pernohon tetappada dalil Pemohon yang mengatakan bahwa Pemohon hanyamelakukan tindakan kekerasan terhadap fisik Termohon seperti yangPemohon sampaikan dalarn pain 12 dalam konvensi Pemohon, yaituhanya sebatas benturan di mulut Terrnohon, Hal tersebot pun juga atasdasar ketidaksengajaan dan dianggap wajar tidak sengaja, sebab terjadiperebutan handphone yang memungkinkan adanya benturan yangtidak disengaja. Atas ketidaksengajaan tersebut Pemohon telahsampaikan permohonan maaf kepada Termohon.

Seharusnya Termohonmenutupi aib rumah tangga dan mernbela Pemohon di hadapan orang tuaTermohon (ayah Termehon), Jtkapun pihak luar tau tentang masalahrumah tangga, selayaknya pula Termohon menyampaikan kejadianyang. sebenarnya bahwasanya Pemohon tidak sengaja melakukankekerasan terhadap Termohon, bukan justru memperkeruh masalah.Pemohon pun juga telah memohon maaf kepada Termohon;Bahwa pada pain 12 dalam jawaban konvensi Terrnohon.

Berkaitan dengan Termohondibantu oleh keluarga Terrnohon adalah benar. Namun sering pulabantuan tersebut dalam bentuk pinjaman (tanpa sepengtahuanPemohon). Pemahon pernah membayar hutang kepada keluargaTermahan sebesar Rp. 3.000.000, Bahwa pada pain 13 dalam jawaban kanvensi Termohon. Pemohon tetappada dalil Pemohon, yaitu. atas perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon yang terakhir, pihak keluarga Pemahan danTermohan tidak ada usaha untuk mendamaikan Pemahon denganTermohon.

Bahwa Termohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan terrnohon dalam keadaan harmonis5. Bahwa terrnohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan tennohon bahagia selama 3 tahun walaupun claim perjalannyasering terjadi pertengkaran kecil, namun tidak berdampak terhadapkeharmonisan termohon, namun termohon membenarkan sejak bulandesember 2016 rumah tangga termohon dan pemohon tidak harmonis lagi kerenasering terjadi perselisihan dan berakhir dengan pertengkaran,6.

Setelah hal tersebut pemohon mengajak pulang pemohon dantermohon menyanggupinya.13.Bahwa pada tanggal 21 januari 2017 termohon ijin kepada pemohondan orang tua pemohon untuk pulang kerumah termohon karena ada acarakeluarga dan termohon hendak mernbantu persiapan acara tersebut, namunbukan ijin yang didapatkan melaikan pemohon marah marah kepada termohondan tidak mau mengantarkan termohon kerumah termohon. akhirnyatermohon berjalan kaki dengan menggendong anak termohon untuk pulangkerumah terrnohon

Bahwa Pemohon menolak jawaban Terrnohon untuk selain danselebihnya yang nyata nyata bertentangan dengan dalil dalil permohonanPemohon ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa semua yang tercantum dalam konpensi mohon dianggapdikutip disini dan merupakan sate kesatuan yang tidal( terpisahkan ;2. Bahwa Penggugat tergolong istri yang nuzus karena tidak patuh dantidak hormat serta membangkang kepada suami maka Penggugat tidak berhakuntuk menunut nafkah madyah atau nafkah selama ditinggal ;3.

BAHWA tidak benar dan berlebihan poin nomer 6 dimana termohonselama 3 hari saja menemani terrnohon, yang benar bahwa termohon menemanipemohon selarna 8 hari tetapi tidak menginap dikarenakan tidak di ijinkan olehpernohon dan lagi ternaohon mempunyai bayi keeil yang tidak dimungkinkan untukbermalarn dirunah sakit ditambah selama satu bulan termohon dengan setiamenemani pemohon dirumah selama masa pemulihan, dalam hal ini tidakbisakesetiaan seorang istri dinilai beberapa hari saja sedangkan termohon

tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dengan syarat Pemohon memberi kepada Termohon berupa :Nafkah anaknya Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)/ bulan sampai anak tersebutdewasa;Nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah)/hari;Mut'ah sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Natkah iddah sebesar Rp. 900.000 (sembi Ian ratus ribu rupiah). atau dengantotal keseluruhan sejumlah Rp. 2.550.000 (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah)Menirnbang, bahwa atas jawaban Terrnohon

disebabkankarena tidak adanya saling pengertian dan salng menghargai diantaraPemohon dan Termohon tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 4bulan, dan telah ternyata sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidup berpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon telah berlangsung terus menerus ; Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada pendidiriannya untuk berceraidengan Termohon, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwadi antara Pemohon dan Terrnohon

SUFIY ANI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Terrnohon. Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakim mendamaikan merekamelalui mediator Hakim nama ABD.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memberi penetapan sebagai:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bemama (Anak ), umur 3tahun berada dibawah hadhanah Pemohon (Penggugat):Membebankan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 datf 11, Putusan Nomor108/Pdt.G/2017/PA.BukAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan Pernohon dan Terrnohon telahdipanggil secara

resrni dan patut dan temyata Pernohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Terrnohon tidak pemah datangmenghadap di persidangandan tidak pula menyuruhorang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanyayang sah. rneskipunmenurut reelas, Terrnohontelah dipanggil secara resrni dan patut, dan temyata ketidakhadiran Termohontersebuttidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat menyelesaikan perkaranya secara damai danmusyawarah

secara kekeluargaan dengan Terrnohon namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan, kernudian perrnohonanPemohon tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa adanya perubahan dan penambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil perrnohonannya.

Terrnohon sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada Pemohon;Gs. Termohon terlalu cemburuan;d Terrnohon kurang menghargai pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitar bulan Oktober tahun 2016. Dan sejak saatitu pula Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sejak saat itu tidaklagi berhubungan layaknya suami istri;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6.

Bahwa orang tua para keluarga Terrnohon dan calon istri pemohon keduamenyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohopn menikah lagi dengancalon istri kedua Pemohon tersebut.9. Bahwa antara pemohon dengan calon istri Pemohon kedua tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan , baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundang undangan yang beralaku , yakni :a. Calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan.b.

nya.Menimbang, bahwa pada hari / tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkaraini pemohon hadir di persidangan , majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan memberitahu segala hal yang berkaitan dengan perkara ini , Kemudian di bacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim Ketuamajelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya.Put.perk.no:2915/Pdt.G/2015/PA.jbg hal 4 dari 15Menimbang , bahwa Pengadilan Agama Jombang telah memanggil denganresmi dan patut kepada Terrnohon

Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon tidak langsung tinggalbersama sebagai suami isteri tetapi setelah resepsi pernikahan tanggal 3Agustus 2014 pemohon dan terrnohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Dusun =======,Desa =======, Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalupindah ke rumah orang tua pemohon di Dusun =======, Desa =======,Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalu pindah ke rumahkontrakan di Jl.

karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon

besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta/jual beli mobil danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon istri kedua Pemohon;Bahwa calon istri kedua Pernohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon

dengancalon istri kedua Pemohon tersebut;Bahwa saksi sebagai wali nikah dari calon istri kedua Pemohonbersedia menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohontersebut;Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta jual beli mobil mempunyaipenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistriPemohon beserta anakanaknya;SAKSII:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istrikedua Pemohon karena saksi Pembantu PPN diwilayah tempat tinggaldari calon istri kedua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Terrnohon

Bahwa antara Pemohon dengan Terrnohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWilingi, Kabupaten Blitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 36V/24/X/2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di JL Morokrembangan 1C/ No. 17. RT. 04/RW.08, Kelurahan Morokrernbangan' Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3.

tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suarniisteri, dan belum ada anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun2015, namun Pemohon merasa terzalimi dan sakit hati dikarenakan: Terrnohon

Nawawi Ali, S.H dan hasilnya tidak berhasil alias gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya PermohonanPemohon adalah dikarenakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi penyebabnya Terrnohon sering menolak melakukan hubungan suamiistri sudah dari 6 tahun Jalu dan Termohon diketahui berselingkuh dengan lakiTaki lain pada tanggal 18 Januari 2015 yang kemungkinan hubungan merekasejak bulan Maret tahun 2014, sehingga akhirnya anatara Pemohon dan Termohonsejak

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persdangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehPEMOHON umur 32 tahun Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Buruh tanitempat tinggal XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Way Kanan disebut Pemohon:MelawanTERMOHON umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLT.A Pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal XXXXXDesa XXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten WayKanan disebut Terrnohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon = dengan Terrnohon terjadipada awa bulan Maret 2017 dengan sebab bahwa Pemohon pulangdari kerja didapatianak belum dimandikan dan belum dikasih makan ketkaPemohon membuka tempatmakan didapati makanan basi yang tidak layakuntuk dimakan sehingga terjadi berupasaing bantah yang berakibat antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Pemohon tetap di rumah bersama sebagaimna alamat tersebut di atas. dan Termohonpulang ke rumah ietengga sebagaimana

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Terrnohon berstatus jejaka dengan pe9 Julipadatelahna000;rawan; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1517/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 8 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakberm=: ANAK, umur 7 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: d.

tanggal 06 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 375/17/VII/2011 tanggal 05 Juli 2011 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 11% tahun, dalamasuhan Terrnohon

karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon

Oleh karena itu maka permohonan Pemohon yangdiajukan kepada Terrnohon melalui Pengadilan Agama Jember adalah tidakberdasar hukum. Dan menurut Pasal 66 ayat (2) 1989 yang berwenang mengadiliperkara permohonan Pemohon tersebut adalah Pengadilan Gianyar, karenaTermohon berada di wilayah Pengadilan Agama Gianyar.

Pemohon mengatakan puncaknya terjadiperselisihan antara Pemohon dan Terrnohon yang mengakibatkan Pemohon pergidari rumah sejak tahun 2005;Bahwa dalam hal ini Permohon tidak menjelaskan apa yang dimaksud olehPemohon, Termohon meminta penghasilan yang lebih besar dimana Pemohontidak menjelaskan secara rinci berapa pendapatan Pemohon setiap bulannya danberapa jumlah yang diminta Termohon kepada Pemohon untuk mencukupikebutuhan keluarganya;Bahwa Termohon sangat mengerti dan memahami kondisi ekonorni

Bahwa BENAR antara Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 2003 dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXX/73/V1/200;3. Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :a. ANAK I, Lahir 11 Januari 2004;b. ANAK II, Lahir 15 Desember 2004. ;4.

Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dalam Konvensi/Terrnohon dalarn Rekonvensisudah tidak membiayai kehidupan Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalamRekonvensi dan kedua anak yang masih di bawah umur;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Terrnohon tinggal bersama dirumah Isteri/ Termohon di Palagading RT 04 RW 18 Desa SinduharjoKecamatan Ngaglik Kabupaten. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2. XXXXXXXX, lahir tanggal 19011997/ usia 16 tahun;. XXXXXXXX, lahir pada tanggal 08032006/ usia 7 tahun;.