Bahwa Penggugat tidak memperhatikan dan mencermati ketentuantentang suratsurat yang telah dikeluarkan oleh BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Labuan Kecamatan Ratolindo, suratsurat dari kantor Kecamatan Ratolindo dan BPMPD Kabuapten TojoUnaUna yang sangat terkait dengan diri Penggugat Selaku KepalaDesa yaitu diantaranya :a) Surat Nomor 22/BPD/VDL/2015 tertanggal 3 Februari 2015Tentang permintaan laporan;b) Surat BPD Nomor 23/BPDI/2015 tertangggal 10 Februari 2015tentang Undangan pertemuan;c) Hasil Rapat

BPD hari Senin, 26 Oktober 2015 yng ditandantangani oleh Ketua dan seluruh angggota BPD yangmengasilkan 12 (point) penting untuk desa;d) Surat Nomor 26/BPDVIVV/2015 tertanggal 27 Oktober 2015tentang Teguran atas Penyeleanggaraan Pemerintahan DesaLabuan;e) Surat Undangan Rapat Evaluasi Akhir Rahun PemerintahanDesa Labuan BPD tertangggal 13 Desember 2015.f) Berita Acara Hasil Pertemuan Tentang Evaluasi kegiatanPemerintahan Desa Labuan Tahun Anggaran 2015, yangdihadirioleh Kepala Desa Labuan, Sekretaris

tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanP@rsiaPan; 2929222 nn enon nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn cence nnnnee Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 50/PENHS/2019/PTUN.SMGtanggal 28 Agustus 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal sidangterbuka untuk UMUM)2n nn nnn n none nnn ne nnn nonce nn ncn c acne Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 26 Agustus 2019; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal

pembakaran shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/27111898/LabRSUD/X1/2018 tertangggal 27 November 2018 yang ditanda tangani olehPutusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 22 halamanDr.Sri Suriani Syam pada RSUD Dr. Abdul Rivai Kabupaten Berau,terhadap Terdakwa Muhammad Efendi Bin Suroso telah dilakukan TesNarkoba dalam Urine dengan hasil pemeriksaan Metamphetamine Positif.

maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlianTerdakwa terhadap jenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana Terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :Bahwa Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/27111898/LabRSUD/XI/2018 tertangggal

Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuandari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlianTerdakwa terhadap jenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana Terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/27111898/LabRSUD/X1/2018 tertangggal

tersebut dilakukan tanpa jjin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlian Terdakwaterhadap jenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanya bisa digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang manaTerdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/27111898/LabRSUD/XI/2018 tertangggal

Mahadi tertangggal 28 Agustus 2017, untuk selanjutnya diberitanda P2.Foto copy Petikan Keputusan Sekretaris Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 823.4/13/III/BKD tertanggal 28 Maret 2019, untuk selanjutnya diberitanda P3;Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor821.1/02/BKD.V/2005 tertanggal 31 Mei 2005, untuk selanjutnya diberitanda P4;Foto copy Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor813.3/64/BKD.III/2003 atas nama dr. F.X.

Mahadi tertangggal 28Agustus 2017,, yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, makadiketahui Pemohon bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il (Termohon)melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 03 Agustus 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang,dengan Wali Nikah adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama BapakDadan, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Deden dan BapakMaman, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 03 Agustus 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: x tertangggal 03 Agustus

Penetapan No.578/Pat.P/2020/PA.Krwtelah dikaruniai satu orang anak bernama, Mega Ayu Lestari (perempuan),Tempat tanggal Lahir: Karawang, 19 Februari 2017, kemudian pada tanggal03 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Karawang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor x tertangggal 03Agustus 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mendapat kendala dalam mengurusAkta Kelahiran kedua anaknya tersebut karena anak tersebut lahir setelahkeduanya menikah dibawah tangan tapi sebelum

; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor89/G/2017/PTUN.SMG tanggal 21 Juni 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 89/Pen.PP/2017/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan; Surat Penggugat tertanggal 18 Juli 2018 Perihal Pencabutan Gugatan; Berkas perkara dan uratsurat lain yang bersangkutan serta telah mendengarkanketerangandari Para Pihak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melalui SuratGugatan tertangggal

Kabupaten Pasir, KalimantanTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:251/31/VII/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur tertanggal 28 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak kami yang pertama kami beri nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir yang diterbitkan oleh Puskesmas Tanah Grogot tertangggal

, KalimantanTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:251/31/VIII/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur tertanggal 28 Agustus 2002 (Bukti P.3) ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak Pemohon yang pertama diberi nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir yang diterbitkan oleh Puskesmas Tanah Grogot tertangggal

Bapak Abdul Ghofurdan Bapak Ahmad, dengan mas kawin berupa Cincin emas 2 gram dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 September 2019,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: x tertangggal 13 September2019;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor x tertangggal 13 September 2019diterbitkan oleh KUA Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang,(Bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 394/X/Bd. Nina/2016tanggal 16 Oktober 2016 atas nama Rohut Hilmawan anak dari Muholiddan Muholid dibuat oleh bidan Nina dikeluarkan oleh Klinik Bidan Nina,(Bukti P.4);5.

Ketua Majelis Nomor: 71/PENPP/2020/PTUN.SMGtanggal 10 September 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalPemeriksaan PerSiapan; 2220222 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 71/PENHS/2020/PTUN.SMGtanggal 24 September 2020 tentang Penetapan hari dan tanggal sidangterbuka untuk UMUM)" 22 nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 24 Septembererkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal

SitorusPesta Tauan SitorusCo ON Dn Nn FP W WNFerry Sitorus10 Judika Sitorus1 Bahwa semasa hidupnya Alboin sitorus ada memiliki sebidang tanah pertanianseluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 49 tahun 1986 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertangggal 31Maret 1986 atas nama pemegang Hak Alboin Sitorus yang terletak di Desa PataneIll Kecamatan Porsea dahulu bernama Kabupaten Tapanuli Utara sekarang sudahmenjadi Kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas

ke Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResort Toba Samosir di Jalan Sipinggol Dolok Porsea, berdasarkan Laporan Polisi :LP/02/1/2013, tertanggal 8 Januri 2013 hingga sampai saat ini belum ditindak lanjutioleh Pihak Kepolisian Polres Toba Samosir.Bahwa adapun Tanah Sawah Pertanian yang diserobot oleh Tergugat sekarang iniadalah Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :49 tahun 1986 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten TapanuliUtara tertangggal

berdasarkanSurat JUAL BELI yang telah disatukan dalam satu Surat Sertifikat Hak Milik Nomor: 49 tahun 1986 Atas Nama Pemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 31 Maret 1986 adalah Sahmenurut Hukum serta disebut dengan pembeli yang beritikad baik, oleh karenanyadilindungi Undangundang.2 Bahwa oleh karena proses Penerbitan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun1986 yang diterbitkan/ditandatangani oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenTapanuli Utara tertangggal

mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2 Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 atas namaPemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkan oleh Kepala KantorAgraria Kabupaten Tapanuli Utara Tertanggal 31 Maret 1986 adalah sahdan berkekuatan hukum;3 Menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugat bersama Ahli WarisAlboin Sitorus yang lainnya adalah sah sebagai pemilik atas TanahTerperkara yaitu Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 tertangggal

Halaman 22 dari 37 HalamanBahwa terdakwa pergi ke Pegadaian Siborongborong untuk menggadaikanperhiasan emas milik Marga Simatupang tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan Jonni Pardede (belumtertangkap)mengambil barangbarang milik marga Simatupang yaitu berupa : 1 (satu)buah cincin emas belah rotan dengan berat 5 gram. 1 (satu) buah gelangemas seberat 5 gram. 1 (satu) lembar Surat Pembelian Cincin, 1 emas belahrotan tertanggal 31 Desember 2012, 1 (satu) lembar Surat Pembelian gelangemas seberat 5 gram tertangggal

mengetahui bagaimana cara JonniPardede masuk ke dalam rumah korban dikarenakan di sebelah kanan rumahkorban banyak tanaman ubi dimana Jonni Pardede kurang lebih 1 (satu) jamberada di rumah korban dan setelah Jonni Pardede keluar dari rumah korban.Terdakwa diberikan 1 (satu) buah cincin emas belah rotan dengan berat 5gram. 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram. 1 (satu) lembar SuratPembelian Cincin Emas belah rotan tertanggal 31 Desember 2012, 1 (satu)lembar Surat Pembelian gelang emas seberat 5 gram tertangggal

mengetahui bagaimana cara Jonni Pardede masuk kedalam rumah korban dikarenakan di sebelah kanan rumah korban banyaktanaman ubi dimana Jonni Pardede kurang lebih 1 (satu) jam berada dirumah korban dan setelah Jonni Pardede keluar dari rumah korban.Terdakwa diberikan 1 (satu) buah cincin emas belah rotan dengan berat 5gram. 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram. 1 (satu) lembar SuratPembelian Cincin Emas belah rotan tertanggal 31 Desember 2012, 1 (satu)lembar Surat Pembelian gelang emas seberat 5 gram tertangggal

Terdakwa diberikan 1 (satu) buah cincinemas belah rotan dengan berat 5 gram. 1 (satu) buah gelang emas seberat5 gram. 1 (satu) lembar Surat Pembelian Cincin Emas belah rotantertanggal 31 Desember 2012, 1 (satu) lembar Surat Pembelian gelangemas seberat 5 gram tertangggal 30 Desember 2014 dari Jonni Pardede(DPO);Menimbang, oleh karena fakta yang terdapat di persidangandikaitkan dengan barang bukti yang ada maka perbuatan terdakwa dalamunsur ini Yang dilakukan dua orang atau lebih sudah terpenuhi;

Terdakwa diberikan 1 (satu) buah cincin emas belah rotan denganberat 5 gram. 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram. 1 (satu) lembarSurat Pembelian Cincin Emas belah rotan tertanggal 31 Desember 2012, 1(satu) lembar Surat Pembelian gelang emas seberat 5 gram tertangggal 30Desember 2014 dari Jonni Pardede (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang mengambilperhiasan milik saksi korban Monang Simatupang yang diketahuinya

Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Mohammad Rif an kepada Ali Paisdan Siti Fathonah, tertangggal 23 Oktober 2012,diberi tanda......... Pl;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ali Fais dan Siti Fathonah, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMohammad Rif an, yang beralamat di Desa Getasrabi, Rt. 08, Rw. 06, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus;diberi tanda......... P243.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat kadang hadir dan kadang tidak hadir dalam persidangan sehinggadiperlukan tambahan biaya panjar perkara untuk melanjutkan perkara ini, danPanitera Pengadilan Agama Sleman telah memberikan teguran kepada Penggugatterhadap biaya perkara yang habis dengan Suratnya tertangggal 19 Juni 2014dengan No Surat.

Karimata Kota Waringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014, Nama : ERNAWATI telah meninggal dunia karena Kecelakaan Pesawat Air Asia QZ 8501; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan Akta Kematian No.3573-KM-24022015-0012 tertangggal

. & REKAN, berkedudukan di jalanMayor Abdurahman No.19 Blk Sumedang Jawa Barat, Berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor : 74/SK/2016/PN.Smd.tanggal 21 April 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan danPembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati KabupatenSumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede Cq.

Dunlop,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 03 Januari2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 03Januari 2017, dengan

Hakim Ketua Majelis Nomor: 55/PENHS/2020/PTUN.SMG tanggal 8 September 2020 tentang Penetapan haridan tanggal sidang terbuka untuk umuM);Halaman 2 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor 55/G/2020/PTUN.SMGurat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 8 Agustus 2020;erkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal 12 Agustus 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal

telahmengkonsumsi narkotik jenis shabushabu tersebut yaitu dengan cara terdakwamenyiapkan bong, selanjutnya terdakwa memasangkan salah satu sedotan kebong tersebut dan kemudian terdakwa memasukkan shabushabu ke tabungkaca bong selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dengan api kecilkemudian shabushabu tersebut dibakar sambil terdakwa menghidap salah satuujung sedotan bong untuk memperoleh asap dari pembakaran shabushabutersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumah tepatnyadibawah meja belajar di ruang tamu ; Bahwa uang yang Terdakwa gunakan pada saat membeli sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah uang Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

KAHARDI (DPO) ;Bahwa pada saat ditangkap petugas Kepolisian, masih ada sisa sabu dansisa tersebut Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumah tepatnyadibawah meja belajar di ruang tamu;Bahwa uang yang Terdakwa gunakan pada saat membeli sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah uang Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal 5 Juli 2019 yang

masih adasisa Sabu dan sisa tersebut Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumahtepatnya dibawah meja belajar di ruang tamu;Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 28 halamanMenimbang, bahwa uang yang Terdakwa gunakan pada saat membelisabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupian) adalah uang Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa bersalahn dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa berdasarkan Surat KeteranganNomor : 445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

menggunakan sabu, dalam 2 (dua)minggu Terdakwa pasti mengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap petugas Kepolisian, masih adasisa Sabu dan sisa tersebut Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumahtepatnya dibawah meja belajar di ruang tamu;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa bersalan dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 24 dari 28 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

Salahuddin Haji Abbas, MH = akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 911/35 /III/1997 tertangggal: 16Maret 1997, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung (Bukti P.2), merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan

buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 911/85/III/1997 tertangggal

ParaAdvokat pada DWI & REKAN beralamat di Perumahan TridasaWindu Asri Blok G No. 4 RT 17 RW 05 Buduran Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tertangggal 12 Agustus 2015 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang