Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 14/PDT/G/2013/PN.GRT
Tanggal 19 September 2013 — NY. SHELLY CHANDRAYANI Lawan TN. CHRISTIANTO KUSTIAWAN
775
  • permasalahan tersebut timbul karena suaminyapunya wanita lain, dan anak saksi juga pernah menanyakan kepada temantemansuaminya dan jawaban temantemannya benar suami anak saksi mempunyai wanita lain,anak saksi juga mengetahui dari BBM wanita lain kepada suaminya dengan katakatamesra ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi, suaminya suka ditanya siapa wanita tersebut,akan tetapi jawaban suaminya suka mungkir/tidak tahu ;Bahwa suami anak saksi bekerja sebagai Fhoto Grafer ;Bahwa anak saksi sekarang sudah bekerja tetepi
    Putusan No. 14/PDT/G/2013/PN.GRTsuaminya dan jawaban temantemannya benar suami anak saksi mempunyai wanita lain,anak saksi juga mengetahui dari BBM wanita lain kepada suaminya dengan katakatamesra ; Bahwa menurut pengakuan anak saksi, suaminya suka ditanya siapa wanita tersebut,akan tetapi jawaban suaminya suka mungkir/tidak tahu ;e Bahwa suami anak saksi bekerja sebagai Fhoto Grafer ; Bahwa anak saksi sekarang sudah bekerja tetepi tidak tahu kerjanya apa hanya bilangbisnis online saja ;e Bahwa sepengetahuan
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa nama Penggugat di buku nikah adalah Vivi Herlina binti Bahyusakan tetepi nama Penggugat yang sebenarnya adalah PENGGUGAT.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Pykterakhir bertempat tinggal di rumah dinas yaitu Pustu KOTA PAYAKUMBUHsampai berpisah.4.
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
322
  • (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006, dan terakhir denganUndangundang nomor 50 tahun 2009 sehingga permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan kepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilakukan mediasi akan tetepi
Register : 01-04-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3515
  • pulang kerumah masing masingsetelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehiungga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan huibungan suami istri(Qobladkhul ) karena ;a. sejak sebelum nikah antara Pemohon dan Termohon samasama saling cinta mencintai akantetapi setelh menikah dengan Termohon Ternyata Termohon tidak mau diajak brerhubunganlayaknya suami istri tanpa alasan yang jelasb. pemohon telah berusaha untuk mencintai Termohon tetepi
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 431/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2016 — Nama lengkap : MEIDY YUDHA EKARI ALIAS YUDHA BIN MUSLIMIN; Tempat lahir : Pendopo; Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Mei 1997; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Teratai Kembang, Kelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani.
193
  • 09.30 wib, bertempatdi Jalan Teratai Kembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN berangkat pergi untuk mantang ke kebun karet miliknya, saat itu saksiSUWITO ALIAS WITO BIN WAIWAN keluar dari rumahnya melalui pintubelakang tersebut tidak dikunci oleh saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJANakan tetepi grendel pada pintu tersebut ditutup, Terdakwa kembali masukkedalam rumah saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJAN dengan cara langsungmembuka
    17.45 wib Terdakwapulang dari bengkel Saksi AGUSTINUS BIN DAHLAN dengan berjalan kaki,Selanjutnya pada tanggal 02 Juni 2016, pada pukul 09.30 wib, bertempatdi Jalan Teratai Kembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN berangkat pergi untuk mantang ke kebun karet miliknya, saat saksiSUWITO ALIAS WITO BIN WAIWAN keluar dari rumahnya melalui pintubelakang tersebut tidak dikunci oleh saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJANakan tetepi
    ternyata 2 (dua) buah velg racing sepeda motor warna hitam,lingkaran 17 (Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium telah hilang;Bahwa benar selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 Juni 2016, pada pukul09.30 wib, bertempat di rumah saksi SUWITO di Jalan Teratai KembangHandayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO berangkat ke kebun miliknya, saat itusaksi SUWITO keluar dari rumahnya melalui pintu belakang tersebut tidakdikunci oleh saksi SUWITO akan tetepi
    2 (dua) buah velg racing sepeda motor warna hitam, lingkaran17 (Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium telah hilang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 Juni 2016,pada pukul 09.30 wib, bertempat di rumah saksi SUWITO di Jalan TerataiKembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO berangkat ke kebun miliknya, saatitu saksi SUWITO keluar dari rumahnya melalui pintu belakang tersebut tidakdikunci oleh saksi SUWITO akan tetepi
Register : 03-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2746/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri tetepi belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belum dikaruniai anak ;5.
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Pwk
Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON >< TERMOHON
191
  • Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara PEMOHONdengan TERMOHON dikarenakan masalah ekonomi, PEMOHONsudah berusaha memberikan nafkah yang layak sesuaidengan kemampuan PEMOHON akan tetepi TERMOHON tidakmau menerimanya bahkan TERMOHON sering menuntutdiluar kemampuan PEMOHON.Bahwa disamping masalah tersebut. Pertengkaran antaraPEMOHON dengan TERMOHON dikarenakan sifat TERMOHONyang selalu) egois.
Register : 19-01-2006 — Putus : 17-07-2006 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0051/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 17 Juli 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
120
  • Desombor M4 samparReta schenamyva Letidabononien Pometen dam Termohon Karena Pemohon jarangdiramah demikian fuga orang tua Pomohon jugs kerang cocok dengan keberadaanTerres Reyer oe reper ty, ee a nent et ane ene re eeeeneeeeneeesTahwe Karan Doman wndal mernea walt bersata Kenbali dengan Tonmmohon . makaTermehen tidel bekberaton untek diverihan dengen Permehen tetepi TermechonMenunnl kepada Femohon sebagai berikut:6.1. 11ak asuh anak vang bemama fahwa Anindya Givan Wardhani .umur 3 tahun agardiserahkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 17 Januari 2017 —
70
  • kumpul di rumahdirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 1) TOFIKATUL HASANAH Umur: 4 tahunv 2 ) MUHAMMAD FAHMI Umur 17 Bulan, kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon dan Termohon;v Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang 1 bulan 4 hari yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon, yaitu terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon, sering berhutangpada tetangga dan saudara Pemohon tanpa pengetahuan Pemohon,tetepi
    kumpul di rumahdirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 1) TOFIKATUL HASANAH Umur: 4 tahun 2 ) MUHAMMAD FAHMI Umur 17 Bulan, kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon dan Termohon;v Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang 1 bulan 4 hari yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon, yaitu terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon, sering berhutangpada tetangga dan saudara Pemohon tanpa pengetahuan Pemohon,tetepi
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 710/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilin Drs.ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tergugatketahuan Tergugat sudah tidak lagi menghiraukan anak dan isterinya dan sudahterang terangan menjalin hubungan dengan wanita lain tersebut yang bernamaKartini Pelu;Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat masih menjalin hubungan denganwanita tersebut di atas hingga pada tanggal 16 September 2015 pada siang hariPenggugat melihat Tergugat satu mobil dengan wanita tersebut yaitu Kartini Peluhingga akhirnya Penggugat langsung mencari wanita tersebut di tempat kerjanyapada Polda Ternate tetepi
Register : 06-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 669/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
AAN ARYANTO Als BODONG
147
  • Pada saat dijembatan terdakwa danKABIB menanyakan keberadaan EDO akan tetepi karena jawaban saksi DWIHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN SDASARONI Als AJE berbelitbelit maka terdakwa dan KABIB mengajak saksiDWI SARONI Als AJE keluar namun saksi DWI SARONI Als AJE menolakdan setelah saksi DYDIT ARDYANSYAH meyakinkan saksi DWI SARONI AlsAJE tidak terjadi apaapa maka saksi DWI SARONI Als AJE mengiyakanajakan terdakwa dan KABIB.
    Bahwa setibanya didekat jembatan KABIB dan BODONG menanyakankeberadaan EDO kepada saksi akan tetepi karena KABIB dan BODONGmerasa tidak puas dengan jawaban saksi maka KABIB dan BODONGmengajak saksi keluar akan tetepi saksi menolak namun karena DIDITmenjamin tidak akan terjadi apaapa dan DIDIT akan bertanggung jawabapabila terjadi apaapa maka saksi mengiyakan ajakan KABIB danBODONG.
Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 774/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 4 September 2017 — PURWANTO ANGGA PRASETYO
294
  • melewati depan warung mengeraskan gaskendaraan sepeda motor yang di kenadarinya sehingga seketika itu saksimerasa terkejut lalu saksi berdiri sambil melihat segerombolan anak yangmengegaskan mesin kendaraan tersebut dan pada saat itu salah satudari segerombolan anak tersebut bertanya kepada saksi ada apa kamumelihat kemudian saksi menjawab saya terkejut, dimana seketika itusalah satu anak gerombolan tersebut mengambil 1 (satu) buah batu batapaving kemudian di pukulkan ke arah bagian punggung akan tetepi
    saksi merasa terkejut lalu saksi berdiri sambil melihat segerombolan anak yang mengegaskan mesin kendaraan tersebut dan padasaat itu segerombolan anak tersebut langsung membelokkan sepedamotor yang dikendarainya dan mendekati saksi lalu bertanya ada apaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAkamu melihat kemudian saksi menjawab saya terkejut, seketika ituanak gerombolan tersebut mengambil 1 (satu) buah batu bata pavingkemudian dipukulkan ke bagian punggung' saksi ALFREDOPRASTIAWAN akan tetepi
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut di atas hingga pada tanggal 16 September 2015 padasiang hari Penggugat melinat Tergugat satu mobil dengan wanita tersebut yaituKartini Pelu hingga akhirnya Penggugat langsung mencari wanita tersebut ditempat kerjanya pada Polda Ternate tetepi wanita itu tidak ada hingga menjelang 1jam kemudian wanita tersebut datang bersamasama dengan Tergugat hinggaakhirnya Penggugat kaget dan langsung mengakatan kepada
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 724/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 20 Januari 2016 — Siagian Bin (alm) Sairan
4413
  • Sdr.AgungWahyudin.e Bahwa nomor pilihan terdakwa yang dikirim melalui SMS adalahNomor 860 dengan uang tombokan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),nomor 60 dengan uang tombokan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah).e Bahwa cara permainan dalam judi togel tersebut penombok yangnomor tombokannya sesuai dengan nomor yang keluar dariNegara Singapura dinyatakan menang dan mendapat keuntunganuang untuk cocok dua angka 60 kali, cocok tiga angka 300 kali,dan cocok empat angka 2000 kali lipat dari besarnya tombokan,tetepi
    Sdr.AgungWahyudin.Bahwa nomor pilihan terdakwa yang dikirim melalui SMS darihandphone terdakwa adalah Nomor 860 dengan uang tombokanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 60 dengan uang tombokanRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa cara permainan dalam judi togel tersebut penombok yangnomor tombokannya sesuai dengan nomor yang keluar dariNegara Singapura dinyatakan menang dan mendapat keuntunganuang untuk cocok dua angka 60 kali, cocok tiga angka 300 kali,dan cocok empat angka 2000 kali lipat dari besarnya tombokan,tetepi
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
150
  • Pemohon bekerja danmemberi nafkah kepada Termohon, akan tetepi dirasa kurang olehTermohon.
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • secae sal dan patut, sedengkan tidak temyata ketidakhadiram merekadisebabkan oleh halangan yangsah,Bahwa selanjvtnya untuk mennpersingket wraiam ini ditunjuk kepada halhalsebagai nina tercantum dalam BeiiteAcaraPersidengan untuk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeninibang, bahw= oneksud dam tujuan Gugatam Penggugat: adalahsebagaintana tersebut di atas;Menimbang, bahwe tenivate Pengaigat meskipun telain dipanggi secara sahdan pati untuk dateng nienghadap @i persidengen, tetepi tidak pemain datangmenghadap
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU Als MAMI AYU
15065
  • Namun padasaat Terdakwa keluar dari dalam hotel tepatnya diparkiran hotel Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Polresta Sidoarjo bernama saksi UTUNUTAMI, S.H dan saksi HARI SANTOSO, S.H; BahwatTerdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi
    padasaat Terdakwa keluar dari dalam hotel tepatnya diparkiran hotel Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Polresta Sidoarjo bernama saksi UTUNUTAMI, S.H dan saksi HARI SANTOSO, S.H.; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi
    ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa Terdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi untuk tarifsaksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA lebih mahal dibandingkan dariyang lainnya sehingga keuntungan yang didapatkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor:03tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 sehinggapermohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon/ KuasaHukum Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilakukan mediasi akan tetepi
Register : 09-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 185/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 21 Oktober 2009 — ASSIKIN BIN SUDARTO
323
  • Demsk telshGerjadi tindsk siden pencurion sepeds mogor; Bahwe benar, yang melokuken pencurion adoleh terdekwe 4SSIKIN bin SUDARTO:Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom