Bahwa waktu itu saksi sehabis kerja di ayam kremes,saksi bertiga putar putar, dan mencari sasaran diKartopuran kios jajajan depan pabrik, dan kuncigembok pintu kios, saksi congkel bersama Catur,setelah terbuka kemudian saksi masuk kios, Caturmenerima barang curian dari saksi sambil mengawasi,sedangkan terdakwa menunggu di sepeda motor sambilmengawasi, setelah berhasil, mereka mencari sasaranlagi di Tipes tapi tidak berhasil karena ketahuanorang.Bahwa kemudian saksi bertiga mencari sasaran disebelah

jam 03.00 WIB dini hari di kiossebelah selatan Beteng, Pasar Kliwon Surakarta.Bahwa barang yang berhasil diambil berupa : 10(sepuluh) sachet / bungkus kopi ABC STMJ, 16 (enambelas) sachet / bungkus coffeemix, 3 (tiga) sachet /bungkus susu bendera putih dan 2 (dua) bungkus rokoksurya slims.Bahwa saat itu posisi saksi berada di sepeda motor,sedangkan terdakwa berada di dekat pohon.Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa dan Eko,bertiga berboncengan mengendarai sepeda motor milikEko, sesampainya di Tipes

SALINANPUTUSANNomor 867/Pdt.G/2014/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTImpeka, tempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW.004 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor : XXX tanggal 18Januari 2002, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi Il, umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW. 004 Kelurahan Tipes

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.001 RW. 006 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah

EKA LIPURNA SANTOSO (berkas terpisah)telah membeli sabu secara patungan sudah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 telah membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1. 100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengancara transfer uang melalui SCA didaerah Tipes Surakarta dan sabu diambilsesuai SMS di Alun alun Surakarta.e Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 telah membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1. 100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengancara

transfer uang melalui BCA didaerah Tipes Surakarta dan sabu diambilsesuai SMS di Alun alun Surakarta.e Pada hari Jumat tanggal 17 September 2014 telah membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengan caratransfer uang melalui BCA didaerah Tipes Surakarta dan sabu diambil sesuaiSMS di Alunalun Surakarta.= Bahwa sabu yang terdakwa gunakan tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatatau pemerintah dan terdakwa tidak berhak untuk melakukan perbuatanmenawarkan

EKA LIPURNA SANTOSO (berkas terpisah)telah membeli sabu secara patungan sudah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 telah membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengan caratransfer uang melalui BCA didaerah Tipes Surakarta dan sabu diambil sesuaiSMS di Alun alun Surakarta.Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 telah membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengancara

transfer uang melalui BCA didaerah Tipes Surakarta dan sabu diambilsesuai SMS di Alun alun Surakarta.Pada hari Jumat tanggal 17 September 2014 telah membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengan12cara transfer uang melalui BCA didaerah Tipes Surakarta dan sabu diambilsesuai SMS di Alunalun Surakarta.= Bahwa sabu yang terdakwa gunakan tersebut tidak memiliki jin dari pejabatatau pemerintah dan terdakwa tidak berhak untuk melakukan penyalah gunaNarkotika

Klaten selama 4 bulan dan telah melakukan hubungansuami isteri namun belum mempunyai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah pada bulanDesember 2014 yang mana pada waktu itu Penggugat sedang menderitasakit tipes namun setelah sembuh pada bulan Januari 2015 mulai masukkerja dan saat bekerja Tergugat mengirim SMS kepada Penggugat yangintinya dikatakan bahwa Penggugat tidak mau bekerja membantu mertuahingga berakibat setelah Penggugat pulang kerja pukul 21.00 terjadiCGKGGIK

Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat ; nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn scenese Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaie Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersaama dirumahorang tua Tergugat, namun rumah tangga baru berjalan 4 bulan Penggugatjatuh Sakit Tipes

Pdt.G/2016/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan waiter hotel, tempattinggal di XXX =, + Kota Surakarta, disebut sebagaiPGMONON j=s2ne anes neneeeemecnnenemnenenonnneeesmelawanTermohon, , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Tipes

RT.03 RW.06, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, disebut sebagaiTermohon);"Pengadilan Agama tersebut; 2220 nn nnn nnn ne nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara j 000 none nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 20 Januari 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0076/Pdt.G/2016/PA.Ska., tanggal 20 Januari 2016

xs0sssssencnsesnsescnnnmemneennnnamemnnneennhmmenRRNNeNeeEe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrieae Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal bersamanya di rumah orang tua Pemohon di JoyosuranSurakarta;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi yang disebabkan masalah Termohon yang cemburuberlebihan kepadaP'GIN OOM, ~~~ ~~~ nnn nnn nnn enn nnn nen nnnnnnn nnne Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang9ke rumah orang tuanya di Tipes

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, JalanHonggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakarta melaluisaksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 219/Pid.B/2019/PN.Skt tanggal 9 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, JalanHonggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakarta melaluisaksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;4.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo,Jalan Honggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakartamelalui saksi DANUR AJI PURWITO, S.E.:4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta Kas.

Dalam Konvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukum, harta berupa sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 2414/kel.Tipes, seluas 252 m2 atas nama Insinyur Muhammad Asngari yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma No. 30 Tipes, RT. 06 RW.

XIV, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dengan batas-batas sebagai berikut :

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lain yang berwenangkarena Terdakwa mengalami penyakit tipes yang dideritanya.d. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tidak hadir tanpa jinyang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang berada diKranggan Bekasi.e.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lain yang berwenangkarena Terdakwa mengalami penyakit tipes yang dideritanya.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tidak hadir tanpa jinyang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang berada diKranggan Bekasi.5.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lain yangberwenang karena Terdakwa mengalami penyakit tipes yang dideritanya.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tidak hadir tanpajin yang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang berada diKranggan Bekasi.5.

Bahwa benar kegiatan yang dilakukan Terdakwa selama meninggalkandinas tanpa jin yang sah dari Dansat pergi kerumah teman yang berada diKranggan Bekasi untuk mengobati penyakit Tipes Terdakwa secaraherbal.Dan saat Terdakwa mengendarai Motor, hp Terdakwa jatuhsehingga tidak bisa menghubungi Satuan dan Tidak Ingat dengan Nomortelpon Satuannya.6.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwasedang mengobati penyakit tipes yang dideritanya secara herbal di daerahKranggan Bekasi. Penyakit tersebut sering kambuh dan Kondisi fisikTerdakwa tidak baik/sehat.Terdakwa tidak bisa memberitahukanKeberadaannya karena HP Terdakwa hilang akibat saat mengendaraimotor HP Terdakwa Jatuh.2.

Tipes, kec.Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan:1. Penahanan Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2014sampai dengan tanggal 7 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli2014;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 14 Juli 2014 sampai dengan 12 Agustus 2014;5.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DanKetiga :Bahwa terdakwa KRISNA EKA CHANDRA pada Sabtu tanggal 03 Mei 2014sekitar pukul 04.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, JawaTengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, namun sesuai dengan pasal 84ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarpara saksi yang dipanggil tempatnya

MBINJANG(DPO) di Mbalong, Jebres , Solo Jawa Tengah dan kemudian membeli shabu,setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, kepada Sadr.MBINJANG (DPO) selanjutnya terdakwa diberinya shabu seberat + 0,5 gramsetelah mendapatkan shabu, terdakwa pulang kerumahnya di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.

Padahari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat dirumahterdakwa di Citropuran RT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, shabu yang dibeli dariSdr.

Bagaimana, kemudian pada tahun 2007 sampai 2016 penggugat dantergugat tinggal di Pringgolayan RTOO3 RW O09 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Tapi tolong dijawab, yang 3 tahun2004, 2005, 2006 penggugat dan tergugat tinggal dim ana;5. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, penggugat dan tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun damai, dan dikaruniai anakperempuan yang bernama xxx.

Kami mohon Yang Mulia apaun keputusan Yang Mulia, jangan mau dipaksadan mohon apakah gugatan tanpa bukti, tanpa saksi dan tanoa pengantardari RTO3 RW O9 Pringgolayan dan Kelurahan Tipes, tempat dimanapenggugat dan tergugat berdomisili, itu) sudah lazim caranya? Mohondicermati Yang Mulia.

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSI :, tanggal lahir 05 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Bayan RT.1 RW. 7 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il :, tanggal lahir 10 September 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT. 1 RW. 7Kelurahan Bayan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

,mengalami sakit Tipes, St.

Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus dana Pensiun(Alm) Abu, S.Sosdi Taspen (PT Taspen).Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari segera memeriksa danmengadili, selanjutnya menetapkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:A,2.a.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan (Alm) Abu, S.Sos, meninggal dunia karena sakit Tipes

di Dusun IV, RT 003,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan = rukun, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dengan alasan sakit tipes

Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dengan alasan sakit tipes

terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah teman Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dengan alasan sakit tipes

Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malasbekerja karena sakit tipes. Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahberpisah rumah sejak lebih kurang dua tahun yang lalu.

RW.10 Tipes Serengan Surakarta sampai dengan bulan Agustus 2015karena pada saut itu. Tergugat pergi ke Jakarta untuk mencaripekerjaan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lahir tanggal 2572006. Anak Il, lahir tanggal 5122008.Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis.

Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,menikah pada bulan Juni 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dantinggal bersama di Penggugat di jalan Patimura No. 169, Tipes,Serengan, sampai bulan Agustus 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dantinggal bersama di Penggugat di jalan Patimura No. 169, Tipes,Serengan, sampai bulan Agustus 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah

WIDHI SUSANTI binti JONI PARMANTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh (karyawan salon), pendidikan SMA bertempat tinggal diDusun Dompon RT.03 RW. 09 Kelurahan Karanganyar KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di jln, CokroBaskoro No. 39 RT.02 RW.06 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; KASBIN ANDRIANTO bin BEJO PUJO SARJONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun

Tipes Serengan Surakarta,lalu) di teras rumah tersebut secara bersama samamelinting satu. paket ganja tersebut menjadi 4(empat) lintingan, lalu yang 2 (dua) lintingdikonsumsi dengan cara dihisap secara bergantian(diroling) oleh terdakwa, saksi Agus, Sdr. Gatot,Sdr. Kates dan Sdr. Suryo, selanjutnya terdakwa,saksi Agus, Sdr. Gatot, Sdr. Kates dan Sdr. Suryomenjemput perempuan di daerah WNegruki, kemudiandidaerah sekitar Ngruki Sdr.

Tipes SerenganSurakarta lalu diteras rumah tersebut secarabersama sama yaitu Saksi Gatot, terdakwaRully dan Sdr. Suryo melinting satu paketganja menjadi 4 (empat) lintingan yangmasing masing lintingan beratnya saksi Gatottidak tahu ;Bahwa benar saksi Agus tidak ikut melintingkarena tidak bisa ;Bahwa benar selanjutnya Sdr. Katesmengkonsumsi lintingan ganja tersebut dengancara menghisapnya, lalu Sdr. Kates menyuruhterdakwa Rully, Sdr.

Kates,lalu. mereka membawanya ke rumah Saksi Agus yangberalamat di Tipes Kec. Serengan Kodia Surakartadengan mengendarai sebuah mobil Isuzu Panther ;Bahwa sesampai di rumah = saksi Agus, Sdr. Katesmenyuruh terdakwa, saksi Gatot dan Sadr.

Kates,lalu mereka membawanya ke rumah Saksi Agus yangberalamat di Tipes Kec. Serengan Kodia Surakartadengan mengendarai sebuah mobil Isuzu Panther ;30Bahwa sesampai di rumah = saksi Agus, Sdr. Katesmenyuruh terdakwa, saksi Gatot dan Sadr.

Agus Dianmengatakan Mas, kamu ke arah Tipes, nanti kalau sampai, kabari laluTerdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum) menjawab Ya.Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum) kKemudian menujuke daerah Tipes, Surakarta dan setibanya di Tipes, Terdakwa Roy IrvanNovianto bin Sri Widodo (almarhum) menghubungi Agus lewat telepongenggamnya dan berkata Saya sudah di Tipes lalu Sdr.

Nomor 1585 K/PID.SUS/2017Agus Dian lewat telepon genggamnya dan kepada Terdakwa Roy IrvanNovianto bin Sri Widodo (almarhum), Agus Dian mengatakan Mas, kamu kearah Tipes, nanti kalau sampai, kabari lalu Terdakwa Roy Irvan Novianto binSri Widodo (almarhum) menjawab Ya.

Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo (almarhum) kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dansetibanya di Tipes, Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum)menghubungi Agus lewat telepon genggamnya dan berkata Saya sudah diTipes lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewat telepon genggamnya kamu keutara gang ke Il (kedua) ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, didalam bungkus plastik hitam, Terdakwa Roy Irvan Novianto lalu mengikutiperkataan Sdr.

SkaBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Pringgolayan RT.002 RW.008 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sebagai kakaksepupu Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada

sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sejak Penggugat pisah rumah dengan Tergugat keduanya sudahtidak saling mengunjungi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPringgolayan RT.002 RW.008 Kelurahan Tipes

Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa photo Copy Kartu TandaPenduduk Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di Kelurahan Tipes

Kabupaten Sragen, bukti P.5 ;Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS, Tempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi sebagai ayahkandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2005, dan tinggal bersama di rumah saksi, di Tipes

agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup menasehati kembaili ;Saksi Il Penggugat, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2005, dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diWidyapura, di Tipes

Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan Tergugat di rumah orang tuanya di Sragen ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya ;Saksi Ill Penggugat, 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi sebagai adik kandungPenggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2005, dan tinggal bersama di rumah saksi, di Tipes

mulai goncang dan tidak harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus yang disebabkan : Karena kekurangan ekonomi karena setiap Tergugat mendapatgaji dari hasil kerja, gaji Tergugat tidak pernah di berikan kepadaPenggugat, namun Tergugat memberikan seluruh gajinya kepada ibuTergugat; Bahwa apabila Penggugat mau belanja, Penggugat baru mintauang kepada ibu Tergugat sehingga Penggugat sebagai seorang istritidak pernah memegang uang; Bahwa pada saat anak Penggugat menderita sakit tipes

,Penggugat minta kepada Tergugat supaya anaknya di bawa berobat kedokter, namun oleh ibu Tergugat anak Penggugat yang sedangmenderita sakit tipes hanya di belikan obat dari warung itupun ibuTergugat selalu mengomel terusmenerus kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 Hal.

Tipes Kec.Serengan kota Surakarta, secara bersamasama menggunakan kesempatanmain judi;Bahwa alasan terdakwa bersama dengan ketiga teman terdakwamelakukan permainan judi tersebut karena tidak mempunyai pekerjaantetap dan ingin mendapatkan uang dengan mudah guna menambah11Terdakwa IIpenghasilan, maka mereka berempat telah bermain judi jenis Gonggongdengan taruhan sejumlah uang ;Bahwa adapun permainan judi jenis Gonggong dengan cara yaitu : kartuceki / kartu chino sebanyak 3 (tiga) set dijadikan satu

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunarni als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;e Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunami als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.