PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA.Kwd.eazy) (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tolinggula, 29 September 1978, umur 40Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di DusunPolahua, Desa Tolinggula Pantai

yang menikah pada tahun 2004 di Tolinggula dengan statusperawan dan jejaka, dan Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut; bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Anak, Anak dan Anak saat ini ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat; bahwa sepengetahuan

yang menikah pada tahun 2004 di Tolinggula dengan statusperawan dan jejaka dan Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak, Anak dan Anak saat ini ketiga anaktersebut diasuh oleh Penggugat; bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tolinggula Ulu, 26 September 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXX, tempat kediaman di JI. Jakarta RT/RW01/05, Kel. Wumialo, Kec.

tempat tinggal sejak tahun 2016,Penggugat dan Tergugat telah tinggal dirumah orang tuanya masingmasing sebagaimana alamat tersebut diatasBahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa pihak keluarga selalu. berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, XxxxXXxXXXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxx,pekerjaan Karyawan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Tolinggula

Ulu,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama xxxxxxx sedangkan Tergugat saksi kenal bernamaXXXXXXXXXXjBahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA.KwandangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tolinggula 15 November 1994, umur 24 tahunagama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer di Kantor Desa llotunggula kecamatanTolinggula, tempat tinggal di Dusun Jauhari Desallotunggula Kecamatan Tolinggula

Saksi, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanGuru PAUD, tempat kediaman di Dusun Jauhari, Desa llotunggulo,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara.

keduanyasudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri;+ Bahwa saya sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;** Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tolite Jaya, DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula

Bahwa pernikah tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun .

Bahwa para Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara untuk menikahkan Anakpara Pemohon dengan calon suaminya tersebut, akan tetapi di tolak olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan belumterpenuhi syarat minimal usia pernikahananakPemohon sebagaimana SuratPenolakan Nomor 085/Kua.30.04/5/PW.00/03/2021 tanggal 18 Maret 2021;5.

enam) bulan lamanya, bahkan anak paraPemohon dan calon suaminya sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri;e bahwa anak Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan,atau sepersusuan, dan tidak ada halangan perkawinan dengan calon suamianak Para Pemohon tersebut;e bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah sepakat dan tidak adapihak manapun yang memaksa mereka untuk menikah;ebahwa pernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula

tahun 6 (enam) bulan yang lalu, bahkankeduanya pernah melakukan hubungan suam isteri;bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon telahsepakat untuk segera menikah dan tidak dalam paksaaan siapapun;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2021/PA.Kwdbahwa calon suami anak Para Pemohon telah melamar anak Para Pemohon,dan lamaran tersebut, telah diterima oleh anak Para Pemohon dankeluarganya;bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula

pernah menikah; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memiliki pekerjaan tetapdengan penghasilan cukup, sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhanrumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri; Bahwa keluarga kedua belah pihak menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan kepadakeduanya bila telah menikah; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor xxx/16/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;.

perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor067/16/V1/2012 tanggal 28 Juni 2012 yang telah dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Tolinggula

bersama dari pembeerian orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.) sebagai aktaotentik, haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Juni 2012dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tolinggula

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Maret 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dengan statusPerawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam DuplikT Kutipan AktaNikah Nomor 012/004/ili/2016 tanggal 26 Maret 2018;2.

Saksi 1, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Dusun Alawahu, Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai kakak kandung Penggugat, telah member!

Saksi 2, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bendungan, Desa Ilotunggula,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai ibu tiri Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah dengan status perawan dan jejaka,namun Saya tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

@=Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor EEE tanggai 12 Me: 20 1u);2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Westaran Giau, Kabupaien ta Dannaniinat di Naca2 2 St gg t RA wweLint 4 Asari 12 Whalerian Diitiican Mamar: 039271 /DAat+ C/ON17/DA TRt3. 7 ~Butuianaa, Kecamaian Limboto, Kabupaten Gorontaio, kemudian pindahinggal di koskosan bersama di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan, at. Kabupaten Gorontaio.

Pasai 149 (i) R.Bgperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), di samping ituTergugat tidak puia mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatanPenggugat, dan ternyata gugatan Penggugat secara formal cukup beralasandan tidak meiawan hukum,;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah padatanggai 11 Mei 2010 Penggugat dan jergugat menikah dan tercaiat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara.

;iVienimbang, bahwa uniuk membuktikan dailidaiii gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, banwa bukti P adaian fotokopi Buku Kutipan Akia Nikan,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dinazegelendi Kantor Pos, seteiam dicocokkan dengan asiinya ternyata cocox,menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsejak tanggai 11 Mei 2010 hingga saat ini beium pernah bercerai dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansaiinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontaio Utara dan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ttu;5.

NURHAYATI ABAS, bertempat tinggal di DesaTolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara;SUMIATI ABAS, bertempat tinggal di DesaTolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara;RUSNI ABAS, bertempat tinggal di Desa TolinggulaPantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahtin R.Tomayahu, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Prof.Dr.

tersebut terdapatdipinggiran saluran air/koala dan ditanami pohon rumbia;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian lahan/kebun tersebutsebagiannya telah dijadikan sawah oleh Kudu Abas (ayah ParaPenggugat) dan diolah sendiri oleh Kudu Abas;Bahwa pada sekitar tahun 1968 isteri pertama Kudu Abas yang bernamaTisani Duki meninggal dunia maka Kudu Abas pada sekitar tahun 1969menikahi seorang perempuan yang bernama Sarah Puluhulawa (orangtua/ibu Para Penggugat) dan setelah menikah maka Kudu Abas pindahke Daerah Tolinggula

(Sekarang tanah Petak II milik Penggugat)Timur : 67,15 M, berdasarkan dengan tanah milik A.W Kaluku &Masito Pakaya.Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat KadirBarat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio, dantanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu, Kecamatan Tolinggula(sekarang kecamatan Biau), kabupaten Gorontalo (Sekarang KabupatenGorontalo Utara) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :133M, berbatasan dengan dengan tanah milik

Barat : 43M. berbatasan dengan tanah milik Daini KadirAdalah sah milik Penggugat.Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai secara melawan hak atas (objek sengketa) Petak yang terletakdi Desa Biawu, Kecamatan Tolinggula (Sekarang kecamatan Biau),Kabupaten Gorontalo (Sekarang Gorontalo Utara), ukuran dan batasbatassebagai berikut : Utara : 1565 M berbatasan dengan tanah milik HulopangoHumonggio (Sekarang tanah Petak II milik Penggugat) Timur : 67,15 M, berdasarkan dengan tanah milik A.W

Selatan : 149 M, berbatasan dengan tanah milik Aripin Lahay danMujrabat Kadir Barat : 60,15 M, berbatasan dengan tanah hak milik, HulopangoHumonggio, danTanah sawah Petak II yang terletak di Desa biawu, Kecamatan Tolinggula(sekarang kecamatan Biau),, kabupaten Gorontalo (Sekarang KabupatenGorontalo Utara) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :133M, berbatasan dengan dengan tanah milik Harun Kadir.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenoleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2; 3.Foto kopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor .400/KUA.30.04.03/P10.00/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, lalu olehHakim diberi tanda P.3;A.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor .401/KUA.30.04.03/P10.00/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, lalu olehHakim diberi tanda P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

tetap denganpenghasilan cukup, sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhan rumahtangga; naan n= Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga mengakibatkan anak Pemohon dalam keadaanhamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan kepada keduanya bila telah menikah; ~ Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tolinggula

PUTUSANNomor 274/Pid.B/2015/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Rizki Pakaya alias Iki;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/0O1 Juli 1995;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tolinggula Ulu Kecamatan TolinggulaKabupaten Gorontalo Utara

Put.No.274/Pid.B/2015/PN Gto.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya terdakwa Rizki Pakayaalias Iki yang datang dari desa Tolinggula dengan tujuan ke Kota Gorontalo denganniat/rencana untuk melakukan pencurian di Kota Gorontalo kemudian saat melewatikompleks perumahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnyadirumah kost Blok C75 terdakwa melihat sepeda motor merk Honda DM 2311 ATterpakir dihalaman rumah kost saksi korban dengan keadaan terkunci stir, karenamelihat situasi

keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor beat warna merahnomor polisi DM 2311 AT yang diketahui kemudian milik saksi korban Rion padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 23.00 wita bertempat dirumahkoskosan di Perumahan Pulubala Blok C75 Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya terdakwa datang dari desa Tolinggula

sepeda motor miliknyanamun ternyata sepeda motornya sudah tidak ada lalu saksi korban Rion Djafaralias Rion mencari kesana kemari dan bertemu dengan Robert Sompie alias Obetmenanyakan sepeda motornya yang hilang kemudian saksi korban Rion Djafaralias Rion juga bertemu dan menanyakan kepada Alan Adam alias Alan tetapimereka berdua tidak mengetahuinya sehingga secara otomatis pada saat pencurianyang dilakukan oleh terdakwa tidak ada yang mengetahuinya;Bahwa dilain pihak, terdakwa yang datang dari desa Tolinggula

Unsur Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa dilain pihak, terdakwa yang datang dari desa Tolinggula Utaramenuju ke Kota Gorontalo dengan niat untuk melakukan pencurian dan setelah terdakwasampai di Kota Gorontalo, singgah di sekitaran Sekolah SMKN 3 Kota Gorontalo akantetapi sasaran terdakwa adalah kompleks perumahan pulubala Kota tengah KotaGorontalo

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat namun tidak dicatatkankarena kurangnya berkas Pemohon II yaitu surat rekomendasi dari KantorUrusan Kecamatan Tolinggula yang saat itu menjadi wilayah domisiliPemohon II;3. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Duda Cerai dan PemohonIl perawan;4.

Sholeh Aminsetelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il, sedangkan qabuldiucapkan langsung oleh dan Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat namun tidak dicatatkankarena kurangnya berkas Pemohon II yaitu surat rekomendasi dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tolinggula yang saat itu menjadi wilayahdomisili Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi

KwdUrusan Agama Kecamatan Tolinggula yang saat itu menjadi wilayahdomisili Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon ketika itu Duda Cerai, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain;

Kabupaten Gorontalo,saksi adalah kakak ipar Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2014, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, namun saksi tidak mengetahui masalahnya;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama dengan wanitabernama Gustin dari Tolinggula

kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksi lewat didepan rumahnya,saksi Il sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, dengan demikian keterangan saksi tersebut melihat sendiri dan telahbersesuaian sehingga memenuhi syarat materiil kesaksian, maka harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain bahkan saat ini sudah menikah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan Tergugat telah menyalinhubungan dengan wanita lain dari Tolinggula

, saksi mengetahui dari Tergugatsendiri yang memberitahukan kepada saksi bahkan setelah berpisah denganPenggugat, Tergugat telan menikahi perempuan tersebut, dan sekarangTergugat tinggal bersama dengan wanita tersebut di kos di KelurahanKayubulan, saksi Il menerangkan saksi pernah melihat Tergugat bersamadengan wanita bernama Gustin dari Tolinggula, Tergugat datang bersamadengan wanita tersebut menjenguk saksi saat dirawat di Rumah Sakit, danTergugat mangakui telah menjalin hubungan dengan wanita

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat/Tim Advokasi Pemerintah Daerah KabupatenGorontalo Utara, beralamat di Kompleks Blok Planperkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara,Jalan Kusno Danupoyo Nomor 01, Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Hkm/SKTUN/V/2019, tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanIRAN HAMANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Tolite Jaya, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo

PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat cacat hukum secara substansi karenadidasarkan pada Keputusan Panitia Pemilinan Kabupaten yang salah dalammenerapkan sanksi kepada Termohon Kasasi/T erbanding/Penggugat, terkaitpelanggaran yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatyang berdasarkan Keputusan Panitia Pemilihan Kabupaten KabupatenGorontalo Utara Nomor 12/Kep/PPKGOKUT/I/2019, tanggal 4 Januari 2019,tentang Hasil Klarifikasi Atas Gugatan Pelanggaran Pemilinan Kepala DesaDesa Tolite Jaya Kecamatan Tolinggula

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Marisa, 24091995, umur 25 tahun, agama Islam,pendididkan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Tolinggula Pantai, 22071994 , umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat, di KabupatenPohuwato, selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 3bulan hingga pisah pada 13 Juni 2016;3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah seluas + 6.061 M*yang terletak diDusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara(dahulu Kecamatan Sumalata/Tolinggula Kabupaten Gorontalo), yang batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah/Gilingan Padi milik Anton Al Idrus; Timur berbatas dengan saluran air Irigasi Tenilo; Selatan berbatas tanah milik Santon Mangopa; Barat berbatas dengan tanah milik H.

yang terletak diDusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara(dahulu Kecamatan Sumalata/Tolinggula Kabupaten Gorontalo) yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah/gilingan padi milik Anton Al Idrus;Timur berbatas dengan saluran air Irigasi tenilo; Selatan berbatas tanah milik Santon Mangopa;Barat berbatas dengan tanah milik H. Rastin Giu;Adalah tanah milik Tergugat/oembanding yang secara sah danmeyakinkan adalah milik orang tua kami selaku tergugat.3.

Namun pada bulan Desember 2019Para Tergugat dengan tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugatmendatangi dan memasuki tanah objek sengketa serta mengambil secarapaksa penguasaan objek sengketa dari tangan Penggarap untuk dikuasai dandimiliki oleh Para Tergugat dan Para Tergugat telah pula menanam tanamanpadi di atas tanah objek sengketa dengan tanpa memperdulikan ataumenghiraukan teguran/larangan dari pihak Kepolisian Sektor Tolinggula danjuga pihak Penggugat sebagai pemilik yang sah tanah objek

yang terletak diDusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara(dahulu Kecamatan Sumalata/Tolinggula Kabupaten Gorontalo), yang batasbatas sebelah Utara berbatas dengan tanah/Gilingan Padi milik Anton AlIdrus, sebelah Timur berbatas dengan saluran air Irigasi Tenilo, sebelahSelatan berbatas tanah milik Santon Mangopa, sebelah Barat berbatasdengan tanah milik H. Rastin Giu (Selanjutnya disebut sebagai tanah objeksengketa), yang dibeli oleh Penggugat dari Hj.

batu gunung dan kapak dan saksimembenarkan bahwa batu serta kapak tersebut yang digunakan terdakwa menganiaya saksi; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksidapat mengganggu aktivitas/kegiatan saksi karena apabila bergerakmiring akan terasa sakit sehingga 1 (satu) bulan korban tidak bekerja; Bahwa atas perbuatan terdakwa kepada korban, didalam persidanganterdakwa meminta maaf kepada korban; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehpenyidik pada Polsek Tolinggula

yang keluar dibagian kepala korban dan selanjutnya saksimenemani korban ke Puskesmas untuk pengobatan karena korbanmengalami pusing akibat pendarahan dibagian kepala;Bahwa benar atas penyampaian dari korban bahwa terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menggunakan batu dan juga kapak; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korbankegiatan sehari hari korban menjadi terhalang karena kesakitan dibagiankepalanya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalan BAP pada penyidikPolsek Tolinggula

mengena kepala dan badannya berlumuran darah danselanjutnya saksi membawa korban ke Puskesmas Biau;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga korbanRINTO MUSA Alias INTO dianiaya oleh terdakwa; Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2017/PN Lbo.Bahwa akibat pernganiayan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanRINTO MUSA Alias INTO, korban merasa kesakitan yang dapatmengahalangi aktifitasnya sehari hari; Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalan BAP padapenyidik Polsek Tolinggula

pada saat penganiayan yang dilakukan terdakwa terhadap korban,saksi tidak melihat karena waktu itu berada didalam rumah miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga terdakwamenganiaya korban namun saksi cuma mengetahui bahwa antaraterdakwa dan korban sebelumnya ada masalah sehingga pada saatterdakwa dan korban berada dirumah korban sebelum kejadian sempatsaksi menyuruh keduanya untuk pulang kerumnya masing masing;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalan BAP pada penyidikPolsek Tolinggula

Lakoro bin Haja Lakoro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Kotajin, Desa Tolinggula Pantai, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Ningsih Y.

Pontoh binti Yambat Pontoh, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kotajin, Desa TolinggulaPantail, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Agustus 2019 yang telah terdaftar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : OLIBOROMA Alias BURHANTempat lahir : Tolinggula;Umur atau tanggal lahir : 21 tahun /02 Oktober 1995..Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tolinggula Pantai Kec.TolinggulaKab.Gorontalo.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

lain akhirnyaterdakwa meninggalkan korban dan berjalan kaki menuju telaga birudengan maksud hendak melarikan diriBahwa pada saat terdakwa mencabuli anak korban , terdakwamenggunakan pakaian berwarna hijau dan celana jeans hitamUang yang hendak terdakwa berikan kepada anak korban pada saat itusudah tidak ada karena telah terdakwa gunakan untuk membeli airminum kemasan pada saat hendak melarikan diriBahwa sebelumnya terdakwa sudah tiga kali melakukan perbuatan cabulyakni : yang pertama tahun 2009 di Tolinggula

Gorontalo Utara juga , korbannya bernama ONI berusia22 tahun, dan yang ketiga tahun 2014 di Tolinggula Kab.

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B254/Kua.30.04.05/PW.00/X/2018.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo.

Demikian pula dengan Tergugat menerangkan bertetap padajawabannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan alat bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B254/Kua.30.04.05/PW.00/X/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo.Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.Bahwa pada persidangan berikutnya, Penggugat dan Tergugatmenyatakan