Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.Pwdadalah karena sejak awal tahun 2016 .antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatgagal berdagang dan kehidupan seharihari di topang oleh keluarga Penggugat,yang berakibat sejak Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan tidak pernah kembali, oleh karena ituyang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan Pasal 39
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Juli 2017 — Perdata
10 — 2
10 — 2
Bahwa sehubungan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai pekerjaan,maka untuk membiayai kehidupan seharihari masih di topang dari orangtua PenggugatdanTergugat.4.
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 12 Oktober 2015 —
51 — 10
51 — 10
1975tersebut;Menimbang, bahwa Undangundang Perkawinan yaitu UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaitu PP.Nomor 19Tahun 1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikan akantujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumah tanggayang bahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu Suami istri harus salingterouka, topang
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama7 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampaisekarang;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2008 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri,uang hasil kerja Tergugat digunakan untuk bersenangsenang tidakdiberikan kepada Penggugat, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama, dan untuk memenuhinya masih di topang
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kulon Progo, dan dari perkawinannya belum ada anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanyasekitar 5 bulan, selanjutnya Tergugat sering pergi kemudian kadang pulangtanpa diketahui tujuan kepergiannya, terakhir saksi bertemu Tergugat lebarankemarin tetapi sudah tidak serumah lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak sekitar satu tahun lalu Tergugat sudah tidak mengurusi nafkahPenggugat lagi sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat di topang
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
tinggalbersama tersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Oktober 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak/sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan;e Tergugat jarang memberi nafkah guna kebutuhan hidup Penggugatdan Tergugat, karenanya untuk kebutuhan hidup Penggugat danTergugat di topang
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
62 — 8
62 — 8
3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 19huruf b dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis hakim juga memperhatikan akan tujuan dan maksudperkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untukmembentuk suatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaitujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10/ PDT.G /2014 /PN.Pmk Tanggal 12 Maret 2015 — LIEKE SUZANTY
164 — 36
164 — 36
bahwa dalam UndangUndang perkawinan yaitu UU No. 1Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pada prinsipnyamenghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis Hakim harusmemperhatikan akan tujuaan dan maksud perkawinan tersebut yang notabeneadalah merupakan jiwa dari UndangUndang Perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga/ rumah tangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapai tujuanitu suami istri harus saling terouka, topang
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 75/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO JUNAIDI Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
23 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
23 — 24
PUTUSANNOMOR 75/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKO JUNAIDI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 6 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Topang No. 18 RT 10 RW 03 Desa KedungrejoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
atl pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugattempat tanggal lahir Serapung, Teluk Dalam, 09 September 1978umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Topang, 18 Agustus 1980, umur 39 , agamaIslam, pendidikan SD
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 40
103 — 40
dan Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari UndangUndang perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaitujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2978/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentramdan damai, namun sejak sekitar tahun 2000 (setelah kelahiran anak ke dua)rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak/sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut dikarenakan ;e Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya, ratarata setiap bulannya Tergugathanya memberikan uang kepada Penggugat Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugatdan anakanaknya di topang
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT saat tinggal danhidup di rumah orang tua PENGGUGAT secara ekonomi masih di topang olehorang tua PENGGUGAT dan menumpang di rumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkahwajib secara layak untuk PENGGUGAT sehingga memicu perselisihan danpertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;.
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4057/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 26 September 2017 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai namun pada sekitar bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut di karenakan : Tergugat bekerjasebagai buruh tani dengan penghasilan tidak menentu sehingga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat karenanya untuk memenuhikehidupan seharihari penggugat terkadang Penggugat bekerja sebagaiburuh tani, terkadang di topang oleh orang tua Penggugat;.
Register : 02-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 43/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk Tanggal 25 Nopember 2014 —
40 — 11
40 — 11
1975 tersebut;Menimbang, bahwa Undangundang Perkawinan yaitu Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaituPP.Nomor 19 Tahun 1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikanakan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwadari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/ rumah tangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapaitujuan itu suami istri harus saling terbuka, topang
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2434/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
hidup rukun, tentram dandamai, namun sejak sekitar tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan Tergugat serta anak, ratarata setiap bulannya Tergugat hanyamemberikan uang kepada Penggugat Rp. 500.000, dima ratus ribu rupiah)hingga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), karenanya guna mencukupikebutuhan hidup Penggugat dan anaknya di topang
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
1975;Menimbang, bahwa Undangundang tentang Perkawinan (UU No.1Tahun 1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 padaprinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuantersebut, Suami istri perlu saling topang
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
54 — 29
1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 padaprinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2021PN BtmMenimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuantersebut, Suami istri perlu saling topang
Register : 16-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/Pdt.G/2013/PN. YK Tanggal 26 Februari 2014 —
50 — 2
50 — 2
Putusan No.151/Pdt.G/2013/PN,Yk.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebutyang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaituuntuk membentuk suatu keluarga/ rumah tangga yang bahagiakekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harus salingterbuka, topang menopang serta masingmasing dapat salingmengembangkan kepribadian demi mencapai kesejahteraanSpiritual dan material, dimana hal tersebut tidak dijumpai dandiharapkan dari perkawinan
Register : 23-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 22/Pid.B/2024/PN Cbn Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
3.KUSTRIYO,S.H., M.H.
4.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
ANTO SUSANTO Alias ANCANG Anak Dari (Alm) SUHENDAR
33 — 19
3.KUSTRIYO,S.H., M.H.
4.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
ANTO SUSANTO Alias ANCANG Anak Dari (Alm) SUHENDAR
33 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Batok kelapa berbentuk setengah lingkaran untuk tempat kocokan dadu;
- Dadu bergambar hewan dan nomor;
- Topang