Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 133/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 24 September 2012 — SOPHIA MARLINA Binti SUKARTA
26 — 17
26 — 17
perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baiksecara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang laindengan membawa seseorang atau sekelompok orang baik secara terorganisasimaupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan orang lain untuk membawaseseorang atau sekelompok orang baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki WilayahIndonesia atau keluar dari Wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah Negaralain yang orang trersebut
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit didamaikan lagi dengan indikasiindikasi tersebut diatas, juga selama persidangan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmenampakkan ucapan dan sikap yang sudah tidak saling menyenangi,dengan kata lain Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak lagimampu bermuasyarah bil maruf sebagaimana amanat pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan trersebut
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tergugat suka berpacaran dengan perempuan iain ;; Akibat perselisihan dan pertengkaran trersebut Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebin pada bulan Mei 2013 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 15-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81 — 11
81 — 11
Bahwa karena Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 20052009 yang sekarang di bawah asuhanPenggugat, mohon kiranya Tergugat memberikan nafkah anak trersebut setiap bulanRp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 8.c.
Register : 12-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
lalu menarik Penggugat untuk pulang Bahwa kejadian terakhir Tergugat memukul Penggugat, saksi melihat adabekas pemukulan dibagian kepala dan ditangan, sehingga Pengguagtdiantar saudara Tergugat ke Bastiong untuk menemui saksi agarPengguagt dapat terlindung, bahkan saksi menyarankan kepada PengguagtPutusan No 173/Pdt.G/2014/PA TTE Hal 9 dari 19 halaman10untuk melapor ke Polisi, dan Pengguagt melapoirkannya, tapikelanjutannya saksi sudah tidak tahu Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut
Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/PID.B/2015/PN.BB Tanggal 16 April 2015 — PAIZAL MOCHAMADIZAL Bin ADANG SUBUR
39 — 17
39 — 17
tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan olehPenuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah danoleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 556/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 3 Nopember 2016 — Hamdan Hasibuan Als. Pak Bos
48 — 5
48 — 5
melintas dari rumah korban, terdakwa yang saat itusedang menunggu temannya hendak buang air kecil, kKemudianterdakwa pergi mengarah kesamping rumah korban dan melihatpintu dapur dalam keadaan terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut danmengambil sebuah kotak dan meletakknya didalam kotak wondercooker gelasgelas tersebut dan menutupinya dengan kain sarungbantal dan membawanya keluar; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa barangbarang tersebutkerumah SINUR dan menitipkan barangbarang trersebut
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Mtp Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
APRIAN SATRIA NUGRAHA alias RIAN anak dari SAKIRMAN
39 — 4
1.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
APRIAN SATRIA NUGRAHA alias RIAN anak dari SAKIRMAN
39 — 4
NOOR HIKMAH menjawab narkotika trersebut telah tersedia,selanjutnya tidak lama Saksi datang ke Kost saudara YUDISTIRANOOR;Bahwa selanjutnya Saksi membeli narkotika tersebut kepadasaudara YUDISTIRA NOOR seharga Rp300.000.
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
anak yang bernama: Muhammad AIFathiAgumerta, lakilaki, lahir tanggal 29 April 2010 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak bulan Juni 2015,dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena: Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan bekerja danmencari kerjaan tambahan, akan tetapi Penggugat curiga,dimana curiga trersebut
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 485/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2016 — WAWAN KURNIAWAN Bin MAMIT
21 — 6
21 — 6
tindakpidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa trersebut
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 9 Agustus 2012 — - EDY TRIWANTO Bin YANTO SUWARNO (Alm)
37 — 5
37 — 5
sehingga saat menyalib KBMCarry terdakwa tidak melihat adanya sepeda motor HondaVaria yang berada di depan truk dengan jarak sekitar 50 meter,akibatnya terdakwa tidak dapat mengantisipasi keberadaansepeda motor yang tibatiba muncul dengan memberikanisyarat menyalakan lampu sain secara mendadak untukberbelok kearah kanan jarak semula 50 meter, sehinggapengeremen yang dilakukan oleh terdakwa tidak dapatmenjangkau untuk memberi ruang dan jarak antara truk dengansepeda motor honda vario tersebut, dan hal trersebut
Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 100/Pid.B /2015/PN.Blb Tanggal 17 Februari 2015 — BENI BACHTIAR Bin SATIA
28 — 2
28 — 2
tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 56/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 24 Maret 2014 —
13 — 8
13 — 8
Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,yang berwenang memeriksa dan mengadili yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGAR Als EMMINBin (Alm) SUTEN SIREGAR , yang dilakukan terdakwa dengan caraSsGbhagai, berikut: see Pada waktu dan tempat seagaimana diuraikan diatas, saksikorban dan saksi NURJANNAH dating ke rumah terdakwa bermaksuduntuk meminta hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tiga ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) namun pada saat itu terdakwatidak sanggup membayar hutang trersebut
Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 741/ PID.B/ 2015/ PN.Blb Tanggal 6 Oktober 2015 — MUHAMAD BAMBANG GATOT RAHMANSYAH Als BENG BENG Bin M.SUDARSONO
47 — 2
47 — 2
tindak pidana se bagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Xxxxxxxxxxxxxxlakilaki.umur 5 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan sumber hukum Islam ( HadistRasulullah SAW.) menyatakan :Artinya : Dari Abdullah bin Umar.sesungguhnya seorang perempuanbertanya: Ya Rasulullaah SAW.Sesungguhnya anakku ini dulu berada dalamperutku dan pada kedua payudaraku dia minum dan dalam pelukanku diaberlindung.kini ayah dari anak tersebut telah mentalakku dan bermaksudmencabut ( mengambil ) anak tersebut dariku.maka Rasulullaah SAW.menjawab: Engkau lebih berhak atas anak trersebut
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 709/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 21 September 2016 — RAHMAT WAHID GUSTIFAN Bin SUNARNO
22 — 1
22 — 1
tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
menangis karenaTergugat melakukan KDRT;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran reesebut, tetapi saksi mendengar mereka ribut danbertengkar;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat dalamkondisu sehat dan sudah sekolah di PAUD, apabila Penggugatbekerja, yang merawat dan mengasuh anak trersebut
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
karena Tergugatcemburu yang berkelebihan, kejadian ini saksi juga melerai akhirnyaTergugat marah dan menampar muka saksi sampai pusing pada waktuitu, kemudian kejadian terakhir Tergugat memukul Penggugat pada waktuPenggugat dari sofifi, Tergugat langsung bertengkar dan saksi melerai,Tergugat marah dan mengambil pisau dan memburu saksi, sehingga saksimelarikan diri dan memanggil teman dan Polisi untuk minta bantuanpengamanan Penggugat dan Tergugat Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut
Register : 04-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1300/Pid/B/2014/PN Bdg Tanggal 21 Januari 2015 — SANDI RAHMAN BIN RAHMAT ISKANDAR
50 — 4
50 — 4
GINTING dan saksi MARGANDA melakukan penangkapan terhadapterdakwa di tempat kostnya dan sewaktu di lakukan penggeledahan dari lantai kamarkost terdakwa tersebut ditemukan 4 (empat) bungkus besar kertas koran berlakbancoklat berisikan bahan/daun Narkotika berupa ganja yang dibungkus plastik hitamdan disimpan dalam tas gendong warna hitam yang oleh terdakwa diakui bahwaganja tersebut milik TEDI JUMADI (DPO) yang sengaja terdakwa simpan di tempatkost terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai ganja trersebut
Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1024/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 26 Oktober 2017 — IIN WAHYUNI
18 — 1
18 — 1
Wib saksi sampai di terminal Bandara Juanda T dengantujuan ke Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur dan pada waktu itu saksiterasa kencing dan saksi pergi ke toilet dengan membawa tas sebagaimanatersebut diatas dan kemudian tas tersebut saya letakkan di toilet dansetelah selesai kencing saksi langsung keluar dan baru berjalan beberapameter saksi teringat kalau tas tertinggal di toilet dan setelah masuk di toilettas sudah tidak ada kemudian saksi menanyakan kepada cleaning servis ditoilet trersebut