Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 49
22 — 49
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelan memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P. berupa BukuKutipan Akta Nikah haruslah
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak tshun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;. Sering terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat. Sudah pisah ranjang lebih kurang 4 bulan saat masih satu rumah.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 487/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Nama anak Para Pemohon ANAK PARA PEMOHON,umur 18 tshun, pekerjaan Swasta dan statusnya perawan. Bahwa Calon suami anak Para Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, status jejaka, yang bersangkutan tidak adaHIm.6 dari 13 hlm. Penetapan No. 0487/Pdt.P/2021 /PA.Sda.hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anakPara Pemohon dan tidak terikat dalam pinangan orang lain.
Register : 28-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2192/Pdt.G/2009/PA Sm. Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
SAKSI 1, umur 42 tshun, Agama Islam ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisah yang menikah pada tahun 1990 dan telah mempunyai dua orangBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah yang dibangun bersama antara Pemohon dan Termohon hingga19 tahun dalam keadaan rukun ; Bahwa, sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain bernama Wahidin, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselam kurang lebih 5 tshun
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0516/Pdt.G/2017/PASal.lembar 4 dari 12bahwa saksi ibu kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari , mereka menikah pada bulanAgustus 2004 ;setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan yang terakhir di rumahmilik bersama selama 10 tshun lebih
Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124 / PDT / 2012 / PTPLG Tanggal 18 Februari 2013 — UMAR SALIM ALIAS ALIONG, DKK VS ZAUHARIAH ALIAS NY. JOHARIA
43 — 19
43 — 19
BahwaHalaman 11 dari 16 Halaman Put.No.124/Pdt/2012/PT.PLG12oleh karena itu perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tidakmenimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 13 karena Tergugat dan Tergugat Il menghuni bangunan objek sengketa adalahberdasarkan Akta Notaris Justin AR,SH Nomor 38 tshun 1980tanggal 20 Agustus 1980 pasal 2 dan pasal 9 yang sah secarahukum.Bahwa oleh karena itu tuntan Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp. 2.000.000
Register : 06-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelan memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor , yang di Keluarkan DinasKesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P1 haruslahdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah selama 7 tahun;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tshun
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Maya Muayah alias Muayah binti Wahyudi
Tergugat:
Iwan Kustiawan bin Rosadi
19 — 4
Maya Muayah alias Muayah binti Wahyudi
Tergugat:
Iwan Kustiawan bin Rosadi
19 — 4
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelah memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016; Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pihakkeluarga dari Penggugat; 29 22222 nnn none Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di xxxx Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; 222229 n nne n nnn nn nen nee ee Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tshun
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2017 — -Mattali bin Muhammad Zain
-Salima binti Hadir
41 — 3
41 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 352517.031208.7441 dengan kepalakeluarga Mattali yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan pencatatansipil tshun 2010 yang telah diberi materai yang cukup dan telah dilegalisiroleh pejabat yang berwenang, serta dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
7 — 12
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelan memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P1 haruslahdinyatakan Penggugat dan Tergugat
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa, sejak tshun pertama pernikahan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dengan adanyaperselisihnan yang teruS menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi danpuncaknya dari kejadian tersebut sekitar tahun 2017, kembali terjadiperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Tergugatmentalak Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan maupun komunikasi dan Tergugat tidakpernah datang lagi ke Penggugat dan sejak saat itu
Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 September 2013 — ERWIN HOGENDIJK VS PT.DUTA SURYA PRATAMA
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksama, diajukan dalamHal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2013tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:1.Bahwa Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam pertimbangan alatbukti yang diajukan Penggugat, sehingga Majelis Hakim telah kelirumengambil keputusan dan didalam UndangUndang Nomor 13 Tshun
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang; Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelah memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi
Register : 20-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor: 0065/Pdt.G/2012/PA.MeglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persldangan Majelis teiah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukaii oieh: Xxx, umur 25 tshun, agama /slam, pendidikan SMKN II, pekeijaan Karyawati PabrikPlastik LID AH BUAYA, tempat tinggal di Kampung Kupatan,RT.04 RW. 09, Kelurahau Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 14 Nopember 2011 dan hal ini telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, keterangan mana telah sejalan dan mendukungposita pada poin ke (1) dalil gugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakanbahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.2, membuktikan bahwa benar Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang selama2 tshun
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelan memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P1 haruslahdinyatakan Penggugat dan Tergugat
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 626/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri saat mereka terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena masalah kurang ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat punya pacar dan Tergugat cemburu kepada Penggugatpuncaknya Tergugat pulang kerumah orang tuanya didaerah di Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui mereka telah pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tshun