Ada ikut campurnya orang ketiga dalam urusan tumah tangga Penggugat danTergugat.b. Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi.c. Bahwa Tergugat selalu melontarkan katakata yang tidak enak didengar sepertikatakata NIKAH BAELAH KAU DENGAN BAPAK KAU.d. Bahwa Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata kasar sepertiKampret, Setan..

Ada ikut campurnya orang ketiga dalam urusan tumah tangga Penggugat danTergugat.b. Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi.c. Bahwa Tergugat selalu melontarkan katakata yang tidak enak didengar sepertikatakata NIKAH BAELAH KAU DENGAN BAPAK KAU.d. Bahwa Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata kasar sepertiKampret, Setan.2.

Putusan Nomar 6OVPat.Gi riamun dajak bulan September tahun 2012 tumah tangga Pengavoat danue mean tidak rukun.dan tidak harmonis lagi sering oe mes lis iFiariiengkaran yang audah aul iantiie di dams senyebabnyapt myere or ar ena ang nya apa Pari an ie ukian rumah Penggugat dip ing if enaigt: painkondisi pacahy grctan ee yang 3 wate wanaat sulit un fisatuken:EEEEEEE ) intel end bed) aolama 4 (empat) tahun, serta pay camel. yang dilakukan oleheat Hakim ae : Pera erkara, ini, tidak berhai i.

PA.Bmstempat tinggal di RT.0O7 / RW.006, Desa Gandsatapa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara agamanya dan di depansidang telah memberikan keterangan sebagai berikut :, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak ; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di tumah

Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Bmsdari pernikahannya belum dikaruniai anak ; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di tumah Tergugat dfi Dsa Jatidsari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kebutuhan ekonomikurang; Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan

Pekerjaan XXXX, TempatTinggal di Kota Tidore Kepulauan, saksi mengaku sebagai TetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah nenek Penggugat di kelurahan XXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang diasuh Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan tumah

saksi mengaku sebagaiTetangga Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suamiPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.SS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah nenek Penggugat di kelurahan XXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak, sekarang diasuh Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan tumah

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina untuk membentuk tumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan, sehingga lebih baikdiputus perceraian; .

berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Half Tai @4patmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya baliwa Tumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sudah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak 5 tahun yang lalu, Tergugat telah

Termohon dia isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996, Bahwa sesudah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama mulamula diMandiangin dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarangtidak baik lagi, dan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sudah 3 bulanlamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, namun berdasarkanketerangan Pemohon bahwa Termohon sering mengambil uang dalam sakuPemohon; Bahwa tumah

Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996,Halaman 5 dari 11 Halaman Bahwa sesudah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama Mandiangin dansudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarangtidak baik lagi, dan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sudah 3 bulanlamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, namun berdasarkanketerangan Pemohon bahwa Termohon sering mengambil uang dalam sakuPemohon; Bahwa tumah

Penggugat dan Tergugat hanya rukundalam waktu 3 hari setelah menikah setelah itu terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 4 dari 12 Pts.Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Krw Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, setahu saksi hanya sekali sajamember nafkah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan pada orang tuaPenggugat; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2014, akibatnyaTergugat meninggalkan tumah

Penggugat dan Tergugat hanya rukundalam waktu 3 hari setelah menikah setelah itu terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, setahu saksi hanya sekali sajaHalaman 5 dari 12 Pts.Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Krwmember nafkah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan pada orang tuaPenggugat; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2014, akibatnyaTergugat meninggalkan tumah

sepengetahuan saksi, hubungan Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tidak ada perselisihan dan pertengkaran, dan masihtinggal serumah; Bahwa saksi pernah mendapat keluhan dari Penggugat bahwa rumahtangganya ada masalah, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa saksi telah memediasi Penggugat dan Tergugat, namun belumberhasil;Bahwa dalam kesimpulannya, Penggugat tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa dalam kesimpulannya, Tergugat menyatakan telah berusahamendekati Penggugat demi keharmonisan tumah

Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi parapihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Penggugat tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Tergugat, sedangkanTergugat menyatakan telah berusaha mendekati Penggugat demikeharmonisan tumah tangga, namun tidak berhasil, dan jika Penggugat tetapmenginginkan untuk

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPI Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling peduli lagi, sudah tidak melakukan hak dankewajibannya sebagai suami atau isteri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk tetap rukun dan mempertahankan tumah tangganya,tetapi tidak berhasil;SARSI 2, iis sesso 11s ssmminewine , umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan 10RT.08/RW.010, Kelurahan Sebong Pereh

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPI Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling peduli lagi, sudah tidak melakukan hak dankewajibannya sebagai suami atau isteri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk tetap rukun dan mempertahankan tumah tangganya,tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini: a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselialtan clan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah bermula karena orang tuaTermohon selalu mencamptui urusan tumah tangga Pemohonc.

Gitolah yang mengendarai sepeda motorhonda beat warna merah lalu. saksi Rido yang mendorong denganmenggunakan kaki untuk mendorong sepeda motor honda Beat tersebut;Pada saat Anak Pgl Gito mengendarai sepeda motor honda beattersebut, sesampai di perlintasan rel kereta api Pasar Usang Anak Pgl Gitomenanyakan kepada Dayat honda sia ko yat (honda siapa ini yat) kemudiandijawab oleh Dayat honda anak lawan tumah (honda anak lawan itu)mendengar motor tersebut adalah motor dari pihak lawan Anak Pgl Gitomeminta

Gitolah yang mengendarai sepeda motorhonda beat warna merah lalu saksi Rido yang mendorong denganmenggunakan kaki untuk mendorong sepeda motor honda Beat tersebut;Pada saat Anak Pgl Gito mengendarai sepeda motor honda beattersebut, Sesampai di perlintasan rel kereta api Pasar Usang Anak Pgl Gitomenanyakan kepada Dayat honda sia ko yat (honda siapa ini yat) kemudiandijawab oleh Dayat honda anak lawan tumah (honda anak lawan itu)mendengar motor tersebut adalah motor dari pihak lawan Anak Pgl Gitomeminta

membantah atau pun menolaknya denganjawaban dan alat bukti surat yang diajukannya;bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda P8 berupa petabidang pada peta/lembar peta: 336 A, peta bidang 167 dan 2 saksi yangdiajukan oleh Penggugat menunjukkan terdapat bangunan berupa rumahtinggal;bahwa oleh karena pada peta/iembar peta: 336 A, peta bidang 167terdapat bangunan rumah tinggal sedangkan tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa atas rumah tinggal tersebut telah mendapatkan uangtunai pengganti tumah

NOMOR,tanggal 11 Juni 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina tumah tanggabersama di Solok selama 1 minggu, kemudian pindah ke Padang, dan terakhirpada bulan Maret 2007 kembali dan menetap di rumah orang tua Penggugat diKOTA SOLOK, dan telah bergaul sebagai suami isteri; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK PERKAWINAN PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, lakilaki, tanggal lahir 13 Nopember 2005;e Bahwa sejakl awal pernikahan

Bahwa, keadaan tumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama 4 tahun hidup rukun dan harmonis walaupun terkadangjuga timbul perselisihan dan pertengkaran tetapi tidaklahmempengaruhi keutuhan rumah tangga namun sejak bulanFebruari 2010 terjadi pertengkaran danperselisihan; .

FUAD memiliki persediaan pil trihexiphenidyl makaterdakwa akan mendatangi tumah rumah sdr. FUAD (DPO) untuk membeli piltrihexiphenidyl tersebut dengan harga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk100 butir pil tersebut lalu terdakwa menjualnya lagi dengan harga Rp.10.000, butir piluntuk 5 butir pil pil sehingga untuk 100 butir pil trihexiphenidyl terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.80.000,.

FUAD memiliki persediaan pil trihexiphenidyl maka terdakwa akanmendatangi tumah rumah sdr. FUAD (DPO) untuk membeli pil trihexiphenidyltersebut dengan harga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk 100 butir piltersebut lalu terdakwa menjualnya lagi dengan harga Rp.10.000, butir pil untuk 5butir pil pil sehingga untuk 100 butir pil trihexiphenidyl terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.80.000,.

FUAD memiliki persediaan pil trihexiphenidyl maka terdakwa akan mendatangi tumah rumahsdr. FUAD (DPO) untuk membeli pil trihexiphenidy! tersebut dengan harga Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) untuk 100 butir pil tersebut lalu terdakwa menjualnya lagi dengan hargaRp.10.000, butir pil untuk 5 butir pil pil sehingga untuk 100 butir pil trihexiphenidyl terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.80.000..

FUAD memiliki persediaan pil trihexiphenidyl makaterdakwa akan mendatangi tumah rumah sdr.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina tumah tangga.4.

cukup ), Tergugat tidak menafkahi istri yangseharusnya menjadi kewajiban suami;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya teijadi pertengkaran pada pertengahan bulan Oktober 2013,karena masalah yang sama yakni masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada istri wujudnya adalah yang pokok sandang,pangan, dan papan ;Bahwa akibat dari perselisihan dan perengkaran tersebut, Penggugatpada bulan Nopember 2013 pergi bekerja ke Taiwan, sedangkanTergugat tinggal di tumah

( Bada Adduhul ) dan telah dikaruniai seorang; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun kurang lebih 3 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidakmenafkahi istri; Bahwa akibat dari perselisihan dan perengkaran tersebut, Penggugatpada bulan Nopember 2013 pergi bekerja ke Taiwan, sedangkanTergugat tinggal di tumah

Pemohon tetap tinggal dirumah orangtuaPemohon ;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan April 2010 mulai sering terlinat bertengkar dan berselisih,penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon,Termohon sering kali membantah perkataan Pemohon, keluargaTermohon juga terlalu ikut campur dengan urusan tumah tanggaPemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi satu rumah lebih kurang 2tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan

Pemohon tetap tinggal dirumah orangtuaPemohon ;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan April 2010 sering terlihat bertengkar dan berselisihpenyebabnya karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon,Termohon sering kali membantah perkataan Pemohon, keluargaTermohon juga terlalu ikut campur dengan urusan tumah tanggaPemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi satu rumah lebih kurang 2tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarangtanpa

Wallahi, demi Allah, saya bersumpah bahwa benar dalam tumah tanggasaya (Penggugat) dengan suami (Tergugat) sudah tidak ada kesesuaian,terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, tgt kasar dan tidak peduli dengan Penggugat:Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwa semua isi gugatan saya adalahyang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya;2.