Ditemukan 25280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thunggawan tanggapan tinggalan tunggara tunggawan tunggalang tanggaran tungguhan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 23/Pid.B/2011/PN.UNH
Tanggal 28 Juni 2011 — - Ir. YUSUF SUPRIATNA,WM
227 — 117
  • DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari belummenindaklanjuti Tunggakan PSDH dan DR, maka terdakwa Ir.
    DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari belummenindaklanjutt Tunggakan PSDH dan DR, maka terdakwa Ir.
    DRPusat 60% dan Kabupaten Kota pengahasil 40%; e Bahwa ahli tidak mengetahui apakah sebelum ada tunggakan PT DutaSulawesi Agro membayar PSDH dan DR; e Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pembayaran tunggakan PSDH danDR PT.
    DutaSulawesi Agro sehubungan dengan tunggakan PSDH dan DR an. PT.
    Duta Sulawesi Agro baru membayar tunggakan PSDH dan DR kepadaNegara sebesar Rp. 250.000.000, sedangkan besaran tunggakan PSDH danDR PT. Duta Sulawesi Agro sebesar Rp.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 04-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Kbr
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Sarantau Sasurambi
Tergugat:
Rini Asda Yenti
69 — 15
  • Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 adalah sah dan mengikat para pihak;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit nomor PK : 320/BPR-SS/MK/08-2012/08-2017;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat terhadap seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat sesuai data kewajiban angsuran kredit yang telah tertunggak yaitu mulai dari angsuran ke 11 (sebelas) sampai dengan angsuran ke 60 (enam puluh) baik tunggakan
    pokok, tunggakan bunga dan dendanya kepada Penggugat sebesar Rp29.404.813,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus tiga belas rupiah), dengan rincian sebagai berikut ;
    • Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
    Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-09-2022
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G.S/2019/PN Mks
    Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
    Tergugat:
    1.HG. BAHARUDDIN M NUR
    2.MEGAWATI
    26 — 9

    • Mengadili

      1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan II adalah wanprestasi pada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat;
      4. Memberikan hak secara Hukum kepada Penggugat untuk melelang bukti kepemilikan SHM No. 21395 terletak di Jl. Perintis Kemerdekaan, Kel. Daya, Kec.
      Biringkanaya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat, apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kreditnya;
    • Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    Pengadilan PN BENGKULU Perdata
    Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
    Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Bgl
    Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
    1.KANTOR KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI Cabang Bengkulu
    2.Merdiansyah Putra
    Tergugat:
    1.Midzon Lovvy
    2.MAS'UDI
    3.SUARDI
    55 — 28

    • M E N G A D I L I :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:
      2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Wanprestasi;
      3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp 336.771.044,22,- (tiga ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu empat puluh empat
      Bahwa berdasarkan perhitungan sisa jumlah kewajiban Para Tergugatkepada Penggugat Tertanggal08 Juli 2020 adalah sebesar Rp.336.771.044,22 (Tiga ratus tiga puluhenam juta tujuh ratus tujuh Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN Bgl puluh satu ribu empat puluh empat koma dua puluh dua sen)Dengan perincian sebagi berikut : Sisa hutang pokok Rp 253.650.618,41 Tunggakan bunga Rp 69.687.781,42 Tunggakan denda Rp 13.432.644,39 (+)Jumlah Rp 336.771.044,22Uraian
      Surat Peringatan Nomor ID001229404/SP/Pembiayaan Sahabat MikroMurabahah/OPR/SUKM/V/2019.85906 tertanggal 02 Mei 2019;Keterangan singkat :Bahwa benar dan senyatanya karena Para Tergugat telah cidera janji/lalaiatau. wanprestasi atas pemenuhan kewajiban hutangnya kepadaPenggugat, maka terhadapnya diberikan peringatan dan atau penegoransecara patut dan layak secara hukum untuk yang pertama kalinyasehubungan adanya tunggakan kewajiban pembayaran hutang yang harusdibayar oleh Para Tergugat kepada Penggugat
      Surat Peringatan Il Nomor 005/SP 2/KSPSMS/BK1/VII/2019 tertanggal 09Juli 2019;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN Bgl Keterangan singkat :Bahwa benar dan senyatanya karena Para Tergugat telah tidakmengindahkan Surat Peringatan I, maka Penggugat kembali memberikanperingatan dan atau penegoran secara patut dan layak secara hukum untukyang kedua kalinya mengenai adanya tunggakan kewajiban pembayaranhutang yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Penggugat
      bunga Rp. 69.687.781,42,(enam puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah empat puluh dua sen), tunggakan denda Rp.13.432.644,39, (tiga belas juta empat ratus tiga puluh dua ribu enam ratusempat puluh empat rupian koma tiga puluh Sembilan sen), sehingga totalkeseluruhan hutang Para Tergugat mencapai jumlah Rp. 336.771.044,22, (tigaHalaman 12 dari 16 HalamanPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN Bglratus tiga puluh enam juta tujuh
      Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill, untuk membayar hutangkredit Secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakanpokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp 336.771.044,22, (tiga ratustiga puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu empat puluh empatrupiah koma dua puluh dua sen), secara tunai dan sekaligus lunas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah);5.
    Pengadilan PN LAHAT Perdata
    Register : 16-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 15-02-2024
    Putusan PN LAHAT Nomor 49/Pdt.G.S/2023/PN Lht
    Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
    Tergugat:
    1.YASMAN
    2.MELI
    32 — 23

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat dan Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : No.
      PK1909BF71/5674/09/2019 Tanggal 05/09/2019 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp23.728.161(Dua Puluh Tiga Juta Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah);
    • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp198.000,00 (seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Pengadilan PN POLEWALI Perdata
    Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
    Putusan PN POLEWALI Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Pol
    Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
    PT. Bank rakyat Indonesia
    Tergugat:
    1.Habibi
    2.Anita
    156 — 28

    • MENGADILI

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.39/259/5/2017 tanggal 18 Mei 2017 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 33.477.172,- (tiga
      itu Penggugatharus membuku biaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugatdirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakatsebesar pinjaman Tergugat dan II yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat dan Il tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat dan II secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat dan II sebagaimana tertuangdalam Formulir Kunjungan Kepada Penunggak maupun denganmemberikan surat penagihan/ Surat Penyelesaian Tunggakan
      Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat selurun tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor: B. 39/259/5/2017 tanggal, 18 Mei 2017 di mana totaltunggakan tercatat sebesar Rp.33.477.172, (tiga puluh tiga juta empat ratustujuh puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh dua rupiah);4.
      Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara Sukarela kepada Penggugat, maka terhadap asset yang dimiliki dapatdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.
      maka beralasan danberdasar hukum kiranya apabila terhadap petitum angka 3 terkait penghukumanTergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratselurun tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.39/259/5/2017 tanggal 18 Mei 2017 di mana total tunggakan tercatat sebesarRp.33.477.172, (tiga puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratustujuh puluh dua rupiah) patut untuk dikabulkan
      Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: B. 39/259/5/2017 tanggal, 18 Mei 2017 di manatotal tunggakan tercatat sebesar Rp.33.477.172, (tiga puluh tiga juta empatratus tujuh puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh dua rupiah);4.
    Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
    Register : 29-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
    Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.B/2019/PN Dps
    Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    Tesha Dirgantara, S.H.
    Terdakwa:
    Ayu Aprilyani Rosalina Banik
    112 — 91
    • Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakan Rp. 3.850.000,Nasabah an. Ida Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakan Rp.3.328.000,Nasabah an. Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakan Rp.2.643.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Sintami dengan jumlah tunggakan Rp.4.370.000,Nasabah an. Ida Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp. 4.158.000,Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp. 4.680.000,Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakan Rp.2.512.000,Nasabah an.
      Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakan Rp. 1.570.000,Nasabah an. Ni Made Murdani dengan jumlah tunggakan Rp.1.728.000,Nasabah an. Ni Nyoman Surtini dengan jumlah tunggakan Rp.4.156.000,Nasabah an. Ni Nyoman Ratni dengan jumlah tunggakan Rp.3.967.000,Nasabah an. Ni Made Sariati dengan jumlah tunggakan Rp. 4.126.000,Nasabah an. Ni Putu Suma Ratnadi dengan jumlah tunggakan Rp.4.175.000,Nasabah an. Ni Nengah Murni dengan jumlah tunggakan Rp.3.738.000,Nasabah an.
      Ida Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp. 4.158.000, Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp. 4.680.000, Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakan Rp.2.512.000, Nasabah an. Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakan Rp. 1.570.000, Nasabah an. Ni Made Murdani dengan jumlah tunggakan Rp.1.728.000, Nasabah an. Ni Nyoman Surtini dengan jumlah tunggakan Rp.4.156.000, Nasabah an. Ni Nyoman Ratni dengan jumlah tunggakan Rp.3.967.000, Nasabah an.
    Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
    Register : 03-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-09-2020
    Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bli
    Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
    Terdakwa:
    I Wayan Merdana
    108 — 51
    • Banglidengan berjalan kaki untuk melakukan pengecekan air, setelah selesaimelakukan pengecekan air, korban menyampaikan kepada terdakwa untukmembayar pemakaian air dan tunggakan air sebelumnya.
      YEH DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TIANG BAYAHKE JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADA PENGELOLA AKANTIANG BAYAH SETELAH DICEK AJAK PENGELOLA yang artinyaTERDAKWA MINTA TEMPO DULU, TUNGGAKAN AIR SETELAHPENGELOLAAN AIR DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TERDAKWABAYAR KEPADA JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADAPENGELOLA AKAN TERDAKWA BAYAR SETELAH DICEK OLEHPENGELOLA.
      AIR NYA AKAN DIBAYAR, KALAUTIDAK DIBAYAR AIR NYA AKAN DISEGEL lalu tersangka jawabTIANG NGIDIH TEMPO DUMUN, TUNGGAKAN KE ADAT SETELAHPENGELOLAAN YEH DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TIANG BAYAHKE JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADA PENGELOLA AKANTIANG BAYAH SETELAH DICEK AJAK PENGELOLA yang artinyaTERDAKWA MINTA TEMPO DULU, TUNGGAKAN AIR SETELAHPENGELOLAAN AIR DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TERDAKWABAYAR KEPADA JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADAPENGELOLA AKAN TERDAKWA BAYAR SETELAH DICEK OLEHPENGELOLA.
      YEH KEL BAYAH, KALAU SING KEL SEGELYEH NE yang artinya KAPAN TUNGGAKAN AIR NYA AKAN DIBAYAR,KALAU TIDAK DIBAYAR AIR NYA AKAN DISEGEL lalu tersangka jawabTIANG NGIDIH TEMPO DUMUN, TUNGGAKAN KE ADAT SETELAHPENGELOLAAN YEH DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TIANG BAYAHKE JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN AIR KEPADA PENGELOLA AKANTIANG BAYAH SETELAH DICEK AJAK PENGELOLA yang artinyaTERDAKWA MINTA TEMPO DULU, TUNGGAKAN AIR SETELAHPENGELOLAAN AIR DIAMBIL ALIH OLEH ADAT AKAN TERDAKWABAYAR KEPADA JRO KELIAN DAN TUNGGAKAN
    Pengadilan PN MAMUJU Perdata
    Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-06-2022
    Putusan PN MAMUJU Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Mam
    Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
    PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
    Tergugat:
    1.Nursal
    2.Rasnawiah
    33 — 19
      1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4954-01-001494-10-2 Tanggal 09 Agustus 2012;
        >di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 30.561.002 (tiga puluh juta lima ratus enam puluh satu ribu dua rupiah).
        Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00349/KasambangLingkungan Karanamu,Kel. Kasambang, Kec.
    Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
    Register : 15-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-04-2018
    Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G.S/2017/PN Sdr
    Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SIDRAP
    Tergugat:
    ABIDIN
    52 — 5
    • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B-49/5067/10/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp.54.143.504,- ( lima puluh empat juta seratus empat puluh tiga ribu lima ratus empat rupiah).
      Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan BPKB No. 1-06150856 R, Empagae Kecataman Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap atas nama ABIDIN yang dijaminkan kepada Penggugat DAPAT dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;

      5.

    Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perjanjian
    Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
    Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Unh
    Tanggal 29 Nopember 2017 — - PT. BRI, Tbk Unit Wawotobi lawan - SUHARMONO - SITI SAMSIAH
    87 — 36
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4930-01-012128-10-8 Tanggal 08 Desember 2016, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp42.039.135,00 (empat puluh dua juta tiga puluh sembilan ribu seratus tiga puluh lima rupiah).
      Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 1514 Desa Arga Mulya sekarang Ahuhu, Kecamatan Wawotobi, Sekarang Meluhu, Kabupaten Kendari sekarang Konawe a.n Sucipto yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat
      Tetapisisa pinjaman ini pun kembali mengalami tunggakan pembayaran angsuransehingga Penggugat memberi pinjaman lagi kepada Para Tergugat hinggamencapai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) pada tanggal 8Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN UnhDesember 2016 dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan.
      Namunpinjaman yang ketiga ini pun mengalami tunggakan pembayaran angsuran;Menimbang, bahwa, di persidangan Para Tergugat tidak mengajukanbukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Para Tergugat Tergugat dan Tergugat Il menyatakanmenggunakan fasilitas kredit PT.
      kreditTergugat dan Tergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 493001 012128108Tanggal 08 Desember 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.42.039.135,00 (empat puluh dua juta tiga puluh sembilan ribu seratus tigapuluh lima rupiah).
      Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat danHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2017/P N UnhTergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor: 493001012128108 Tanggal 08Desember 2016, di mana total tunggakan tercatat sebesarRp42.039.135,00 (empat pulun dua juta tiga puluh sembilan ribuseratus tiga puluh lima rupiah).
      Apabila Tergugat dan Tergugat Illtidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM1514 Desa Arga Mulya sekarang Ahuhu, Kecamatan Wawotobi,Sekarang Meluhu, Kabupaten Kendari sekarang Konawe a.n Suciptoyang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il kepada
    Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
    Register : 01-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
    Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/Pdt.G.S/2023/PN Llg
    Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk (Persero)
    Tergugat:
    1.Lusiana
    2.Edwin Saputra
    44 — 32

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
      2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH: B. 388/5677/3/2016 Tanggal 28-03-2016, di mana total tunggakan tercatat sebesar tercatatsebesarRp. 44.645.263
    Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
    Register : 23-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
    Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 46/Pdt.G.S/2022/PN Llg
    Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
    Tergugat:
    1.Buyung Arifa
    2.Ailusia
    27 — 11

    • MENGADILI :

      1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.12/5683/3/2018 Tanggal 08 Maret 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp85.275.479,00 (delapan
    Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
    Putusan PN DENPASAR Nomor 955/Pid.B/2012/PN.Dps
    Tanggal 29 Oktober 2012 — NI KETUT RAI ARTINI
    23 — 8
    • 26 Juli 2011 realisasi kredit atas namaMade Sudani sebesar Rp.2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 637.000,e tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atas namaA.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 650.000,e tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atas OnyMeclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 806.000,e tanggal 10 September 2011 realisasi kredit atasnama Desak Made
      oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.950.000,e tanggal 7 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Nengah Sujani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.521.000,e tanggal 9 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Ketut Sudiartini sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.716.000, tanggal 10 Desember 2011 realisasi kredit atasnama Ni Ketut Sukartini wati sebesar Rp. 2.500.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan
      oleh terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 950.000,e tanggal 28 September 2011 realisasi kredit atasnama Ni Putu Sudarmi sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.423.500,e tanggal 3 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaWulandari sebesar Rp.2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.131.000,e tanggal 11 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaMade Sukerti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 480.000
      terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.833.000,e tanggal 4 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi putu aryani sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.725.000, tanggal 5 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi Ketut Suryati sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.989.000, tanggal 21 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi Kadek suciani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.2.301.000
      oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.950.000,e tanggal 7 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Nengah Sujani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.521.000,e tanggal 9 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Ketut Sudiartini sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.716.000,e tanggal 10 Desember 2011 realisasi kredit atasnama Ni Ketut Sukartini wati sebesar Rp. 2.500.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan
    Pengadilan PN CIBINONG Perdata
    Register : 24-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
    Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
    PT. Bank Mega Cabang Cibinong
    Tergugat:
    Sutan Hutagalung
    19 — 0
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok kepada Penggugat sebesar Rp 91,466,108.66 (Sembilan puluh satu juta empat ratus enam puluh enam ribu serratus delapan rupiah koma enam puluh enam sen) secara tunai dan lunas;
      4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa bunga moratoir atas pinjaman pokok yakni sebesar 6 (enam) % pertahun
      terhitung sejak tanggal 15 Juni 2011 sampai tunggakan pokok dibayar lunas
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
    Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
    Putusan PN TERNATE Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Tte
    Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
    VANTY ROLOBESSY, SH
    Terdakwa:
    SOFYAN HASANalias PIAN
    355 — 306

    • 5.4. 1(satu) lembar nota utang/tunggakan. Atas nama Muhaimin Syarif tanggal 05/10/2016.

      5.5. 1(satu) buah sim card telkomsel nomor 0821 8735 1519, dengan nomor seri 0025 000004052626.

      Dikembalikan kepada korban Muhaimin Syarif;.

      6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-

      Tanggal 26/10/2016. 1 (satu) lembar nota utang/tunggakan. Atas nama Muhaimin Syariftanggal 05/10/2016. 1(satu) buah sim card telkomsel nomor 0821 8735 1519, dengannomor seri 0025 0000 04052626.Dikembalikan kepada korban;4.
      dalam grup Taliabu Community dansetelah saksi lihat ternyata terdakwa telah mengunggah unggahan Tandabukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikan uang minyak dan Notahutang/tunggakan milik CV.
      Taliabu Indonesia Mandiri, sedangkan nota hutang/tunggakan tersebutyang isinya adalah pengakuan hutang pribadi saudara Muhaimin Syarifkepada terdakwa;Bahwa r pada saat terdakwa melakukan unggahan tersebut terdakwa tidaklagi bekerja sebagai Divisi Pemasaran pada CV. Taliabu Indonesia Mandiri ;Bahwa Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikan uang minyak danNota hutang/tunggakan yang terdakwa unggah saat itu adalah bukan bagiandaripada Dokumen milik CV.
      Tanggal 26/10/2016.4. 1(satu) lembar nota utang/tunggakan.
      Tanggal 26/10/2016.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Tte4. 1(satu) lembar nota utang/tunggakan.
    Pengadilan PN SRAGEN Perdata
    Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
    Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Sgn
    Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
    PT. BPR SURYAMAS Cabang Sragen
    Tergugat:
    1.BINARTI
    2.SHOLIKIN
    43 — 7
      1. :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I tidak membayar tunggakan kewajiban kredit sebesar Rp. 10.140.590,25 ( sepuluh juta seratus empat puluh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah koma dua puluh lima ) kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji / wanprestasi ;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar lunas seluruh
      tunggakan kewajiban kredit sebesar Rp. 10.140.590,25 ( sepuluh juta seratus empat puluh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah koma dua puluh lima ) kepada Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
      • Surat No. 023/B/SMSRG/I/2019 tanggal 09 Januari 2019 perihalPeringatan Pertama yang pada intinya berisi bahwa Tergugat memilikikewajiban untuk membayar tunggakan sebagai berikut: Tunggakan pokok :Rp. 1.517.857,00 (3 bulan) Tunggakan bunga :Rp. 3.823.811,00 (3 bulan)e Tunggakan denda :Rp. 1.409.501,00 +Jumlah :Rp. 6.751.169,00Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2019/PN Sgnb.
      Surat No. 063/B/SMSRG/I/2019 tanggal 08 Januari 2019 perihalPeringatan Kedua yang pada intinya berisi bahwa Tergugat memilikikewajiban untuk membayar tunggakan sebagai berikut: Tunggakan pokok :Rp. 1.876.204,00 (3 bulan) Tunggakan bunga :Rp. 3.489.796,00 (3 bulan) Tunggakan denda :Rp. 2.225.100,00 +Jumlah :>Rp. 7.591.100,00c.
      Surat No. 115/B/SMSRG/IV/2019 tanggal 09 April 2019 perihalPeringatan Ketiga yang pada intinya berisi bahwa Tergugat memilikikewajiban untuk membayar tunggakan sebagai berikut: Tunggakan pokok :Rp. 2.053.211,00 (3 bulan) Tunggakan bunga :Rp. 3.306.123,00 (3 bulan) Tunggakan denda :Rp. 2.724.938,00 +Jumlah : Rp. 8.084.272,005.
      Tunggakan Pokok :Rp. 2.344.281,83 (3 Bulan)b. Tunggakan bunga :Rp. 3.944.386,50 (3 Bulan)c. Denda > Rp. 3.173.470,84+ (s/d tgl 22 Juli2019)Total : Rp. 10.140.590,25Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaHakim yang memeriksa dan memutus perkara untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat (wanprestasi) kepadaPenggugat.3.
      Menghukum Tergugat untuk membayar lunas tunggakan kewajibankredit sebesar Rp. 10.140.590,25 ( Sepuluh Juta Seratus Empat Puluh RibuLima Ratus Sembilan Puluh Rupiah koma Dua Puluh Lima ).4.
    Pengadilan PN PINRANG Perdata
    Register : 12-07-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 09-09-2024
    Putusan PN PINRANG Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Pin
    Tanggal 30 Agustus 2024 — Penggugat:
    BRI KANCA PINRANG
    Tergugat:
    1.H. Tasbir
    2.RINA SUSANTI
    0 — 0
      1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
      3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
      4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar tunggakan pokok Rp168.900.000,00, tunggakan Bunga Rp103.882.982,00, denda/penalty Rp0,
    Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
    Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Plg
    Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
    PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
    Tergugat:
    Serli Malinda
    42 — 13
    • PLL/Fleksi/2014/0899dibuat di Palembang pada tanggal 23 Desember 2014 Pasal 8 tentang PembayaranAngsuran Kredit dan Pasal 9 tentang Denda Tunggakan.6. Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut mengakibatkankerugian sebesar Rp. 49.790.145, (empat puluh Sembilan juta tujuh ratus Sembilanpuluh ribu seratus empat puluh lima rupiah) di mana jumlah tersebut merupakanpenjumlahan atas hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan dendaberdasarkan catatan yang ada pada sistem kami.7.
      Jika diperinci, kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat Sampai dengan bulanAgustus 2019 dapat Penggugat uraikan dalam tabel di bawah ini : Hutang Pokok Rp 31.875.744, Tunggakan Bunga Rp 7.500.006, Tunggakan Biaya Rp O, Tunggakan Denda Rp 10.414.395., Total Outstanding Rp 49.790.145, 9.
      (setelah ada tunggakan)selama 60 bulan sejak perjanjian ditandatangani.3.
      Serli Malinda Nomor Rekening363243826Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut menunjukkan secara nyata jumlahhutang Tergugat kepada Penggugat yang tercatat pada sistemPenggugat yaitu sebesar Rp. 49.790.145, (empat puluhSembilan juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu seratus empatpuluh lima rupiah), yang terdiri dari : Hutang PokokRp 31.875.744, Tunggakan BungaRp 7.500.006, Tunggakan BiayaRp 0, Tunggakan DendaRp 10.414.395, Total Outstanding Rp 49.790.145, Saksi :Bukti Lainnya :Berdasarkan halhal
      Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai danseketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp. 49.790.145, (empat puluh Sembilan juta tujuh ratusSembilan puluh ribu seratus empat puluh lima rupiah);4.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
    Putus : 12-07-2013 — Upload : 14-11-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 PK/Pdt/2012
    Tanggal 12 Juli 2013 —
    65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • rumusan Perjanjian Pasal tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa tugas pekerjaan yang menjadi substansi darikewajiban Penggugat sesuai dengan Perjanjian adalah mengurus"TUNGGAKAN Listrik POLYSINDO" agar tunggakan tersebut dibayaroleh PT.
      Hal ini terbukti dari telah dibayarnya"Tunggakan Listrik Polysindo" kepada Tergugat (Vide Bukti P11).
      "Tunggakan Listrik Polysindo", namun disisi lain Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya membayar Imbalan Jasa kepada Penggugatsesuai Perjanjian.
      dengan demikian terdapat pembayaran pokok Tunggakan RekeningListrik yang dibayar oleh PT.
      Polysindo Eka Prakasa Tbk (Dalam Pailit) telah melunasipokok tunggakan rekening listriknya kepada Tergugat I dan Tergugat I telahmenerima pelunasan tunggakan rekening listrik itu dari PT.

    No.

    Total tunggakan angsuran pokok Kredit

    Rp.8.029.813,00

    2.

    Total tunggakan angsuran bunga Kredit

    Rp14.250.0000,00

    3.

    Total Denda atas tunggakan

    Rp7.125.000,00

    TOTAL

    Rp29.404.813,00

    Terbilang

    dua puluh sembilan juta empat ratus empat ribu delapan ratus tiga belas rupiah;