ditengah komplek makam, lalumelihat ada 2 (dua) buah sepeda motor diparkir ditengahjalan dan juga melihat ada 1 (satu) buah botol Aqua Besaryang dikerumuni orang banyak sedang minumminuman keras.karena jalan terhalang atau tertutup selanjutnya saksimenyampaikan salam selamat malam Mas, nuwun sewu, ndereklangkung yang artinya selamat malam saya mohon permisiuntuk diberi jalan dan juga menyampaikan tolong Mas sepedamotor dan botol Aquanya untuk dipinggirkan karena saksimohon ijin untuk lewat, atas ucapan

saksi tersebut salahsatu. dari kumpulan orangorang terseut yang bernama Okimembentak dengan ucapan siapa kamu dan saksi jawabmohon maaf Mas bahwa saksi Anggota Polisi dan kemudiandijawab lagi oleh Oki la ini target saya mau membunuhPolisi, Polisi satu ini bakar saja dengan sepeda motornya saat itu) Oki langsung menyuruh 2 orang temannya untukmencari bensin, atas ucapan Oki tersebut saksi tidakmenghiraukan dan melanjutkan perjalanan menuju rumah BuDaminah, setelah sampai di rumah Bu Daminah ternyata

20.00 Wib. saksi bersama temanteman minumminuman beralkohol jenis Ciu di Komplek Kuburan Tegal Buluikut Lingkungan Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang, selanjutnya sekitar jam 21.30 Wib. adasepeda motor yang lewat di kuburan tempat saksi minumminuman Ciu tersebut, setelah sepeda motor mendekat korbanmenyampaikan salam selamat malam Mas nuwun sewu ndereklangkung) yang artinya Selamat malam saya mohon permisiuntuk diberi jalan yang pada saat itu. korban bersama anakkecil, atas ucapan

tersebut salah satu teman saksi yangbernama Oki membentak korban dengan ucapan Siapa Kamu dan korban menjawab, Mohon maaf Mas bahwa saya AnggotaPolisi yang kemudian saksi yang menjawab Kamu ituPolisi yang sudah pensiun lalu Oki bilang La ini targetsaya mau membunuh Polisi, Polisi satu ini bakar sajadengan sepeda motornya, saat itu) oki langsung menyuruh 2orang teman yang ada saat itu untuk mencari bensin, atasucapan tersebut karena korban tidak menghiraukan kemudiankorban berjalan sampai di rumah

Siapa Kamu dan korban menjawab,Mohon maaf Mas bahwa saya Anggota Polisi yang kemudianteman saksi yang bernama Tri Adri menjawab Kamu ituPolisi yang sudah pensiun lalu Oki bilang La ini targetsaya mau membunuh Polisi, Polisi satu ini bakar sajadengan sepeda motornya, saat itu) oki langsung menyuruh 2orang temannya yang pada saat itu untuk mencari bensin,atas ucapan tersebut korban tidak menghiraukan' terusberjalan sampai di rumah Bu Daminah, lalu Hariyanto(Terdakwa Il) dan saksi mengejar korban ;

Termohon kurang mau menghormati dan menghargai Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangganya, karena Termohon = seringmembantah ucapan dan nasehat Pemohon;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon sering cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;c. Termohon tidak mau memperhatikan Pemohon dan anaknya, yakni iaseringkali lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya;4.

rumah kediaman bersama di rumahorangtua PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangganya, karena Termohon sering membantah ucapan

rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangganya, karena Termohon sering membantah ucapan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang mau menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suami dan kepala rumah tangganya, karena Termohonsering membantah ucapan dan nasehat Pemohon;4.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih Termohon kurang mau menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangganya, karena Termohon seringmembantah ucapan dan nasehat Pemohon, bahkan perselisihan antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukunkembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru) akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan Pemohon

Gatot Subroto Psr X Tjg Jati Binjai Barattepatnya di tempat keramaian hiburan Organ Tunggal/Keyboar, Saksilangsung mendengar sendiri ucapan penghinaan yang disampaikan olehTerdakwa, selain saksi juga ada orang lain/Saksi yangmengetahuinya.a. Bahwa Ucapan Terdakwa bernada makian dengan kata kata Memangdasar kau Kontol, wartawan kontol kalian semuanya...! SebelumnyaSaksi tidak ada permasalahan apapun dengan Terdakwa.4.

Bahwa dari ucapan lisan yang berbunyi kata kata kotor tersebutdiatas Saksi Siti Fatimah membuat pengaduan kepada Sub Denpom 1/5 2yang isinya agar perkara Terdakwa di proses sesuai hukum yangberlaku.10.

Rumbia Binjai Barat, beberapasaat kemudian mendengar adanya teriakan dengan kata kata makian,kemudian Saksi mendekat kea rah suara tersebut dan melihat Terdakwaberpakaian sipil seperti dalam pengaruh minuman keras (mabuk)dengan ucapan yang keras sambil mengeluarkan kata kata yang kotoryang ditunjukkan kepada Saksi Siti Fatimah Hasibuan.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terjadinya penghinaantersebut, tibatiba hanya mendengar kata kata keras dari Terdakwadengan ucapan memang dasar kai kontol....wartawan Anjing..... Kontolkalian semua...! hey ...Fatimah sini kau kontol...! dan melihat Saksimeninggalkan Terdakwa4.

Bahwa ketika sedang menikmati hiburan Keyboard, terdengar olehSaksi ada teriakan dengan ucapan yang kasar seperti Kontol,Anjing sehingga menarik perhatian Saksi untuk mendekati arah suaratersebut dan angin mengetahui kejadian sebenarnya./4. Bahwa...4. Bahwa ternyata kata kata dan caci maki tersebut diucapkan olehTerdakwa ditujukan kepada Saksi Siti Fatimah Hasibuan yang saat ituada dihadapan Terdakwa, ucapan yang masih diingat oleh Saksi adalahMemang dasar kau kontol....

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Januari 2015 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat egois selalu mau menang sendiri tanpa menghiraukanPenggugat, Tergugat ucapan dan sikapnya kepada Penggugat seringkasar, Tergugat temperamental/mudah marah tanpa alasan jelas danTergugat sejak 1 Agustus 2018 hingga kini sudah tidak memberi nafkah apapun;5.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat egois selalu mau menangsendiri tanoa menghiraukan Penggugat, Tergugat ucapan dan sikapnyakepada Penggugat sering kasar, Tergugat temperamental/mudah marahtanpa alasan jelas dan Tergugat sejak 1 Agustus 2018 hingga kini sudahtidak memberi nafkah apa pun;;7.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat egois selalu mau menangsendiri tanoa menghiraukan Penggugat, Tergugat ucapan dan sikapnyakepada Penggugat sering kasar, Tergugat temperamental/mudah marahtanpa alasan jelas dan Tergugat sejak 1 Agustus 2018 hingga kini sudahtidak memberi nafkah apa pun;;17.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat egois selalu mau menang sendiri tanpamenghiraukan Penggugat, Tergugat ucapan dan sikapnya kepadaPenggugat sering kasar, Tergugat temperamental/mudah marah tanpaalasan jelas dan Tergugat sejak 1 Agustus 2018 hingga kini sudah tidakmemberi nafkah apa pun;;4.

Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman besama.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat egois selalu mau menang sendiri tanpa menghiraukanPenggugat, Tergugat ucapan dan sikapnya kepada Penggugat sering kasar,Tergugat temperamental/mudah marah tanpa alasan jelas dan Tergugat sejak 1Agustus 2018 hingga kini sudah

Tergugat ucapan kasar bahkan telah mengucap talak 2 kali kepadaPenggugat;4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2017 sampaisekarang berlangsung selama 3 tahun;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri danTergugat ucapan

No.2972/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat ucapan kasar bahkan telah mengucap talak 2 kali kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 3 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

No.2972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat ucapan kasar bahkantelah mengucap talak 2 kali kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang berlangsung selama 3 tahun;Menimbang

No.2972/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat ucapan kasarbahkan telah mengucap talak 2 kali kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 3 tahun lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai

tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sikapTermohon yang tidak patunh kepada Pemohon, ketika Pemohon menyuruhTermohon untuk membuatkan kopi Pemohon, serta sikap Termohon yangjarangjarang untuk memasak dan melayani Pemohon selayaknyahubungan suami istri, serta sikap Termohon yang terkadang cuek, kasardan melawan ucapan

Pemohon, kemudian jika Pemohon mengajakTermohon untuk pergi menjenguk orangtua Pemohon, sikap Termohonselalu menolak dan tidak menuruti ucapan Pemohon dengan berbagaialasannya, kemudian sikap orangtua Termohon yang sering mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnyasekitar bulan September 2017, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan membawa anaknya

Pemohon, kemudian jika Pemohon mengajakTermohon untuk pergi menjenguk orangtua Pemohon, sikap Termohonselalu menolak dan tidak menuruti ucapan Pemohon dengan berbagaialasannya, kemudian sikap orangtua Termohon yang sering mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah sejak sekitar yang lalu hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil

Pemohon, kemudian jika Pemohon mengajakTermohon untuk pergi menjenguk orangtua Pemohon, sikap Termohonselalu menolak dan tidak menuruti ucapan Pemohon dengan berbagaialasannya, kemudian sikap orangtua Termohon yang sering mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah sejak sekitar yang lalu hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidak

kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan sikap Termohon yangtidak patuh kepada Pemohon, ketika Pemohon menyuruh Termohon untukmembuatkan kopi Pemohon, serta sikap Termohon yang jarangjarang untukmemasak dan melayani Pemohon selayaknya hubungan suami istri, serta sikapTermohon yang terkadang cuek, kasar dan melawan ucapan

(Bukti P2)Bahwa pemakaian Merek Dagang tersebut oleh TERGUGAT , yangmengandung kata CROCODILE yang dalam ucapan kata maupun suarasama dengan CROCODILE yang merupakan bahagian essential dari MerekDagang PENGGUGAT, dapat menimbulkan kesan pada khalayak ramaiseakanakan Merek serta hasilhasil oleh TERGUGAT berasal dariPENGGUGAT, atau mempunyai hubungan erat dengan PENGGUGAT;Bahwa sukar dapat dibayangkan maksud lain dari TERGUGAT untukmendaftarkan Merek tersebut, kecuali niat untuk membonceng pada Hal

IDM000032120,mengandung sebagai bahagian essential kata "CROCODILE", yang dalam ucapan kata maupun suara sama dengan kata "CROCODILE", yangmerupakan bahagian essential dari Merek Dagang PENGGUGAT;MENYATAKAN, batal, setidaktidaknya membatalkan Pendaftaran MerekNo. IDM000032120, dalam Daftar Umum atas nama TERGUGAT I, dengansegala akibat Hukumnya;MEMERINTAHKAN, TERGUGAT Il untuk mentaati Keputusan ini dengan Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 162 K/Pdt.Sus/2012membatalkan Pendaftaran No.

Menyatakan bahwa merek dagang Tergugat , daftar NomorIDM000032120 mengandung sebagai bagian essential kata CROCODILEyang dalam ucapan kata maupun suara sama dengan kata CROCODILEHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 162 K/Pdt.Sus/2012yang merupakan bagian essential dari merek dagang Penggugat;4. Menyatakan batal atau setidaktidaknya membatalkan pendaftaranmerek No.IDM000032120 dalam daftar umum atas nama Tergugat dengansegala akibat hukumnya;5.

Berikut kami kutipkan pertimbanganhukum judex facti pada halaman 17 sebagai berikut:"Menimbang, bahva setelah Majelis mencermati merek PenggugatCROCODILE dan gambar buaya + CHILLINGTON dengan merekTergugat CROCODILE maka menurut Majelis menimbulkan kesanterdapat persamaan pada pokoknya baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merekmerek tersebut';"Menimbang, bahva dari pertimbangan diatas menurut Majelis, merekTergugat yang terdaftar kemudian

162 K/Pdt.Sus/2012persamaan pada pokoknya atautidakharus ikutdipertimbangkanjenis barang yang dilindungi oleh kedua merek yangdipersengketakan.l1 Mengutip pertimbangan hukum pada paragraf 2 halaman 17Putusan a quo : "Menimbang, bahvea setelah majelis mencermatimerek Penggugat CROCODILE dan gambar buaya +CHILLINGTON dengan merek Tergugat yaitu CROCODILE yangmenurut majelis menimbulkan kesan terdapat persamaan padapokoknya baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisanaatau persamaan bunyi ucapan

Dalam unsur ini, tidak secara harfiah diartikanhanya sematamata perbuatan yang bersifat memaksa atau pun kekerasan, akantetapi juga suatu bentuk ucapan dan perbuatan yang mendatangkan perasaan yangtidak nyaman terhadap orang lain atau dalam istilah lain merupakan perbuatan yangtidak menyenangkan bagi orang lain, dimana perbuatan tersebut termasuk perbuatanyang dilarang oleh hukum, seperti adanya ucapan atau pun sikap perbuatan yangmenunjukkan sifat pengancaman kepada orang lain tersebut ;Menimbang

dan prilakunya, knususnya terhadap seseorang yang dianggapsebagai penyebab emosinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkeyakinan, bahwa pada saat kejadian Terdakwa tersebut sedang emosi dan marahkepada saksi SEGIANSYAH, sehingga Terdakwa mengeluarkan ucapan dan prilakuyang membuat saksi SEGIANSYAH merasa terancam, walau pun setelah itu Terdakwadapat meredakan emosinya setelah disabarkan oleh saksi SEGIANSYAH dan saksiDrs.

, Aku Timpas Kamu (Aku bacok kamu) yangditujukan kepada saksi SEGIANSYAH, sambil menghunuskan parangnya kepada saksiSEGIANSYAH ;Menimbang, bahwa suatu ucapan berupa : Aku Timpas Kamu (Aku bacokkamu), dengan dibarengi parang yang dihunus, dapat dimengerti oleh semua orangyang berakal sehat, bahwa ucapan dan perbuatan tersebut adalah suatu bentukancaman yang ditujukan pada jiwa seseorang, dimana dalam perkara ini saksiSEGIANSYAH merasa jiwanya terancam dan trauma dengan ucapan dan perbuatanTerdakwa

tersebut ;Menimbang, bahwa suatu ucapan atau katakata berupa : Aku Timpas Kamu(Aku bacok kamu) yang ditujukan kepada manusia, adalah suatu ucapan atau katakata yang tidak dapat dibenarkan oleh hukum dan jelas bertentangan dengan normanorma yang hidup dalam masyarakat, apalagi dibarengi dengan parang yangdihunuskan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, adanya perbuatan Terdakwa yangmembacok anjing milik saksi SEGIANSYAH sampai mati, dipandang sebagai bentukperbuatan yang tidak wajar dan merupakan

bentuk perbuatan yang dapat membuatsaksi SEGIANSYAH sebagai pemiliknya merasa tidak nyaman, apalagi pada waktu itusaksi SEGIANSYAH baru saja merasa terancam dengan ucapan dan tindakanTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan, ucapan atau katakata Terdakwa berupa : Aku Timpas Kamu (Akubacok kamu) yang ditujukan kepada saksi SEGIANSYAH dengan dibarengi parangyang dihunuskan adalah bentuk perbuatan yang tidak menyenangkan yangbertentangan dengan aturan hukum

kabel kontaknya akan tetapi terdakwa tetap tidakberhasil menghidupkan sepeda motor, akhirnya terdakwapun menyorong sepeda motor hingga ke ujunggang rumah saksi korban, setibanya di ujung terdakwa kembali berusaha menghidupkan sepeda motordengan menyambung kabelnya namun tetap tidak dapat dihidupkan, pada jam 23.00 wib seorang lakilaki warga sekitar menghampiri terdakwa sambil bertanya kau ngapain disini yang dijawab terdakwatidak ada bang, namun lakilaki tersebut tetap menanyakan terdakwa dengan ucapan

kabel kontaknya akan tetapi terdakwatetap tidak berhasil menghidupkan sepeda motor, akhirnya terdakwapun menyorong sepedamotor hingga ke ujung gang rumah saksi korban, setibanya di ujung terdakwa kembaliberusaha menghidupkan sepeda motor dengan menyambung kabelnya namun tetap tidakdapat dihidupkan, pada jam 23.00 wib seorang lakilaki warga sekitar menghampiriterdakwa sambil bertanya kau ngapain disini yang dijawab terdakwa tidak ada bang,namun lakilaki tersebut tetap menanyakan terdakwa dengan ucapan

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, dengan melawan hak memaksa orang lain yaitusaksi korban HIE KIM LIN ALS A KIM, untuk melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu perbuatanberupa tindakan mencaci maki dengan ucapan

A Khiong dan juga saksi koroban HIE KIM LINdengan ucapan caci maki dengan katakata cipai mian (mukamu macam vagina),puki mak, anjing, babi dan tidak tahu malu sudah berbuat mau minta cabut tuntutan .Perbuatan terdakwa yang mengucapkan katakata kasar tersebut dilakukannyakarena terdakwa merasa sakit hati atas perbuatan Sdr. A Khiong terhadap terdakwa.Adapun setelah mengucapkan katakata kasar tersebut terdakwa kemudian langsungmengusir saksi korban HIE KIM LIN dan juga Sdr.

A Khiong untuk pulang.Bahwa ucapan terdakwa tersebut hanyalah sematamata dimaksud olehterdakwa agar ucapannya didengar oleh orang banyak, sehingga saksi korbanmerasa dilecehkan dan direndahkan harkat dan martabatnya di depan umum. Akibatperkataan terdakwa tersebut saksi koroban HIE KIM LIN dan Sdr.

A Khiong dan juga saksi korban HIE KIM LINdengan ucapan caci maki dengan katakata cipai mian (mukamu macam vagina),puki mak, anjing, babi dan tidak tahu malu sudah berbuat mau minta cabut tuntutan .Perbuatan terdakwa yang mengucapkan katakata kasar tersebut dilakukannyakarena terdakwa merasa sakit hati atas perouatan Sdr. A Khiong terhadap terdakwa.Adapun setelah mengucapkan katakata kasar tersebut terdakwa kemudian langsungmengusir saksi korban HIE KIM LIN dan juga Sdr.

A Khiong untuk pulang.Bahwa ucapan terdakwa tersebut hanyalah sematamata dimaksud olehterdakwa agar ucapannya didengar oleh orang banyak, sehingga saksi korbanmerasa dilecehkan dan direndahkan harkat dan martabatnya di depan umum. Akibatperkataan terdakwa tersebut saksi korban HIE KIM LIN dan Sdr.

Pada siang hari tanggal 25 Februari 2020 saat istri dapat ijasahistri kirim Watsap ke suami dengan ucapan ini ijasah sudah saya terima,ijabsahnya kita mana, ucapan istri di tanggapi Suami tidak serius karena suamdengan anakanak lagi beresberes di penginapan LOTUS untuk pulang jemputistri di tempat wisuda.Sepulang dari wisuda sampai dirumah istri tidak terlihat ada amarah ataujengkel kepada suami, dengan begitu suami anggap tidak ada masalah lagi.Dari tanggal 26 Februari sampai 3 April 2020 rumahh

Pada tanggal 13 Maret 2020 suami mintaiin kepada istri untuk menemui Pa Lebe dengan keadaan yang sudah damai,apakah suami istri masih wajib untuk diijabkan lagi, kata Pa lebe kalau melihatistri sudah damai sudah memaafkan suami, tidak usah ijab lagi tidak apaapa,dan ucapan suami itu kan tidak ada unsur sengaja di hati utk niatmenceraikan istri.

Oleh istri ibunya suami dan adik suami pulang dengandibawakan oleholeh yang baik, sampesampe suami bilang hebat mamahmenantu yang baik pada mertua dan istri balas suami dengan ucapan "yaiyalah ngein ibu mertua aja tanggung tanggung terima kasih mamah balassuami.Hal 6 dari 29 hal Put.

istri suami merasa kecewa, dan suami berucap sebenarnya kamumau ijab lagi dengan Pa lebe apa sebenarnya kamu jadi untuk mengurussendiri hanya sekedar ucapan itulah dari mulut Suami.

minal aizin walfaizin mohonmaaf lahir dan bati,kemudian suami membalas ucapan istri dengan saling maafmemaafkan, dan pada momen itulah suami bersyukur istri sudan mauberkomunikasi dengan suami.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Agustus tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat merasa tersinggung karenaPenggugat penghasilannya lebih banyak ~~ dari padatergugat lalu Tergugat mengatakan yang tidak baikkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa takutdengan ucapan Tergugat tersebut ;.

upaya mediasi tersebuttidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, sebabnya adalah Tergugat merasatersinggung karena Penggugat penghasilannya lebihbanyak dari pada tergugat lalu Tergugat mengayakanyang tidak baik kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa takut dengan ucapan

Kabupaten LamonganBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmerasa tersinggung karena Penggugat penghasilannyalebih banyak dari pada tergugat lalu Tergugatmengatakan yang tidak baik kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa takut dengan ucapan Tergugattersebut ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 6 bulan dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi =;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang

pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri. sah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmerasa tersinggung karena Penggugat penghasilannyalebih banyak dari pada tergugat lalu Tergugatmengatakan yang tidak baik kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa takut dengan ucapan

bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmerasa tersinggung karena Penggugat penghasilannya lebihbanyak dari pada tergugat lalu Tergugat mengayakanyang tidak baik kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa takut dengan ucapan

Termohon lebih mengikuti ucapan atau nasehat dari orang tuanyadaripada ucapan atau nasehat dari PemohonBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2017, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Lamongan sehingga terjadiberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon masih memberi nafkah padaTermohon, dalam seminggu sebesar Rp. 200.000,00 (Dua Ratus RibuRupiah), namun sejak 3 bulan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama: ANAK tanggal lahir 08 Juli 2018 Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon lebihmengikuti ucapan atau nasehat dari orang tuanya daripada ucapan ataunasehat

Termohon lebin mengikuti ucapan atau nasehat dari orang tuanyadaripada ucapan atau nasehat dari PemohonMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon, dan Termohon tidakkeberatan dicerai oleh Pemohon, namun mengajukan tuntutan kepadaPemohon berupa: nafkah iddah sebesar sebesar Rp.900.000, (Sembilan

Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama:ANAK tanggal lahir 08 Juli 2018 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan Termohon lebihmengikuti ucapan atau nasehat dari orang tuanya daripada ucapan ataunasehat

kediaman Penggugat dengan Tergugat;6 Pertengkaran yang saksi dengar lebih dua puluh kali;7 Masalah yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah, berhutang danmengadaikan sepeda motor orangtua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan sering marahmarah tanpa sebabkepada Penggugat;8 Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena rumah saksi dengantempat kediaman Penggugat dengan Tergugat berjarak 5 meter;9 Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan

Ucapan Tergugat antara lain:Pokoknya ada perlu lah. Banyak kali pertanyaanmu.

Dalampertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat: Kereta itu kokdigadaikan, kemana uangnya. Hutang saja entah untuk apa. Enak saja marahmarah . Ucapan Tergugat antara lain: Pokoknya ada perlu lah. Banyak kalipertanyaanmu. Tergugat juga selalu memaki Penggugat. Sejak pertengahan2014 lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggalbersama kakak Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama keluargaTergugat.

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah lagi yangPenggugat ketahui dari informasi rekan Tergugat dan sejak kejadiankesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat meninggalkanrumah dan memutus silaturahmi dengan Penggugat;antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesalahpahaman karena ucapankeponakan Tergugat kepada Tergugat soal Penggugat, Tergugat lebihmempercayal ucapan

tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudahmenikah lagi yang Penggugat ketahui dari informasi rekan Tergugat dansejak kejadian kesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat meninggalkan rumah dan memutus silaturahmi denganPenggugat;7. antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesalahpahaman karenaucapan keponakan Tergugat kepada Tergugat soal Penggugat, Tergugatlebin mempercayai ucapan

tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudahmenikah lagi yang Penggugat ketahui dari informasi rekan Tergugat dansejak kejadian kesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat meninggalkan rumah dan memutus silaturahmi denganPenggugat;18. antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesalahpahaman karenaucapan keponakan Tergugat kepada Tergugat soal Penggugat, Tergugatlebih mempercayai ucapan

tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruS yang penyebabnyakarena Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah lagi yangPenggugat ketahui dari informasi rekan Tergugat dan sejak kejadiankesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat meninggalkanrumah dan memutus silaturahmi dengan Penggugat;4. antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesalahpahaman karena ucapankeponakan Tergugat kepada Tergugat soal Penggugat, Tergugat lebihmempercayai ucapan

Putusan Nomor 3898/Pdt.G/2020/PA.Bksyang penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudahmenikah lagi yang Penggugat ketahui dari informasi rekan Tergugat dansejak kejadian kesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmeninggalkan rumah dan memutus silaturahmi dengan Penggugat;3. antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesalahpahaman karena ucapankeponakan Tergugat kepada Tergugat soal Penggugat, Tergugat lebihmempercayai ucapan keponakan Tergugat daripada Penggugat danTergugat

visa haji untuk tahun 2014 sebanyak 53 (lima puluh tiga) orangjamaah dengan cepat dengan harga per orang $ 6500 (enam ribu lima ratus dollarAmerika).e Terdakwa mengatakan memiliki jatah visa haji dari konsulat dan mempunyaisaudara di kedutaan Arab Saudi selain itu terdakwa juga mengatakan kepadasaksi KUN FAISAL bahwa visa haji akan jadi pada akhir bulan ramadhan yaitusekitar bulan juli dan apabila visa tidak keluar/ jadi maka uang akan kembali 100% sehingga membuat saksi KUN FAISAL percaya dengan ucapan

terdakwatersebut.e Saksi KUN FAISAL yang percaya dengan ucapan terdakwa kemudianmemberikan uang DP untuk pengurusan visa haji tersebut kepada terdakwasejumlah $ 125.200 (seratus dua puluh lima ribu dua ratus dollar Amerika)secara bertahap dan biaya pengurugan visa seluruhnya akan saksi KUN FAISALlunasi setelah visa haji 53 (lima puluh tiga) orang jamaah tersebut jadi.e Saksi KUN FAISAL selain menyerahkan uang kepada terdakwa jugamenyerahkan persyaratan lain yang diminta oleh terdakwa yaitu paspor

Terdakwa mengatakan memiliki jatah visa haji dari konsulat dan mempunyaisaudara di kedutaan Arab Saudi selain itu terdakwa juga mengatakan kepadasaksi KUN FAISAL bahwa visa haji akan jadi pada akhir bulan ramadhan yaitusekitar bulan juli dan apabila visa tidak keluar/ jadi maka uang akan kembali 100% sehingga membuat saksi KUN FAISAL percaya dengan ucapan terdakwatersebut.e Saksi KUN FAISAL yang percaya dengan ucapan terdakwa kemudianmemberikan uang DP untuk pengurusan visa haji tersebut kepada terdakwasejumlah

Tterdakwa mengatakan memiliki jatah visahaji dari konsulat dan mempunyai saudara di kedutaan Arab Saudi selain itu terdakwajuga mengatakan kepada saksi KUN FAISAL bahwa visa haji akan jadi pada akhirbulan ramadhan yaitu sekitar bulan juli dan apabila visa tidak keluar/ jadi maka uangakan kembali 100 % sehingga membuat saksi KUN FAISAL percaya dengan ucapanterdakwa tersebute Saksi KUN FAISAL yang percaya dengan ucapan terdakwa kemudian memberikanuang DP untuk pengurusan visa haji tersebut kepada terdakwa

No.81/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.maka uang akan kembali 100 % sehingga membuat saksi KUN FAISAL percayadengan ucapan terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki jatah visa haji dan tidak memiliki saudara dikonsulat arab Saudi karena pekerjaan terdakwa adalah caloe Saksi KUN FAISAL yang percaya dengan ucapan terdakwa kemudian memberikanuang DP untuk pengurusan visa haji tersebut kepada terdakwa sejumlah $ 125.200(seratus dua puluh lima ribu dua ratus dollar Amerika) secara bertahap dan biayapengurusan

Bahwa sejak memasuki setidaktidaknya pertengahan bulan April tahun2018, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalamipercekcokan dan perselisihan hal ini lebih sering terjadi oleh halhal sebagaiberikut: EKONOMI yang tidak terpehuni dan tercukupi dari TERGUGAT, Perkataan dan atau ucapan TERGUGAT sering menyakitiPENGGUGAT.Halaman 2 dari 9e TERGUGAT sering meninggalkan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga;5.

.0O3 RW. 01 Desa Pringgacala Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupuPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat sering menyakiti dengan perkataanatau ucapan

Sindang Indramayu ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2018 dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat sering menyakiti dengan perkataanatau ucapan

bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ekonomi yang tidak terpehuni dan tercukupi dariTERGUGAT, Perkataan dan atau ucapan

nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukHalaman 6 dari 9perkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat seringmenyakiti dengan perkataan atau ucapan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dapat memberikanuang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat kurang dapatmencukupi kebutuhannya dan juga kebutuhan anaknya untuk seharihari,kemudian Ucapan Tergugat kasar kepada Penggugat ketika Penggugatmeminta untuk Tergugat mencari pekerjaan, namun Tergugat malah marahdan tidak terima kepada ucapan Penggugat serta sering mengucapkan inginberpisah setiap bertengkar;5.

saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat yang malasbekerja sehingga Tergugat kurang dapat memberikan uang belanjaHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0905/Pat.G/2017/PA.Paskepada Penggugat sehingga Penggugat kurang dapat mencukupikebutuhannya dan juga kebutuhan anaknya untuk seharihari, KemudianUcapan Tergugat kasar kepada Penggugat ketika Penggugat memintauntuk Tergugat mencari pekerjaan, namun Tergugat malah marah dantidak terima kepada ucapan

Tergugat selama 7 tahun 11 bulan sudahpernah rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dapatmemberikan uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatkurang dapat mencukupi kebutuhannya dan juga kebutuhan anaknyauntuk seharihari, kemudian Ucapan

Tergugat kasar kepada Penggugatketika Penggugat meminta untuk Tergugat mencari pekerjaan, namunTergugat malah marah dan tidak terima kepada ucapan Penggugat sertasering mengucapkan ingin berpisah setiap bertengkar;Hal. 4 dari 12 hal Put Nomor 0905/Padt.G/201 7/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwapihak keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil

Tergugatkasar kepadaPenggugat ketika Penggugat meminta untuk Tergugat mencari pekerjaan,namun Tergugat malah marah dan tidak terima kepada ucapan Penggugat sertasering mengucapkan ingin berpisah setiap bertengkar; , dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 9 bulan tidak pernah rukun lagi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil dansyarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehinggadapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Hal

tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak pertenghan bulan Desember 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan : Termohon meninggalkanPemohon tanpa ijin terlebih dahulu kepada Pemohon dan kebetulan Pemohonsedang sakit diabetes sehingga Pemohon tidak ada yang merawat dan dapat 3 hariTermohon pulang kerumah, kemudian Pemohon berusaha menanyakan tentangkepergian Termohon tersebut namun Termohon menjawab "tidak usah mengurusurusan saya" mendengar ucapan

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohonbertengkar masalahnya Pemohon dalam keadaan sakit oleh Termohon kurangmemperhatikan Pemohon bahkan Pemohon ditinggal selama 3 (tiga) hari , danPemohon menanyakan kepada Termohon datang dari mana namun TermohonWmenjawab dengan kata kata "Tidak usah mengurus urusan saya " sehinggaPemohon merasa tersinggung dengan ucapan Termohon tersebut oleh karena haltersebut

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon dalam keadaan sakit oleh Termohon kurang memperhatikanPemohon bahkan Pemohon ditinggal selama 3 (tiga) hari , dan Pemohonmenanyakan kepada Termohon , datang dari mana namun Termohon menjawabWdengan kata kata "Tidak usah mengurus urusan saya " sehingga Pemohonmerasa tersinggung dengan ucapan Termohon tersebut oleh karena hal tersebutmereka bertengkar

saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya Pemohon dan Termohonbertengkar masalahnya Pemohon dalam keadaan sakit oleh Termohon kurangmemperhatikan Pemohon bahkan Pemohon ditinggal selama 3 (tiga) hari , danPemohon menanyakan kepada Termohon datang dari mana namun Termohonmenjawab dengan kata kata "Tidak usah mengurus urusan saya " sehingga Pemohonmerasa tersinggung dengan ucapan

Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakpertenghan bulan Desember 2014 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelumnya Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaPemohon dalam keadaan sakit oleh Termohon kurang memperhatikan Pemohon bahkanPemohon ditinggal selama 3 (tiga) hari , dan Pemohon menanyakan kepada Termohondatang dari mana namun Termohon menjawab dengan kata kata "Tidak usah mengurusurusan saya " sehingga Pemohon merasa tersinggung dengan ucapan

KabupatenKuningan ; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 8 tahun 6 bulanharmonisnya selama 6 tahun dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKuningan dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal bulan Mei 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat suka kasar dalam ucapan

Tani, tempat kediaman di KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal pernikahansering terjadi perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena TergugatTergugat suka kasar dalam ucapan

Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun~ kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat , benarmereka suami isteri dan bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak ; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah Tergugatsuka kasar dalam ucapan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat suka kasar dalam ucapan dan tingkah laku5. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 2tahun telah pisah tempat tinggal, masing masingtinggal bersama keluarganya ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukakasar dalam ucapan dan tingkah laku .