• kepersidangan untuk menerangkanmasalah pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul18.00 WIB di depan Masjid Muhajirin Desa Gajah Mati Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa, Terdakwa memukul Saksi dengan cara memukul sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengenai matakanan saya hingga saya tertunduk; Bahwa, akibat pukulan tersebut, Saksi mengalami luka lebam di bawahmata sebelah kanan dan uka

  dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Skykarena kesakitan, lalu. melarikan diri setelah melihat Terdakwamengambil parang/golok dari sepeda motornya;Bahwa, pada saat Terdakwa mengambil parang/golok tersebut danmengarahkan kepada Korban, Terdakwa berkata kalu kau melawan akukapak kemudian Korban lari ketakutan;Bahwa, Saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara Terdakwa danKorban pernah ada masalah atau tidak;Bahwa, akibat pukulan tersebut, Korban mengalami luka lebam dibawah mata sebelah kanan dan uka

  Anzarmenuju masjid Muhajirin sambil ngobrol; Bahwa, setelan memukul Korban Terdakwa mengambil parang/golok disepeda motor; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil parang/golok tersebut agar Korbanmerasa takut kepada Terdakwa;Bahwa, melihat Terdakwa mengambil golok/parang, Korban berlariketakutan; Bahwa, akibat pukulan tersebut, Korban mengalami luka lebam dibawah mata sebelah kanan dan uka lecet di pelipis alis mata sebelahkanan; Bahwa, antara Terdakwa dengan Korban belum ada perdamaian; Bahwa, Terdakwa

  Usman Bin Sirih; Bahwa, setelah memukul Korban Terdakwa mengambil parang/golok disepeda motor dengan tujuan agar Korban merasa takut kepadaTerdakwa dan melihat Terdakwa mengambil golok/parang, Korban berlariketakutan;Bahwa, akibat pukulan tersebut, Korban mengalami luka lebam dibawah mata sebelah kanan dan uka lecet di pelipis alis mata sebelahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Skykanan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VR/01/PKMTJK/V/2020tanggal 28 Mei 2020 atas nama H.

  Usman Bin Sirih;Menimbang, bahwa setelahn memukul Korban Terdakwa mengambilparang/golok di sepeda motor dengan tujuan agar Korban merasa takut kepadaTerdakwa dan melihat Terdakwa mengambil golok/parang, Korbanberlariketakutan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa akibat pukulan tersebut, Korban mengalami lukalebam di bawah mata sebelah kanan dan uka lecet di pelipis alis mata sebelahkanan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VR/01/PKMTJK/V/2020tanggal 28 Mei 2020

• UKA Gang Merdeka Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong seluas 126 M2 (sSeratus dua puluh enam meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 21176 / Simpang Baru terdaftaratas nama SUGITO yang terletak di JI.

  UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 12919 / Karya Indah,seluas 595 M2 (lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), terdaftaratas nama SUGITO terletak di Jalan Kijang Putih, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Sebidang tanah kosong untuk kavlingan seluas 4.047 M2 (Empat ribuempat puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Keterangan Ganti RugiNo. Reg.

  UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan;Bahwa hubungan Pemohon RAMIJAS dengan Alm.

  UKA Gang Merdeka Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong seluas 126 M2 (Seratus dua puluh enam meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 21176 / Simpang Baru terdaftaratas nama SUGITO yang terletak di JI.

  UKA Gang Merdeka KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 12919 / Karya Indah,seluas 595 M2 (lima ratus sembilan puluh lima meter persegi), terdaftaratas nama SUGITO terletak di Jalan Kijang Putin, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Sebidang tanah kosong untuk kavlingan seluas 4.047 M2 (Empat ribuempat puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Keterangan Ganti RugiNo. Reg.

• Usaha Kita Abadi nomor : 49/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 kepada Rektor Universitas Riau Perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 35%.

48. 1 (satu) lembar asli SP2D dari Bendahara Umum Negara tanggal 27-12-2012 Nomor: 677418B/008/112 tahun anggaran 2012 kepada PT. Usaha Kita Abadi untuk pembayaran Termin III 95 % Pekerjaan fisik pembangunan gedung pasca sarjana Fisipol Universitas Riau sebesar Rp. 1.242.818.182.- .

Usaha Kita Abadi Nomor: 50/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran III (ke 3) 100% Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung Program Pascasarjana Fisipol UNRI .

1 (satu) lembar fotokopi Kartu Pengawasan Kontrak.

49. 1 (satu) lembar asli SP2D dari Bendahara Umum Negara tanggal 27-12-2012 Nomor: 677418B/008/112 tahun anggaran 2012 kepada PT.

Usaha Kita Abadi Nomor : 50/UKA/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran III (ke 3) 100% Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung Program Pascasarjana Fisipol UNRI.

UKA dalam hal proses penunjukan langsungtersebut adalah RUSWANDI ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian perusahaan RUSWANDI adalahsebagai komisaris dari PT. UKA dan RATNA MULYANI sebagai Direktur PT.UKA dan kompetensi RUSWANDI adalah wakil dari PT. UKA karenajabatannya selaku Komisaris PT.

UKA dalam hal proses penunjukanlangsung tersebut adalah RUSWANDI ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian perusahaan RUSWANDI adalahsebagai komisaris dari PT. UKA dan RATNA MULYANI sebagai Direktur PT.UKA dan kompetensi RUSWANDI adalah wakil dari PT. UKA karenajabatannya selaku Komisaris PT. UKA dan menurut Saksi jika RUSWANDImemiliki Surat kuasa dari Direktur PT.

UKA dapat diusulkan sebagai Pelaksana dalam kegiatan tersebut ;Bahwa yang mewakili PT. UKA dalam hal proses penunjukan langsungtersebut adalah RUSWANDI dan Saksi tidak tahu kapasitas RUSWANDIdalam PT. UKA;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian perusahaan RATNA MULYANI sebagaiDirektur PT. UKA dan yang melakukan pengecekan pada saat itu terhadapAkta Pendirian Perusahaan PT.

UKA Nomor : 02 / UKA/ II / 2013 tanggal 25Februari 2013;b. Bilyet asli jaminan pemeliharaan;Adapun pencairan jaminan tersebut dicairkan kepada rekening PT.

UKA dalam hal pembangunan gedungtersebut sesuai dengan apa yang direncanakan oleh CV.

• Hepron Sihombing, Dakka Sihombingdan Matan Sihombing memijak pinggung dan pinggang belakang tubuhsaya secara bergangtian, dan setelah itu saya melihat Guro Jaya Sihotangdatang mendekati saya yang sedang dianiaya dan dikeroyok diseberangjalan kemudian Guro Jaya Sihotang menarik terdakwa dan Epdi Nababansehingga terjadilah perkelahian diantara mereka saling pukul memukul;Bahwa tidak ada yang terbakar tapi kami jantungan;Bahwa yang ada didalam rumah saudara saat itu adalah Saya, isteri saya,Jhonny Uka

  api tersebut; Bahwa Tunggul Sihotang mengatakan Datang dulu kau bang, mau dibakarrumah kita; Bahwa Romauli berteriak sambil mengatakan Tolong huta kami maudibunuh kemudian datang terdakwa; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah kami sekitar 100 (Seratus)meter; Bahwa yang pertama sekali dipukul terdakwa adalah Heber Sihombingkemudian Ronal Angkat;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa menyatakan ada yang benardan ada yang tidak benar;Keterangan saksi yang tidak benar adalah : Bahwa Jhonny Uka

  saksi lihat dari pintu rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat;Bahwa percakapan antara Terdakwa dan Tunggul Sihotang saksi dengarmalam itu;Bahwa Terdakwa dan Epdi Nababan datang kerumah saudara sebanyak 2kali pertama lempar bara api, lalu mereka pulang, lalu saya menjeritmengatakan oh angkat tega kali kau Iempar bara api, kurangajar kau, lalumereka kembali dan terdakwa mengatakan makanlah bara api itu;Bahwa tidak ada saya cakap kotor, saya hanya bilang kurang ajar;Bahwa saat itu Jhonny Uka

  Sihotang; Bahwa Jhonny Uka Sihotang pergi memanggil Kepala Desa supaya datangkerena ada keributan dan bara api yang dilempar dihalaman rumah TunggulSihotang; Bahwa saksi mengetahui Jhonny Uka Sihotang pergi memanggil KepalaDesa karena dibilang oleh Romauli Marpaung bahwa Jhonny Uka Sihotangsudah pergi memanggil Kepala Desa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil foto bara apai dihalamanrumah Tunggul Sihotang; Bahwa pada saat saksi keluar dari rumah, posisi saksi berada di luardihalaman rumah

  Saksi JEKSON SIHOMBING menerangkan : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkanHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdkdala Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan darah dimanaisteri Terdakwa adalah sepupu saksi Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah perkelahian antaraTerdakwa, saksi dan Epdi Nababan dengan Tunggul Sihotang, Guro JayaSihotang dan Uka

• Bei Uka Mela (lakilaki), 2. Bei GuloMautuan (Lakilaki) dan 3. Bei Lawa Iki (Perempuan).2. Bahwa kemudian Bei Uka Mela (Suku Lalgomo) kawin denganEme Uka Olo (Suku Leo rawan) dan Bei Gulo Mautuan (Suku Lalgomo)kawin dengan Bei Ana (Suku Umametan), bahwa oleh karena dalam adatBunak menganut garis ibu atau Matrilineal maka kedua orang anak lakilaki tersebut masuk kedalam suku istrinya dan tidak berhak mewarisiharta milik Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu almarhumah darisuku Lalgomo.3.

  Bahwa didalilkan mulanya adalah leluhur bernama Bei Hasuk Taindan Bei Motu, punya anak Bei Uka Mela (Lakilaki), Bei Gulo MauTuan (lakilaki) dan Bei Lawa Iki (Perempuan), karena berlaku hukummatrinial dalam adat suku bunak maka yang berhak Bei Lawa Ikiyang kawin dengan Bei Meo Berek dan Melahirkan Bei Mau Asa(Lakilaki), Bei Petor Mauk (Lakilaki), dan Bei Soi Linuna(Perempuan) maka yang berhak Bei Soi Likuna.

  Saksi PANGKRARIUS BELE, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Beiuru, Desa Debululik,Kecamatan Lamaknen Selatan, Kabupaten Belu Bahwa bahwa tanahsengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilaki dari Bei Hasuk Taindan Bei Motu). Bahwa saksi tahu kKeadaan tanah sengketa karena saksi pernahtinggal dekat dengan tanah sengketa yaitu sejak tahun 1980 sampaitahun 1986.

  Bahwa tanah sengketa luasnya sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus)meter persegI.Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atb Bahwa tanah sengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilakidari Bei Hasuk Tain dan Bei Motu), bahwa Bei Uka Mela ada hubunganapa dengan Para Penggugat yaitu satu suku dan masih cucu,bahwaistilah mengambil perempuan dari Suku bunak disebut Haljolhin, bahwaBei Kolo masuk kedalam suku Lalgomo .

  Mela (anak lakilakidari Bei Hasuk Tain dan Bei Motu), bahwa saksi tahu karena saksi pernahtinggal dekat dengan tanah sengketa , saksi pernah melihat yang menggaraptanah sengketa tersebut Penggugat dan Suaminya Yakobus Taek .Menimbang, bahwa saksi Leonardus Bele menerangkan bahwa tanahsengketa luasnya sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi, bahwatanah sengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilaki dari Bei Hasuk Taindan Bei Motu), bahwa Bei Uka Mela ada hubungan apa dengan ParaHalaman

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) dengan Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;

  4. Memberi izin

  kepada Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMelati Il xxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bina Widya,Kecamatan Bina Widya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Uka

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduabertempat tinggal bersama semula di Jalan Lorong Kombet No. 19, RT.025RW.006, Lingkungan Ill Kelurahan Rimba Asam, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin dan terakhir tinggal di Jalan Uka Perumahan SetiaMulya 8 Block H No.2, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Tuah Madani selama13 tahun;.

  sejaktanggal 09 bulan Agustus tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang12 bulan Agustus tahun 2021, Penggugat dan Tergugat telah berpisahHalaman 2 dari 8 halaman Pen.No.1351/Pdt.G/2021/PA.Pbrtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Melati IIl Gang Cemara II PerumahanSetia Mulya Block B30, Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan danTegugat bertempat tinggal di Jalan Uka

• Trisakti Komplek UKA tepatnya di bengkel listrik PT. Wijaya triutama plywood industry Rt. 01 Kel.

  Saksi SUCIPTO BAITHONI Bin ABDURRAHMAN (Alm) :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 maret 2014 sekitar jam 04.00 Wita, diJalan Trisakti komplek UKA tepatnya dibengkel listrik PT. Wijaya tri utamaplywood industri Rt.01 Kel. Basirih Kec.

  terjadipencurian dan perbuatan pencurian yang dilakukan terdakwa tersebutsudah yang kesekian kalinya ;Bahwa kerugian yang dialaminya akibat pencurian tersebut sekitar Rp392.000, (Tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi SLAMET Bin SAMIRAN :Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 maret 2014 sekitar jam 04.00 Wita, diJalan Trisakti komplek UKA

  Saksi GUSTI BALIO ARIANTO Als BALIO Bin GUSTI GUPRAN (Alm) : Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 maret 2014 sekitar jam 04.00 Wita, diJalan Trisakti komplek UKA tepatnya dibengkel listrik PT. Wijaya M utamaplywood industri Rt.01 Kel. Basirih Kec.

  Bahwa kerugian yang dialami korban (SUCIPTO BAITHONI) akibatpencurian tersebut sekitar Rp.392.000, (Tiga ratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya di BAP Kepolisian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 04.00 wita, diJalan Trisakti komplek UKA

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan Penggugat Adalah Pemilik Yang Sah Atas Empat Bidang Tanah:

  • Bidang Tanah Pertama Seluas 10.260 M2:

  Utara : Uka

  Sukari Wiriadiredja dan Said (Alm);

  Barat : Sanaca;

  • Bidang Tanah Kedua Seluas 3.000 M2:

  Utara : Jalan Desa;

  Barat : Sanaca dan Tarya;

  Timur : Uka Sukari Wiriadiredja;

  • Bidang Tanah Ketiga Seluas 2.385 M2:

  Selatan : Uka Sukari Wiriadiredja;

  Utara : Jalan Desa;

  Barat : Uka Sukari Wiriadiredja;

  Timur : Uka Sukari Wiriadiredja;

  • Bidang Tanah

  Keempat Seluas 10.000 M2:

Selatan : Uka Sukari Wiriadiredja;

Utara : Jalan Desa;

Barat : Uka Sukari Wiriadiredja;

Timur : Sutikno dan Said (Alm);

Empat Bidang Tanah Diatas Yang Berlokasi (Terletak) di Blok Cibogo, Desa Pasir Awi, Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang;

4.

Penggugat:
UKA SUKARI WIRIADIREDJA
Tergugat:
1.IRMAN SETIAWAN
2.ERI AFRIANTI
3.SYAHRIL DJOHAN
4.dr Hj RITA RACHMAYANTI
Turut Tergugat:
1.KEPADA DESA PASIR AWI
2.CAMAT KECAMATAN BANJAR
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANDEGLANG

• SAHRAH, S.Pd Binti PU ANG RUNGGANG, Perempuan,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Papatallang, desa Rumaju,Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Pip.Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;selanjutnya disebut Penggugat V; Penggugat s/d Penggugat V disebut sebagaiPara Penggugat; yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama UMAR KASO, S.H. dan ISHAKGAMALIEL PAGALLA, S.H. para Advokat padaKantor Hukum UKA, S.H. & Rekan

  sengketa dari Longek Puang MatindoiBaruga Madika Ulu Salu kepada Puang Bulu Tau di Rasai (KakekBuyut dari Tergugat), bermula pada saat meninggalnya Longek PuangMatindoi Baruga Madika Ulu Salu, yang ketika itu dibutuhkan 1 (satu)ekor kerbau untuk dipotong dalam rangka prosesi adat pemakamanalmarhum Longek Puang Matindoi Baruga Madika Ulu Salu; Karenaanakanak dari almarhum pada saat itu tidak memiliki kerbau, makaatas kesepakatan bersama meminjam 1 (satu) ekor kerbau milik PongUka; Pada saat Pong Uka

  Pemilik kerbau (Pong Uka) meminta jika tidak ada kerbau makabisa diganti dengan sebidang tanah, maka atas kesepakatan lima orangbersaudara membayar utang kerbau milik Pong Uka dengan sebidangtanah sawah peninggalan dari almarhum Longek Puang MatindoiBaruga Madika Ulu Salu yang letaknya di Lingkungan Rasai KelurahanBalo Balo, Kecamatan Belopa yang sekarang menjadi objek sengketa.Kurang lebih satu tahun dalam penguasaan Pong Uka, selanjutnyaPong Uka kembali mendatangi anakanak dari Longek Puang MatindoiBaruga

  Oleh karena anakanak almarhumLongek Puang Matindoi Baruga Madika Ulu Salu tidak memiliki sawahdi Ulu Salu, maka atas kesepakatan bersama dari lima orangbersaudara meminta kepada Puang Bulu Tau istri dari Puang To Sawayang pada waktu itu memiliki sawah harta bawaan ke dalamperkawinannya dengan Puang To Sawa yang terletak di Bungadidi UluSalu untuk diserahkan kepada Pong Uka, sedangkan sawah yangterletak di Rasai Kelurahan Balo Balo, Kecamatan Belopa yangsekarang menjadi objek sengketa diambil dan

  , demikian juga tidak dapatmembuktikan bantahannya dalam hal penguasaan Puang Bulu Tau (istridari Puang To Sawa) atas tanah objek sengketa setelah ditukar dengantanah sawah miliknya di Bungadidi Ulu Salu kepada Pong Uka; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan secara tegas olehTergugat dan Turut Tergugat di persidangan, telah terobukti bahwa TanahObjek Sengketa berupa Tanah Sawah dengan luas +14.615 M?

• Musni Susilawati binti Uka Supriatna, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PawelutanRT.011 RW.003 Desa Citrajaya Kecamatan BinongKabupaten Subang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdengan register perkara Nomor : 0082/Pdt.P

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (CASMADI BIN SURYADI)dengan Pemohon II (MUSNI SUSILAWATI BINT UKA SUPRIATNA) yangdilangsungkan pada tanggal 25 September 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;3.

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal29 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriAtambua Klas 1B tertanggal 30 Januari 2018, Nomor 06/Pdt.G/2018/PN Atb telahmengajukan Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 September 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan suami istri secara adat bertempat di rumah BapakPetrus Mau Pelun yang di kukuhkan secara adat oleh kedua suku besar yaitusuku TAUM ABE dan suku UKA

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan Adat antara Penggugat danTergugat yang telah di sepakati secara adat PUTUS dan tergugatmembayar denda adat sebesar RP.50.000.000. lima puluh juta rupiahsebagaimana kesepakatan adat yang telah di buat dan di tandatanganibersama oleh kedua suku yaitu suku TAUM ABE Suku Penggugat dansuku UKA Suku tergugat pada tanggal 17 Desember 2016;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kelas BAtambua untuk memberikan salinan putusan ini kepada ketua suku TAUMABE dan ketua suku UKA;4.

• PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dadan Nuviansyah alias Dafa Bin BacokAbdullah;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Komplek UKA

  dimiliki dengan melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari jumat tanggal 28Juli 2017 Sekira jam 03.30 Wib dijalan Kom Yos Sudarso Komplkes UKA

  Selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motor tersebutdisembunyikan dijalan Kom Yos Sudarso Komplek Uka terparkir di halaman parkiran masjid ALMUKIMIN dekat dari rumah terdakwa. Berdasarkan laporan polisi yang dilakukan oleh saksikorban SYARIF MAULANA dan penyelidikan oleh anggota Polsek Pontianak Barat berhasilmengamankan terdakwa dan barang buktinya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna birunopol KB.3508.AI., Noka : MH1HB62123K397842, Nosin : HB62E1393728, STNK An.SYARIFAH NURAINI.

  SungaiJawi Dalam Kec.Pontianak Barat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari jumat tanggal 28Juli 2017 Sekira jam 03.30 Wib dijalan Kom Yos Sudarso Komplkes UKA Jalur 4 No.D7Kelurahan

  Selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motor tersebutdisembunyikan dijalan Kom Yos Sudarso Komplek Uka terparkir di halaman parkiran masjid ALMUKIMIN dekat dari rumah terdakwa.

• Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yangdatang itu. amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

  Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yangdatang itu, amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

  Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlari memberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan adayang datang itu, amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah didobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

  Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yang datang itu,amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah di dobrak oleh PetugasKepolisian lalu dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan ARDIANTO danbertanya rumah siapa ini....?

• PUTUSANNomor : 793/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIYANTO Bin SUTAMTOMOTempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 23 Januari 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw. 002Sememi Benowo

  Perkara : PDM 1743 /Euh.2/03/2019tanggal 14 Maret 2019 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUDIYANTO Bin SUTAMTOMO pada hari Jumat, tanggal 04Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018, bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw.Hal. 2 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBY002 Sememi Benowo Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai

  Pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011Rw. 002 Sememi Benowo Surabaya; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotikajenis sabu 3 (tiga) poket plastic dengan berat masingmasing + 1,24 (satukoma dua puluh empat) gram beserta pembungkusnya, + 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram beserta pembungkusnya, + 0,5 (nol koma lima)Hal. 5 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBYgram beserta pembungkusnya, 1 (satu) pipet

  Pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di rumah Perum Uka 20B No. 36 Rt. 36 Rw. 011 Rw. 002Sememi Benowo Surabaya; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotikajenis sabu 3 (tiga) poket plastic dengan berat masingmasing + 1,24 (satuHal. 6 Putusan No. 793/Pid.Sus/2019/PN.SBYkoma dua puluh empat) gram beserta pembungkusnya, + 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram beserta pembungkusnya, + 0,5 (nol koma lima)gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) pipet

  tetapi cukupapabila salah satu atau sebagian elemen telah terpenuhi, maka unsur inidianggap telah terbukti ;Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwasendiri didepan persidangan dengan dihubungkan dengan adanya barang buktidan alat bukti surat, telah diperoleh fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh saksiNANANG RUDIYANTO, SH. dan saksi ERWIN, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Polrestabes Surabaya pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Perum Uka

• Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

  ENTEDING lalu masuk ke dalam mobil saksiFITRAH dan mengatakan kepada saksi FITRAH bahwa ia telah mengurussuratsurat tanah milik saksi FITRAH sehingga oleh saksi FITRAH langsungmenyerahkan uang jasa kepada Terdakwa sejumlah Rp. 17.000.000 (tujuhbelas juta rupiah) sesuai dengan permintaan Terdakwa.Setelah itu saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewiuntuk makan dan setelan selesai makan saksi FITRAH bersama denganTerdakwa SUKRIN ENTEDING dan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLINAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

  Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi FITRAHTINA RAHMAN meminta kepada Terdakwa SUKRIN ENTEDING untukdiuruskan suratsurat tanah miliknya dimana oleh Terdakwa kemudian bersediauntuk mengurus suratsurat tanah milik saksi FITRAH tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 sekitar jam 19.40wita ketika saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING dansaksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA

  Setelah itu saksi danTerdakwa masuk ke dalam rumah makan Dewi untuk makan dan setelahselesai makan saksi FITRAH bersama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDINGdan saksi SURAIT SALIM, saksi RAMLI NAUKOKO, saksi ARIFIN UKA sertasaksi BAKIR T.

  Saksi SURAIT SALIMBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008, bermula ketikasaksi bersamasama dengan Terdakwa SUKRIN ENTEDING, saksiFITRA TINA RAHMAN, saksi RAMLI, saksi ARIFIN UKA dan saksiBAKIR T. LUBIAN sedang makan di RM. DEWI di JI. Mahardinata Kel.Simpong Kec. Luwuk Kab. Banggai.

• Gubernur Soebarjo Komplek UKA Rt. 04 Kel. BasirihKec. Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 Oktober 2017;Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/d tanggal 23 Oktober 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 24 Oktober 2017 s/d tanggal2 Desember 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2017 s/d tanggal 10 Desember 2017 ;4.

  Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa belumpermah dihukumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 12 Desember 2017, yang berbunyi adalah sebagai berikut :n Bahwa terdakwa PARDI Bin ANANG SYAHRANI (Alm), pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun2017, bertempat di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

  dalam keadaan mabuk karena mengkonsumsi obat Jenis Carnophenselanjutnya setelah anggota Kepolisian mengintrogasi kedua lakilaki tersebut,didapatkan informasi bahwa obat Carnophen tersebut diperoleh dengan cara membelidari terdakwa PARDI Bin ANANG SYAHRANI (Alm), selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, anggota Kepolisian langsung menujuke rumah terdakwa, tempat dimana terdakwa sering menjual obat Jenis Carnophentersebut yaitu di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

  Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 03Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di Jalan GubernurSoebarjo Komplek UKA Rt.04 Kelurahan Barisih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

  dalam keadaan mabuk karena mengkonsumsi obat JenisCarnophen selanjutnya setelah anggota Kepolisian mengintrogasi kedualakilaki tersebut, didapatkan informasi bahwa obat Carnophen tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari terdakwaPARDI Bin ANANGSYAHRANI (Alm), selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017sekitar pukul 18.00 Wita, anggota Kepolisian langsung menuju ke rumahterdakwa, tempat dimana terdakwa sering menjual obat Jenis Carnophentersebut yaitu di Jalan Gubernur Soebarjo Komplek UKA

• setelah dianiaya oleh terdakwa terdawka merasa sakit dantidak bekerja selama tiga minggu dan ini masih terasa pusing ; Bahwa keluarga terdakwa datang kerumah saksi akan tetapi denganomongan yang tidak enak serta tidak minta maaf ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperkenalkan dimukapersidangan ;Saksi II SAMPIRNO :Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

  SOUFIL HUDAH : Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka Wib di Dusun Lumbang, Rt,12, rw.03, Desa Sawocangkring,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo karena sasi telah dianiaya olehterdakwa ; Bahwa pada awalnya pada waktu itu saksi melihat saksi yang sedangdikejar oleh terdakwa dan setelah saksi LJKMAN HAKIM jatuh dan setelahitu kKemudian terdakwa memukul dengan

  MAHFUD : Bahwa saksi peprnah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka Wib di Dusun Lumbang, Rt,12, rw.03, Desa Sawocangkring,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo karena sasi telah dianiaya olehterdakwa ; Bahwa setelah saksi korban dianiaya oleh terdakwa kemudian saksikorban datang kerumah saksi dan saksi melihat luka saksi korban dibagianleher bagian belakang, kepala, pipi dalam

  barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para sasksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa peprnah diperiksa di penyidik dan keteranganterdakwa di penyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

  Lembar Bukti Rawat Inap Di RSUD Sidoarjo.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN SDAe 1 (satu) Lembar Bukti Berobat Di Puskesmas Sukodono.Barang bukti mana setelah diteliti secara seksama oleh Ketua Majelis ternyatatelah disita berdasarkan hukum yang berlaku, sehingga dapat dijadikan buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 21.30.uka

• Mengabulkan gugatanPenggugat;
  2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raswidin bin Uka) terhadap Penggugat (Sutinah binti Sukrim);
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• sedangkan terdakwaSUHEMI Alias SULE, beertugas sebgai opengawas lingkungan, sedangkan terdakwasendiri bertugas sebagai pengemudi sepeda motor yang dipakai sebagai sarana kejahatanpencurian sepeda motor tersebut; Setelah mereka terdakwa mendapatkan hasil curiann, maka hasil curian bempasepeda motor tersebut oleh temanya bemama ROMI (dpo) hasil curian tersebut dibawaketempat koskosanya mereka terdakwa ; Pengambilan yang pertama mendapatkan (satu) unit sepeda motor SuzukiSATRIA FU dengan Nopol asli B3759 UKA

  Saksi: MOHAMAD HAERONI BIN JUMARI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wib ketika saksiMohamad Haeroni pulang kerumahnya di Kmp Muka rt 02/04 Kel Ancol kecPademangan Jakarta Utara kemudian saksi Mohamad Haeroni memarkirkan (satu)unit sepeda motor susuki Satria FU Nopol B3759 UKA wama hitam tahun 2015didepan rumah dengan keadaan dikunci stang dan memakai kunci gembok tambahan;Bahwa kemudian saksi Mohamad Haeroni masuk kedalam untuk istrirahat dankeesokan harinya pada hari

  tugas yaitu Sdr ROMI (DPO) selaku yang mengeksekusi motor setiap kalimotor tersebut akan dicumya, sedangkan terdakwa Suhemi bertugassebagai pengawas lingkimgan, dan terdakwa Rohadi alias Robi bertugas sebagaipengemudi sepeda motor yang dipakai sebagai sarana kejahatan pencurian sepedamotor;Bahwa setelah mendapat hasil curian, maka hasil curian tersebut oleh Sdr ROMO(DPO) dibawa ketempat kosannya Terdakwa ;Bahwa perbuatan yang pertama (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU denganNopol asli B3759 UKA

  tugas yaitu Sdr ROMI (DPO) selaku yang mengeksekusi motor setiap kalimotor tersebut akan dicumya, sedangkan terdakwa Suhemi bertugas sebagai pengawaslingkungan, dan terdakwa Rohadi alias Robi bertugas sebagai pengemudi sepeda motoryang dipakai sebagai sarana kejahatan pencurian sepeda motor;Bahwa setelah mendapat hasil curian, maka hasil curian tersebut oleh Sdr ROMO(DPO) dibawa ketempat kosannya Terdakwa;Bahwa perbuatan yang pertama (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU denganNopol asli B3759 UKA

  Bahwa setelah mereka terdakwa mendapatkan hasil curian, maka hasil curian berupasepeda motor tersebut oleh temanya bemama ROMI (dpo) hasil curian tersebut dibawaketempat koskosanya mereka terdakwa ; Bahwa Pengambilan yang pertama mendapatkan (satu) unit sepeda motor SuzukiSATRIA FU dengan Nopol asli B3759 UKA, telah diganti Nopol palsu oleh merekaterdakwa A2044MK, yang diparkir didepan rumah di Kampung Muka Rt.002/004Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara (jadi barang bukti).