Ditemukan 227 data
9 — 1
ANAK 2, umir 2 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Tergugatmempunyai sikap yang kasar, seperti ketika Tergugat sedang marah Tergugattidak segan untuk memukul dan menampar Penggugat. Selain itu Tergugatsering bermain judi dan mabukmabukkan;5.
73 — 61
,PANITERA PENGGANTI,S UMIR, SH.MH.,Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.Hal 11 dari 10 Hal. Putusan No. 613/Pdt/2013/PT.DKI122. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)12
16 — 5
PlhBISMILLAHIRRAHMVANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agama Pelaihari yang neneriksa dan nengadil iperkara cerai gugat pada tingkat pertam dalam persidanganMijelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamper kara nya:PENGGUGAT, unr 25 tahun, agam Islam pendidikanSLTP, pekerjaan penbantu rumh tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MEIAVANTERGUGAT, umir 27 tahun, agama Islam pendidikanSLTP, pekerjaan kar yawan
27 — 3
Zahrowi bin Amat Sarbini alias Amat Syarbini, umir 76 tahun, agamIslam, Pekerjaan Buruh Tani, pendidikan tidak ada,bertempat tinggal di Dukuh RT.03, Desa Guwosari,Hal. 1 dari 16 hal Put. No. 0261/Pdt.G/2016/PA.Btl.Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Termohon Il;3.
17 — 4
- MengabulkanPermohonanPemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samsuar bin Umir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Masdiar binti Anas.
11 — 4
ANAK I (umir 10 tahun)b. ANAK II (Umur 9 tahun)Bahwa sejak bulan April tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
21 — 3
Maman Ansori bin Umir Hamzah, sebagai tetangga Para Pemohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ledys Novenda Vita Loka umur 18tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Debi; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk menikah, baik hukum maupun menurut syariatIslam
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Setiawan bin Abu Umir AB), terhadap Penggugat (Iis Rahayu binti Sairi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
12 — 3
Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat:Menimbang, bahwa tuntutan perceraian, Penggugat juga mohon agarhak hadlanan anak Penggugat dengan Tergugat yang benamaBEKTI EGI SETIAWAN bin SISWANTO, lakilaki umir
10 — 4
tempat tinggalkurang lebih 3 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak,namun tidak berhasil;Darmansyah bin Muhammad Umir
51 — 37
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : ASEP HERMAWAN BIN MUHAMAD SUHENDRATempat lahir ASAa Umir/Tel. Lahir :36Tahun/13. Juni 1974;es foc soma aeSMe SRT Bs Kebangsuan domes a~ wo ies int totems RYO AWOL,Rawaarum, Kec.
67 — 16
Lili, Kosim, Suherman, dan Umir. Hampir rumahsemua warga yang berada di pinggir jalan cikuray wanasiga pecah pada bagiankaca depan rumah;Bahwa masjid yang dirusak masjid jami Baitush Subhaan dan mushola nurulHilafat dan satu sekolah SDN Tenjowaringin;Bahwa Sdr.
Lili, Kosim, Suherman, dan Umir. Hampir rumah semua warga yang28.berada di pinggir jalan Cikuray Wanasigra pecah pada bagian kaca depan rumah;Menimbang bahwa selain rumah warga yang dirusak ada juga TK/PAUD,SDN 1 Tenjowaringin, mushola Nurul Hilafat, madrasah dan masjid Jami BaitusSubaan yang terkena perusakan serta ada juga mobil kijang milik orang garut, dantruk milik H.
12 — 5
Bahwa, selama pernikhaan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat oranganak yang bernama Gayatri, umir 18 tahun, Adam Melson, umur 15 tahun,Mukamar, umur 12 tahun, Umar Rahmad, umur 5 tahun;5. Bahwa, semenjak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahberpcerai dan tidak pernah ada gugatan dari pihak manapun ataumasyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
64 — 16
LONDO bin EVERT ERENST ;Tempat Lahir : Yogyakarta ;Umir / Tanggal Lahir : 17 tahun /6 Januari 1995 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Glagahsari No.59 Rt. 20 Rw 05 Kel. Warungboto Kec.Umbulharjo Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh harian ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 06 Desember 2011, No.
11 — 1
1.500.000, ( Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) setiap bulannya sampai kesemua anakanak yang dibawahasuhan Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan diatas dengan ini Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusanyang AMAR nya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensiuntuk seluruhnya; 2 Menetapkan kedua anak yaitu : , Umir
1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulannya sampai kesemuaanakanak yang dibawah asuhan Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan diatas dengan ini Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang AMAR nya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensi untuk seluruhnya; 2 Menetapkan kedua anak yaitu : , Umir
54 — 3
Pasaman (cucu dari anak perempuan dari alm ;12 srceame 1914 mse , umir 28 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kec. RaoSelatan Kab. Pasaman (cucu dari anak perempuan dari alm ;Selanjutnya secara bersamasama disebut Penggugat Il;II. Ahli waris dari almarhumah ............... yaitu anakanak dan cucukandung almarhumah sebagai brikut:1.2.ee rere , umur 55 tahu, pekerjaan PNS, Kec. Padang BolakJulu Kab.
ADI LESKA PUTRA
40 — 16
Umir (Alm); Bahwa Pemohon tidak memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon tidak memiliki Buku Nikah, karena menikah denganistri Pemohon yang bernama Haryanti secara sirih (tidak tercatat);Menimbang, bahwa di persidangan telah diangkat 1 (Satu) orang ahli, secaralisan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Eka Susanty, S.H. Bahwa Ahli sudah 3 (tiga) tahun menjabat sebagai Kepala Seksi Kelahirandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang.
38 — 7
Saksi TEJA ASMARABahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Sektor Galur untukmemberikan keterangan sehubungan dengan adanya pencurian disalah satu tambak udang di pedukuhan XIII, Sidorejo, Banaran ,Galur,Kabupaten, Kulon Progo;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Pak Giyo umir 50Tahun, alamat Pedukuhan XIll, Sidorejo, Desa Banaran, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo;Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Wat, Hal 7 dari 20Bahwa saksimengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal27 Desember
26 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (NofriandiBin Syafril) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon(Dessy NoviantiBinti Ali Umir) didepansidang Pengadilan Agama Padang;
- DALAM REKONPENSI.
17 — 3
Biaya Perawatan, atas nama Yanti Susila, tertanggal 28 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit AR.Bunda, Prabumulih telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dilegalisir serta telah diberimeterai cukup;Fotokopi Kwitansi pembayaran obat, atas nama Yanti Susila, yang dikeluarkanoleh Apotik Wahyu (Bunda) tertanggal 27 Maret 2012 telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dilegalisir serta telah diberi meterai cukup;Fotokopi Surat Pernyataan Pertanggungjawaban, atas nama Umir