Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Smd Tanggal 13 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 38
92 — 38
Junaid menyerahkan tanah wakaf dan Masjid Al Ikhlas Gunung Sari Bontang kepada pihak Organisasi Persyarikatan Muhammadiyah Kota Bontang;
- Menetapkan bahwa status wakaf tanah Masjid Al Ikhlas Gunung Sari Kota Bontang untuk kepentingan ummat Islam seluas-luasnya, bukan untuk kepentingan Muhammadiyah Kota Bontang;
- Menetapkan Nadzir yang sudah berakhir masa jabatannya dan karena ada yang meninggal dunia, dapat dilakukan pemilihan dengan memperhatikan keinginan wakif, ahli waris
wakaf Masjid Al Ikhlas Gunung Sari kepada warga masyarakat Islam seluas-luasnya sesuai Akta Ikrar Wakaf;
- Menyatakan petitum angka 7 (tujuh) gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menyatakan petitum angka 8 (delapan) gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menetapkan tujuan wakaf tanah untuk Masjid Al Ikhlas Gunung Sari Kota Bontang guna kepentingan ummat
Junaid, sesuai dengan peruntukannyaatau sesuai dengan niat atau tujuan para pewakif adalah untuk ummat Islamseluasluasnya;Maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa berdasarkan bukti P19, P20 dan P24 yang telah dicocokkan dengan aslinya berupa sertifikatTanda Bukti Tanah Wakaf, Ikrar Wakaf dari H. Muchtar dan Akta Ikrar Wakafdari Hj. Buaedah, ternyata telah terbukti bahwa telah terjadi perbuatan hukumwakaf dari wakif yang bernama H. Muchtar dan Hj.
Terbanding berbunyi Menghukum Tergugat untuk bertanggung jawab baikpimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Bontang baik secara kelembagaan/organisasi dan perorangan karena para Penggugat anggap pihak Tergugatadalah orang yang bertanggung jawab atas permasalahan sengketa tanahwakaf dan Masjid Al Ikhlas Gunung Sari baik materiil ataupun immateriil denganpenggantian senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) serta denganlegowo dan juga Ikhlas mengembalikan fungsi wakaf sebagai tempatperibadatan untuk ummat
Menetapkan bahwa status wakaf tanah Masjid Al Ikhlas GunungSari Kota Bontang untuk kepentingan ummat Islam seluasluasnya,bukan untuk kepentingan Muhammadiyah Kota Bontang;5. Menetapkan Nadzir yang sudah berakhir masa jabatannya dankarena ada yang meninggal dunia, dapat dilakukan pemilihan denganHalaman 39 dari 41 hal.
Menetapkan tujuan wakaf tanah untuk Masjid Al Ikhlas GunungSari Kota Bontang guna kepentingan ummat Islam seluasluasnya,bukan untuk Persyarikatan Muhammadiyah Kota Bontang;10. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk melepas plang yangbertuliskan Masjid Muhammadiyah dan lambang/logo organisasiPersyarikatan Muhammadiyah yang menempel pada dinding Masjid AlIkhlas Gunung Sari, karena tidak sesuai dengan maksud dan tujuanWakif;11.
Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/PDT/2005 Tanggal 26 Juni 2008 — YANTI SUKAESIH VS Mr. KLAUS PETER ALFONS ALTENA; KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN MEGA MENDUNG, KABUPATEN DATI II BOGOR
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jermandan beragama Kristen dengan Tergugat adalah merupakan perkawinancampuran yang harus dilakukan/dicatat di kantor Pencatatan Sipil, bukan diKantor Urusan Agama/Tergugat Il ;Alasan Penolakan :Bahwa Penggugat yang sudah menyatakan kesediaannya untuk kawindengan Tergugat pada tanggal 12121995 pukul 14.15 siang, dengankemauan sendiri tanpa paksaan siapapun juga di hadapan pihak berwenang diKantor Urusan Agama Megamendung Bogor, telah mengucapkan dua kalimatsyahadat sebagai prasarat untuk menjadi ummat
Muslim yang kemudian diikutidengan menandatangani Surat Pernyataan Masuk Islam (Bukti T.I.1), yang olehkarena itu Penggugat sejak saat itu resmi menjadi Ummat/manusia Muslim;Bahwa setelah resmi menjadi pemeluk agama Islam maka kewenanganmenjalankan perkawinan ada pada Kantor Urusan Agama/Tergugat Il, bukanpada Kantor Pencatatan Sipil ;Hal 5 dari 19 hal.
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak awal tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, suka pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak maumelaksanakan kewajiban selaku ummat
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
dapat ditemukan dalam Peraturan Mahkamah agungNomor 2 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah pasal 6 ayat(1) dan (2) yang berbunyi : (1) Pengadilan berwenang untuk menetapkanpewalian bagi orang yang dipandang tidak cakap melakukan perbuatan hukum,Hal 5 dari 9hal Penetapan No. 0226/Pdt.P/2016/PAKtbm(2) Pengadilan berwenang untuk menetapkan orang untuk bertindak sebagaiwali sebagaimana dimaksud pada ayat (1);Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Ekonomi Syariahharus dipedomani oleh ummat
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
sesuai ketentuan hukum dengan lakilaki bernamaSugiyo bin Bejo yang terjadi pada tanggal 17 Desember 2013, akan tetapisecara hukum dari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surutatas terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 10 Agustus 2011, sehingga tidak dapat menghilangkan statushukum Pemohon II yang ketika itu masih terikat secara sah sebagai Istridari lakilaki bernama Sugiyo bin Bejo;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Skgmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukHalaman 7 dari 10 halamanpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perceraian adalah dilarang dan dibenci, Kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusHalaman 7 dari 9 hal. putusan Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Skgmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 18-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/PDT.P/2014/PN.Smn Tanggal 31 Desember 2014 — Perdata:
Ny. DEWI WIJAYANI, S.PD
17 — 3
17 — 3
suami pemohon meninggal duniasebagaitersebut dalam Akta Kematian No. 1273/K/2010 Pencatata Sipl KabupatenSleman;4 Bahwa Almarhum suami pemohon memeiliki tanah terletak di DEsa Margorejo,Kecamatan Tempel , Kabupaten Sleman, dengan luas 122 m2 berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 1650/Margorejo atas nama Nyonya DEWI WJAYANI,Sarjana Pendidikan 20/01/1980/MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI02/11/2004;5 Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah tersebut kepada Koperasi SimpanPinjam Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Bina Ummat
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak di Jalan Abadi, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikuloreselama 5 tahun lalu pindah ke rumah sendiri di Jalan SoekarnoHatta(Kompleks Panti Asuhan Raudhatu Ummat), Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu sampai sekarang.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
terjadi pada tanggal 07 Agustus 2018, akan tetapi secara hukumHal. 6 dari 8 halaman, Penetapan No.243/Padt.P/2019/PA.Bicndari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surut atas terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Mei 2015,sehingga tidak dapat menghilangkan status hukum Pemohon yang ketika itumasih terikat secara sah sebagai Suami dari seorang perempuan bernamaSelpiana binti Tobeh;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 08-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
eksplisit telan diakui eksestensinya dalam perspektif Hukum Islam diIndonesia sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam: Anak Angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidupnya seharihari biaya pendidikan dan sebagainyaberalih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islam harusdipedomani oleh ummat
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 168/Pdt.P/2011/PA Sit Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON
30 — 0
30 — 0
Bahwa mengenai masalah urusan mati, rejeki dan jodoh adalah kesemuanya rahasia ALLAHSWT, dan sebagai ummat yang tidak mempunyai daya dan upaya tidak bisa menghindardari kehendak ALLAH SWT), karena sesungguhnya kita semua di dunia ini hanyalahhambaNYA dan ALLAH Iah yang berkuasa atas apa yang akan terjadi pada hambahambanNYA, apa yang dipandang balk oleh kita, belum tentu balk bagi ALLAH SWT dansebaliknya, ; 27 = 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat dan Togugat telah pisah tempat tinggal selama tahun dan pihakkeluarga telah berusaha imtuk merukunkan tetapi tidak beihasil.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untuk menghalalkanhubungan biologis antara suamiisteri demi mempertahankan keturunan ummat manusia dimuka bumi. Dan bila hal tersebut tidak dapat terwujud maka sendisendi rumah tanggaakan menjadi rapu dan goyah seperti yang dialamai oleh penggugat dan tergugat.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — H. ISHAK SULAIMAN, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, KUSNADI, dkk.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah :bahwa Penggugat telah memiliki dan menguasai sebidangtanah, luas + 76.949 m2 berdasarkan Surat Penunjukan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Pontianak dengan Surat Keputusannya No.204 Tahun 1982, tanggal 12 Nopember 1982 berikut denganGambar Situasinya sebagai lampiran dari surat keputusan tersebut ;Letaknya di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak yang lebih dikenal dengan KompakPondok Pesantren Allhsan Pontianak ;Dan sesuai dengan amanah ummat
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
hal putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Skghukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat