Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1590/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Jainal Logor Bin Logor, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Safia Hi. Dahan Binti Abdul Ghofur Hi. Dahan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
137
  • Saleh; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Maraswati Logor,umur 1Tahun, Choirul Amri Logor, umur 16 tahun, Jahra Ramdani Logor, umur10 tahun, ,, ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon
    Saleh; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Maraswati Logor,umur 1Tahun, Choirul Amri Logor, umur 16 tahun, Jahra Ramdani Logor, umur10 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2163/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON
477
  • Izdihar Yumna Azzahrochman, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak pergi umroh dengan kedua anaktersebut;Bahwa saksi tahu permohonan ini dipergunakan sebagai syarat untukmembuat Paspor bagi kedua anak tersebut;2. Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru privat, tempatkediaman di Jalan Tritunggal No. 43.
    Izdihar Yumna Azzahrochman, umur10 tahun;> Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon hendak pergi umroh dengan kedua anaktersebut;> Bahwa saksi tahu permohonan ini dipergunakan sebagai syarat untukmembuat Paspor bagi kedua anak tersebut;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — P DAN T
60
  • SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
    Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kekurangan belanja dalamrumah tangganya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • bertempattinggal di , Kab.Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10
    Put No.1420 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10 tahun saat ini ikut bude Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan saja yaitu disebabkan oleh Tergugat
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun.
    Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir.e Bahwa, setahu' saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan ditempat orang tua Penggugat, atas dasar suka samasuka.e Bahwa, setahu saksi pada waktu nikah Penggugat bersetatusPerawan, sedangkan Tergugat bersetatus Jejaka.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember tahun 2001 di Metro Barat Kota Metro.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anandita Mareta Sari Binti Agus Suyono, umur10
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 24Desember 2004;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0898/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10
    G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10 tahun dan ANAK 2 Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Perempuan umur10 bulan.Sampai sekarang ketiga anak tersebut ikut / diasuh Tergugat.5 Bahwa, semula rumah tangga dalam keadaan rukun tenteram. Namundikemudian hari sejak bulan September 2012 rumah tangga mulai goyahkarena : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi percekcokan danpertengkaran.
    ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT perempuan umur10 bulanIkut / diasuh Tergugat/ Ibu Kandung.3 Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun Tergugat
    Perempuan umur10 bulan dapat dipertimbangkan sebagaimana dimaksud Pasal 45 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK II, umur10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; .
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0811/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Ripan, umur10 tahun, 2. Sarif, umur 7 tahun, 3. Sagina, umur 6 tahun, dan semuanyasekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0811/Padt.P/2017/PA.Tikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Ripan, umur10 tahun, 2. Sarif, umur 7 tahun, 3.
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.Gs
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
292
  • ANAK PEMOHON ASLI, umur10 tahun, belum dewasa dan belum cakap untuk bertindak menurut hukum maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai Wali dari anak Pemohon tersebut dan sekaligus diberi izin untukmenjual tanah atas nama anaknak tersebut guna membiayai kebutuhan sekolah anakanaktersebut ; 6.
    telah menasehati Pemohon agar mengurungkanmengajukan permohonannya tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan, maka didapat adanya faktafakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, bukti P2, P4 dan P5 telah terbukti bahwaANAK PEMOHON ASLI, 17 tahun, ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHONASLI, umur 13 tahun, dan ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI, umur10
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • ANAK 1 umur10 tahun, 2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Juni 2004, kemudian setelah menikah Penggugat danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.BjnTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur10
    dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Juni 2004, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur10
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
81
  • Amirul Hafiz, umur10 tahunb. Wulandari, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Amirul Hafiz, umur10 tahunb.
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
1.HARI WAYANTO BIN SUNOTO
2.RUMIYATUN BINTI KASMIN
1511
  • ANAK, umur10 bulan:Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon XXX telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2017;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum juga sudahmeninggal dunia sebelum meninggalnya suami Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus pencairan polis asuransi di BNI;2.
    ANAK, umur10 bulan: Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon XXX telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2017; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum juga sudahmeninggal dunia sebelum meninggalnya suami Pemohon; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus pencairan polis asuransi di BNI;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang,
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 26tahun 2 minggu dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai yang bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur10
    Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai saudara Ipar Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 26tahun 2 minggu dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai yang bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur10
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1928/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7215
  • Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampengasuhan Termohon yang bernama Retina Indah Lestari, umur10 bulan. Bahwa sejak bulan Maret 2018 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang semakin lama semakinmengarah pada perpisahan.
    SAKSI , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsaudara kandung saksi.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampengasuhan Termohon yang bernama Retina Indah Lestari, umur10 bulan.Bahwa sejak bulan
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 03/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
157
  • Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang saat ini sudah menjadi Kecamatan PadangBolang, Kabupaten Paluta, terdaftar Nomor: 205/10/7/2002, tanggal 17 Juli2002;Hal dari 9 hal Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama : XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXx, lakilaki, umur10
    kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Menetapkan hak pemeliharaan atas ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama : XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur10
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004, dikaruniai 1 orang anak bernama : DRP, umur10 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2008 Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan termohon di Jakarta .
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.5 dari 12 hal.Put.No:0968/Pdt.G/2015/PA.Sr.SAKSI IH, umur 43 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004, dikaruniai 1 orang anak bernama : DRP, umur10
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0507/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • TAUFIK, umur10 tahun. 2.
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3187/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWEAN TERGUGAT
102
  • saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, selama 4 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama MUHAMAD IMAM SYAFI', umur10
    bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pulo RT.010 RW.003, DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, selama 4tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama MUHAMAD IMAM SYAFI', umur10