Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangdengan alasan bekerja namun menurut temanteman Tergugat ternyataTergugat berbohong.

Andini Indah Lestari, umur16 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Masalah ekonomi(nafkah), Tergugat kurang bertanggun jawab terhadap Penggugat, hal itulahhal. 3 dari 9 hal.

Andini Indah Lestari, umur16 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Masalah ekonomi(nafkah), Tergugat kurang bertanggun jawab terhadap Penggugat, hal itulahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah

tersebut sudah selayaknya mendapatkanpelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilansebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbinyi:arbass byio ac JI We elo VI 9 paiArtinya: " Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Xxxxx binti Xxxxx umur16

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 27 tahun, ANAK II umur 23 tahun, ANAK III umur16 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 27 tahun, ANAK II umur 23 tahun, ANAK III umur16

pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama selama 15 tahun4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Putra kandung umur16

pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama selama 15 tahun4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Putra kandung umur16

adalah gadis dan Baharuddinberstatus perjaka; Bahwa suami Pemohon bernama Baharuddin bin Lasiri tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu di Sulawesi Selatan karena sakit; Bahwa sewaktu hidup bersama, suami Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum (Baharuddin),mereka telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama Henra, umur 27 tahun, Amir, umur 24 tahun, Lisa Lestari, umur16

berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) danpenjelasan Pasal 49 Ayat (1) huruf a poin 18 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon' beragama Islam dan dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai waliyang sah atas 4 orang anak yang masingmasing bernama Lisa Lestari, umur16

dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Paniterasehingga dengan demikian alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8tersebut menerangkan tentang hubungan perkawinan antara Pemohon denganBaharuddin (Almarhum) dan juga silsilah keluarga antara Pemohon danBaharuddin (Almarhum) yang telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing Henra, umur 27 tahun, Amir, umur 24 tahun, Lisa Lestari, umur16

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandisebagai berikut :Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1999kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1tahun dan sudah dikarunia 2 orang anak bernama : Anak ke 1(umur16 tahun) dan Anak ke 2(umur 7 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2015

Saksi 2, umur .35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1999kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1tahun dan sudah dikarunia 2 orang anak bernama : Anak ke 1(umur16 tahun) dan Anak ke 2(umur 7 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon ; e Bahwa sejak bulan

Bahwa Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya ke KUA Wringin Kabupaten Bondowoso, akantetapi KUA tersebut menolak karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:1.

belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 (enam belas) tahun dan jika belum mencapai umur tersebut dapatmeminta dispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain, yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama 14 tahun dengan calon suaminya yangbernama Abdul Hadi bin Agus Salim, tapi anak Pemohon belum mencapai umur16

No. 1213/Pdt.G/2013/PA JSa. bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan kenal Termohonbernama TERMOHON karena menjadi isteri Pemohon;b. bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur16 tahun lahir di Jakarta dan ANAK Il DARI PEMOHON DANTERMOHON, umur 9 tahun lahir di Jakarta;c.bahwa saat ini Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 2bulan, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon disebabkandiusir oleh Termohon dan Pemohon disuruh

Pada saat bertengkar Termohon seringmengeluarkan katakata kasar, seperti anjing, babi;f. bahwa pihak keluarga sudah sering merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;g. bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;(Saksi Il);a. bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, dan kenal Termohonbernama TERMOHON sebagai isteri Pemohon;b. bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur16 tahun lahir di Jakarta dan ANAK

No.449/Padt.P/2019/PA.PwkBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Xxx (umur 29 tahun), xxx (umur 26 tahun), xxx (umur16 tahun) dan xxx (umur 14 tahun);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai

Pwk Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Xxx (umur 29 tahun), xxx (umur 26 tahun), xxx (umur16 tahun) dan xxx (umur 14 tahun); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami

dalammaupun di luar pengadilan ;Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan jualbeli sebidangtanah perkarangan SHM nomor 00928 seluas 885 m2 (delapan ratus delapanpulah lima meter persegi) yang terletak di Desa Jiwan Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menyatakan, anak yang bernama Kalis Jiarno, lahir tanggal 11102002 (umur16

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.12/PW.01/446/X/2015 tanggal 07 Desember2015, maka terbukti bahwa Tarjo dan Sukiyem adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Foto copy Akte Kelahiranatas nama Kalis Jiarno Nomor 3310LT2601120160004 tanggal 11 Nopember2016 dan bukti P.5 berupa Foto copy Akte Kelahiran atas nama Dita IsnawatiSetyaningsin Nomor 3310LT26012016001 tanggal 26 Januari 2016, makaterbukti bahwa anak yang bernama Kallis Jiarno, lahir tanggal 11102002 (umur16

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan, sedangkan6.Tergugat jejaka, dan selama pernikahan tersebut Pekerja enggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK KANDUNG umur16 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan :a.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat jejaka, dan selama pernikahan tersebut Pekerja enggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK KANDUNG umur16 tahun ;4.

menikah pada tanggal 01 Oktober 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 481/23/X/1990 tanggal 06 Oktober 1990dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 21, 5 tahun telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 3 orang: 1) ANAK , umur16

SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 3 orang: 1) ANAK , umur16 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; 2)ANAK Il, umur 8 tahun; 3) ANAK Ill , umur 6 tahun, kedunya dalam asuhanTermohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak

ANAKI, umur16 tahun2.

ANAK I, umur16 tahun;b. ANAK II, umur8 tahun;3.

., umur16 tahun).3.

,umur 23 tahun; 3) ..., umur 20 tahun; 4) NATASYA YUDHIANI PUTRI, umur16 tahun.;. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anak kandungnya yang bernama: ..., umur 16 tahun Karena belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanyapembagian harta peninggalan dari almarhum suami (...).

tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudaraseibu dan saksi Il adalah keponakan Pemohon;Bahwa kedua saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaMusgianor yang sering disapa dengan Imus;Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Musgianor telahdikaruniai dua orang anak yakni ; Wawan Ajinda yang lahir di Martapura pada tanggal 24 Agustus1991; Siti Nurafiya yang lahir di Martapura pada tanggal 08 Juni 2003 (umur16

Musgianor telah dikaruniai dua anakbernama ; Wawan Ajinda yang lahir di Martapura pada tanggal 24 Agustus 1991; Siti Nurafiya yang lahir di Martapura pada tanggal 08 Juni 2003 (umur16 tahun 1 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 dan keterangandua orang saksi yang diajukan Pemohon, suami Pemohon yang bernamaH.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Wonogiri dengan Surat Nomor : Kk.11.12.11/OP/57/2013tanggal 29 Agustus 2013; 3.

telahdinatzigelen, cocok sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON, NomorInduk Kependudukan : 3312235204980001, tanggal 09 Desember 2008,bermeterai cukup telah dinatzigelen dan cocok sesuai aslinya(bukti.P.3);Surat Keterangan model N.9 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Wonogiri,Nomor : Kk.11.12.11/ 01/57/2013, tanggal 29 Agustus 2013, TentangPenolakan pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dengan alasan calon mempelai perempuan belum mencapai umur16

diberi tanda bukti (P.12) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1 SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa anak lakilaki Pemohon I dan Pemohon IT bernama ANAK LAKILAKI sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akandinikahkan dengan ANAK PEREMPUAN, yang juka belum mencai umur16

bergaul akrab dan saksijuga sering melihat keduanya jalan bersama, sehingga sangatmengkhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan ;2 SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga Pemohon III;Bahwa anak lakilaki Pemohon I dan Pemohon II bernama ANAK LAKILAKI sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akandinikahkan dengan ANAK PEREMPUAN, yang juka belum mencai umur16

keempatnya belumAOWaSA .w2nn nnn ne sense ne cenenecesenscesenscesensBahwa setahu Saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalahmengajumewakilikan Permohonan Penetapan sebagai Wali untukkeempat anaknya dalam melakukan perbuatanhukum/ menjual tanah SHM No.247 terletak di Desa PrambatanLor KecamatanBahwa Saksi tahu,adalah;Kaliwungu KabupatenAnakanak Pemohon tersebutAnak Pertama Perempuan, bernamaSIT NOOR WAKHIDAH, sudahberumur 18 (delapan belas) Tahun;Anak kedua Lakilaki bernamaMUCHAMMAD BURHANUDDIN, Umur16

P2, P3, P4, P5,P6, P7, dan P9 terbukti bahwa benar Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama ROSYIDAH dan Istri Pemohon tersebut(ROSYIDAH) telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2009 diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7, danP9 terbukti bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istrinya ROSYIDAHtelah mempunyai 4 (empat) orang anakAnak Pertama Perempuan, bernamaSIT NOOR WAKHIDAH, berumur 18(delapan belas) Tahun;Anak kedua Lakilaki bernamaMUCHAMMAD BURHANUDDIN, Umur16

SAKSI: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama XXX (umur 24 tahun), XXX (umur 23 tahun) dan XXX (umur16 tahun);Him. 7 dari 23 him. Put. No. 4704/Padt.G/2020/PA.

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga dan menasihati dalam rangkaperdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;SAKSI Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama XXX (umur 24 tahun), XXX (umur 23 tahun) dan XXX (umur16

SAKSI Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama XXX (umur 24 tahun), XXX (umur 23 tahun), dan XXX (umur16 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi ketiga anak Penggugat dan Tergugattersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran,

sepengetahuan saksi selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga dan saksipun sudahmenasihati dalam rangka perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan keduanya;SAKSI Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama XXX (umur 24 tahun), XXX (umur 23 tahun), dan XXX (umur16