PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat olehHakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor 194/Pid.C/2018/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : PUJIONO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tgl.lahir : 35 tahun/03081983;Jenis kelamin > Lakikaki;Kebangsaan

Yani / PerempatanSidomulyo, Ungaran, Kabupaten Semarang yang didatangi oleh petugasberseragam dinas dari Polsek Ungaran yang melakukan operasi pekat danselanjutnya dibawa ke Polsek Ungaran;halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 194/Pid.C/2018/PN Unrb. bahwa berdasar keterangan saksi SASMITO HADI dan SUJARWO yangtelah membenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar pada hari iniSelasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 17.00 WIB, mendapatiTerdakwa

Yani /PerempatanSidomulyo, Ungaran, Kabupaten Semarang selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek Ungaran;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterobuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa PUJIONO dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikandiatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Yani/Perempatan Sidomulyo, Ungaran,Kabupaten Semarang yang selanjutnya oleh petugas kepolisian dibawa kePolsek Ungaran, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 504 KUHP, PelanggaranKetertiban Umum Pengemisan di Tempat Umum, dan oleh karena itu harusdipidana;Meninbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Th Sri Pramastuti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penyidik selaku Penuntut Umum sertaTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Th Sri Pramastuti, S.H. Asni Meriyenti, S.H.,M.H.Salinan yang sama bunyi dan sesuai dengan aslinyaPlt.

Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kab. Semarang, Umur : + 88Tahun;b. XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kab. Semarang, Umur : + 86Tahun;Cc. XXXX (Alm), lakilaki, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang,Meninggal dunia 25 Agustus 1978;d. XXXXSUGITO HS , Lakilaki, lahir di Ungaran, Kab. Semarang, lahir, 17Desember 1938 (Umur : + 77 Tahun) ;e. XXXX , Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : +76 Tahun;f.

XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

Menetapkan sah secara hukum perkawinan kedua orang tua ParaPemohon dan Para Termohon yang bernama Xxxxdengan Xxxx yangdilangsungkan sekitar pada tahun + 1926 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran ( sekarang Ungaran Barat );Kabupaten Semarang;3.

Menetapkan, menyatakan sah perkawinan antara Xxxxdengan Xxxx,yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1926 di Ungaran (sekarangUngaran Barat), Kabupaten Semarang ;3. Memerintahkan Para Pemonon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang ;4.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2019/PNUnr telah dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan:SURYADI, Umur: 53 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dusun KrandonRt.004/Rw.001 Desa Koripan Kec.

Susukan Kabupaten Semarang,memberikan kuasa kepada MM SAMUEL NGEFAK SH, beralamat diPerumahan Candirejo Permai Jalan Asoka No.4749 JomborKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang berdasarkan Surat Kuasatertanggal 23 Juli 2019 yang didaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran tertanggal 29 Juli 2019 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriUngaran Nomor 90/Padt.P/2019/PN.Unr tanggal 29 Juli 2019 tentangpenunjukan

;Menimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara perdataPermohonan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Unr tidak dilanjutkan lagi, maka Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkaraperdata Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Unr yang terdaftar pada Pengadilan NegeriUngaran tanggal 29 Juli 2019 dari buku register perkara perdata Permohonan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicoret dari Registerperkara perdata Permohonan, akan tetapi perkara ini telah mengeluarkanbiayabiaya,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk segeramencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Unr3.

., Hakim Pengadilan Negeri Ungaran selakuHakim Tunggal dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 oleh Hakim tersebutdibantu oleh Iwan Frediyanto, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim,Iwan Frediyanto, S.H. Tn Retnaningsih, S.H.

Ungaran Barat,Kab.Semarang; Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :FITRI RAMADHAN, S.H. oo... eee cee cece e eee Hakim ;ASROPFT, S.H. vicccccceccccccccccccssssessecee ee eecssesssessceseeeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Catatan dan berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resort Semarang, Sektor Ungaran tanggal 20 Januari 2015Nomor : BP/I/ 2015 /Sek. Ung ;a Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ;b Keterangan saksi :1. SEAMET HARSONO2.

yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehASROFT, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh SLAMET HARSONO Penyidik serta terdakwa .PANITERA PENGGANTI, HAKIM, ASROFTI .S.H.

Ungaran Kec. UngaranBarat, Kab.Semarang; Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :FITRI RAMADHAN, S.H. oo... eee cee cece e eee Hakim ;ASROPFT, S.H. vicccccceccccccccccccssssessecee ee eecssesssessceseeeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Catatan dan berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resort Semarang, Sektor Ungaran tanggal 20 Januari 2015Nomor : BP/2/ 2015 /2015/Sek. Ung ;d Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ;e Keterangan saksi :1.

yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehASROFT, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh SLAMET HARSONO Penyidik serta terdakwa .

yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehASROFTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh SLAMET HARSONO Penyidik serta terdakwa .PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ASROFI ,S.H.

Il dansaksi IRA IKAYANTI berangkat menuju ke Ungaran untuk menjalankanrencana yang sudah dipersiapkan dimana pada saat itu terdakwa berboncengan dengan saksi IRA IKAYANTI menggunakan kendaraanyamaha Mio Soul warna Hitam, sedangkan terdakwa Il mengendaraikendaraan Yamaha Xeon sendirian dan sesampainya di Ungaran jam23.00 Wib tepatnya di Alun alun lama Ungaran, terdakwa dan terdakwa Illdan saksi IRA IKAYANTI menunggu saksi SUSANTO Bin TURMANTO diwarung Angkringan dan sekitar jam 23.15 Wib saksi SUSANTO

FIRAmenelepon Saksi dan mengajak untuk bertemu di Ungaran dan Saksimenyetujuinya ;Bahwa sekira jam 21.30 Saksi berangkat ke Ungaran serang diri denganmengendarai 1 (satu) unit KBM merk MITSUBISHI dan bertemu denganSdri. FIRA di pingir jalan sebelum perempatan lampu Merah dekat kantorPolsek Ungaran;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Sdri. FIRA, Sdri.

Hp milik Terdakwa Il yang digunakan untuk mengirimkan smskepada korban;Yang ikut berangkat dari rumah kos di Bawen dengan menggunakankendaraan Yamaha XEON warna Hitam Hijau;Mengecek kondisi dan situasi Hotel Prasojo Ungaran;Mengikuti Saksi sambil berboncengan dengan Terdakwa dari AlunAlun Ungaran ke Hotel Prasojo dan pada saat saksi bersama korbanjuga menuju ke Hotel Prasojo Ungaran;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor: 96/Pid.B/2016/PN Unr Menjemput Saksi dari Hotel Prasojo Ungaran danSaksi diturunkan

IRA IKAYANTIdi depan pasar Ungaran;Bahwa sekira jam 01.00 WIB Sdri. IRA IKAYANTI meminta Terdakwabersama Terdakwa untuk datang ke Hotel Prasojo, lalu Sdri.

IRA IKAYANTI mengajak SaksiSUSANTO ke angkringan di alunalun lama Ungaran dan akan diberikan obatpenenang ke dalam minuman Saksi SUSANTO, selanjutnya Sdri.

Penggugat:
Aris Hariyanto
Tergugat:
1.Utyk Hariyanti
2.Dr.Welius Purbonuswanto
3.Badan Pertanahan Nasional Kab.Semarang
Turut Tergugat:
Kepolisian Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Semarang Sektor Ungaran

Memberi ijin kepada Pemohon (BERO ICHWANI) untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 170/Desa Branjang luas 360 m terletak di Desa Branjang Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang tercatat atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

dengan SUMANIYAHdi Ungaran pada tanggal 14 Maret 1979 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 608/36/III/1979 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran tertanggal 14 Maret 1979;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang bernama :=> EKO PRAYITNO, lakilaki, lahir di Cemanggah Kidul Desa BranjangKabupaten Semarang pada tanggal 10 Nopember 1981, sebagaimanaDuplikat Surat Kelahiran Nomor: 474.1/13/1981 yang dikeluarkan olehKepala

terletak di Desa Branjang Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarangtercatat atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohon KehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Pemohon sebagai penguasa/ wali dari anak Pemohonyang belum dewasa, bernama:= ANDRI PRASETIYO, lakilaki, lahir

pada tanggal14 Maret 1979 di Ungaran dan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama istri tinggal bersama di CemanggahKidul RT. 003 RW. 004 Desa Branjang Kabupaten Semarang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan SUMANIYAH dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama:1.

yang terletak di Desa BranjangKecamatan Ungaran Kabupaten Semarang atas nama SUMANIYAH;Bahwa sekarang Sertifikat Hak Milik No. 170/Desa Branjang tersebut sudahdibalik nama menjadi atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon ingin menjual sebagian tanah tersebut atau seluas 200m?

yang terletak diDesa Branjang Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang atas namaSUMANIYAH dan sekarang sudah dibalik nama menjadi atas namaPemohon dan anakanak Pemohon (bukti P11);e Bahwa saat ini Pemohon bersama anakanaknya telah bersepakat untukmenjual ingin menjual sebagian tanah tersebut atau seluas 200 m?

Ungaran oleh H.

anak kandung Pemohon dan berkedudukansebagai Pengawas pada Yayasan Dewantara Ungaran, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Pengawas Yayasan Dewantara Ungaran sejak tahun 2012;Bahwa Yayasan Dewantara Ungaran merupakan kelanjutan dari YayasanDewantara Foundation; Perubahan menjadi Yayasan Dewantara Ungaran sejaktahun 2009 dan yang menjadi Ketua adalah Pemohon;Bahwa Yayasan Dewantara Ungaran bergerak di bidang pendidikan dan tidakterdapat Yayasan Dewantara di daerah lain selain yang

terletak di Ungaran danbernama Yayasan Dewantara Ungaran;Bahwa tugas Pengawas Yayasan Dewantara Ungaran adalah untuk mengawasiassetasset yayasan ketika masih di bawah nama Yayasan DewantaraFoundation hingga saat ini bernama Yayasan Dewantara Ungaran;HalamanQdaril4 Penetapan Nomor.35/Pdt.P/2015/PN.Unre Bahwa saksi tidak mengetahui namanama pengurus yayasan ketika masihbernama Yayasan Dewantara Foundation dan saksi juga tidak mengetahui mulaikapan berdirinya serta pendiri Yayasan Dewantara Foundation

sejak tahun 2010berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Dewantara Ungaran yang dibuat di hadapanNotaris Titik Samsiyati,SH;Bahwa Yayasan Dewantara Ungaran merupakan kelanjutan dari YayasanDewantara Foundation; Perubahan menjadi Yayasan Dewantara Ungaran sejaktahun 2009;Bahwa Yayasan Dewantara Ungaran bergerak di bidang pendidikan dan tidakterdapat Yayasan Dewantara di daerah lain selain yang terletak di Ungaran danbernama Yayasan Dewantara Ungaran;Bahwa tugas Pemohon sebagai Pengurus Yayasan Dewantara

Ungaran Barat, Kab.

Ungaran, Kec. Ungaran Barat, Kab.

Gatot Subroto No.16 UngaranJAWA TENGAH Nomor : 91 /Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : FIQIEH OKI PRASETYO Bin M. ABDUL KAFIT;Tempat Lahir : Kab. Semarang;Tanggal lahir : 02 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Leyangan RT.002/001 Desa Leyangan,Kec. Ungaran Timur, Kab.

Awan, is sswwnscsvecsanwnwss e scams asa es amiwnes aya ca ses Penyidik;Setelah Hakim membaca catatan Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik,tertanggal 09 Maret 2015, Nomor : BP/O7ATII/2015/Sek.Ung, yang diajukan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015, yang mana dalam prosespemeriksaan di persidangan, ditemukan halhal sebagai berikut:a Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan penyidik, yangesensinya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 WIB,Petugas Polsek Ungaran

Moh Yamin Gang Mangga Ungaran,Kabupaten Semarang ada keributan, kemudian mendatangi tempat kejadianmendapati ada beberapa pemuda selesai pesta minuman beralkohol/ kerasdan membawa pelaku ke Polsek Ungaran untuk Penyidikan lebih lanjut;b Keterangan saksi ISFAH Binti TULUS dan ATIKA Binti SALEH , padapokoknya membenarkan catatan dakwaan yang diajukan penyidik yang padapokoknya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi mendengar ada keributan di dekat tempat kerja ( Toko Batu

Alam )kemudian saksi menelpon Polsek Ungaran, setelah petugas datang barumengetahui bahwa ada beberapa anak remaja selesai pesta minuman keras,selanjutnya remaja tersebut di bawa petugas ke Polsek Ungaran;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa ;c Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (adecharge) untuk membantah materi catatan dakwaan yang diajukan olehpenyidik dalam perkara ini;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian

menjatuhkan Putusan sebagai berikut :* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidana ringan atasnama terdakwa FIQIEH OKI PRASETYO Bin M.

Ungaran Barat, Kab. Semarang;3. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016, Ibu SUYATI meninggal duniadikarenakan sakit sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKematian No. 2218/2004/33/005/II/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.27/Padt.P/2020/PN.Smqg.Bahwa Alm.

Ungaran Barat KabupatenSemarang;Bahwa pemohon secara bersama sama dengan saudara kandung Pemohonbermaksud untuk mengurus dan menjual harta peninggalan Alm.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan Negeri Ungaran berpendapat lain, maka Pemohonmohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

mengingatPemohon berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Pemohonyaitu bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupa KartuKeluarga atas nama Muhtarom , bertempat tinggal di Lorog Desa LerepKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran dengan dibantu oleh KURNIAWANASHARI, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran dengan dihadiriPemohon ;Panitera pengganti, Hakim ,KURNIAWAN ASHARI,S.H. DHARMA SETIAWAN,S.H.,CH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran........ Rp 30.000,00 Biaya ATK ............. Rp 50.000,00Panggilan ................ R430.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2020/PN Unr PNBP .................... Rp 20.000,00 Redaksi ..

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid..PNJalan GATOT SUBROTO No. 16 UNGARAN. Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 50/Pid.C/2017/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : TARIYAH Binti KANDAR.Tempat lahir : Kab.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik, bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul08.00 wib, sewaktu Petugas Polsekta Ungaran melaksanakan PatroliHalaman 1 dari 4 Perkara Nomor : 50/Pid.C/2017/PN.Unrdi JI. Sulawesi Kel. Gedanganak Kec. Ungaran Timur Kab.

Semarangmengetahui Terdakwa menyediakan, meracik, menjual minuman yangmembahayakan kesehatan serta tidak memiliki ijin yang kemudianPetugas melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan membawake Polsekta Ungaran;.

Ungaran Timur Kab. Semarangkarena menyediakan, meracik, menjual minuman yangmembahayakan kesehatan serta tidak memiliki ijin maka Terdakwaselanjutnya di bawa ke Polsekta Ungaran Polres Semarang untukdimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;.

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh GUNAWAN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SASMITO HADI Penyidik padaKepolisian Sektor Kota Ungaran selaku Kuasa Penuntut Umum, sertaTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,tid. tid.GUNAWAN. WASIS PRIYANTO, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 4 Perkara Nomor : 50/Pid.C/2017/PN.Unr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Unr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 9 Mei 2019

telah dicabut Penggugat ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Penggugat / Kuasa Hukumnya ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 01 Agustus 2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. yang dimintakan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding / semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Diponegoro No. 275 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang ;2. KEPALA KANTOR KECAMATAN UNGARAN TIMUR, (dahuluKecamatan Ungaran) ;Di Desa Kalongan, Kab. Semarang ;3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SEMARANG ;Beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 18 Ungaran ;4. SRI LESTARI ;Bertempat tinggal di JI. Kutilang Raya No 56 RT. 05 RW. 06,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang ;5.

;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungaran yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2011 Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 01Agustus 2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasing bertanggal 18 Agustus 2011,

15 Agustus 2011 dan 23 Agustus2011 yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebutdiatas telah diberitahukan dengan secara seksama kepada ParaTerbanding / Para Tergugat dan Turut Tergugat / Turut Terbanding ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Para Pembanding / ParaPenggugat bertanggal 20 September 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 21 September2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkanHal 3 dari 7 hal.

No. 416/Pdt/2011/PT.Smg.keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 11Agustus 2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Hakim tingkat pertama salah dalam penilaian danpenerapan hukum, terutama menyangkut riwayat pemberian / hibahatas tanah sengketa ;2. Bahwa Hakim tingkat pertama telah mengesampingkan faktahukum pemberian / hibah atas tanah sengketa ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 01 Agustus2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. yang dimintakan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding / semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hariJum/at tanggal 17 Pebruari 2012 oleh kami H. KASMIDJAN, SH.

Menetapkan Pemohon dapat melakukan tindakan hukum melepaskan/ memindahtangankan/menjaminkan dan menjual hak dari anak Pemohon terhadap sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kelurahan Bandarjo, luas 205 m2 , terletak di Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang tercatat atas nama suami Pemohon dan Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 156.000; (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2014/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:KEMISIH, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di CemungsariRT.010 RW.006, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 30September 2014, No. 69/Pen.Pdt.P/2014/PN.Unr, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 30September 2014, No. 69/Pen.Pdt.P/2014/PN.Unr , tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yang berhubungan denganPermohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,

bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 September2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 25September 2014 di bawah register perkara perdata permohonan Nomor: 69/Pdt.P/2014/PN.Unr; yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Titis Robin Jaya Laksanadi Bergas Kabupaten Semarang pada tanggal 03 Nopember 2008 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor:421/04/XI/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

terletak di Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang tercatatatas nama suami Pemohon dan Pemohon;4 Bahwa saat ini suami Pemohon (Titis Robin Jaya Laksana) telah meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kematian No.3322KM040320130015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 6 Maret 2013;5 Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami pemohon, maka almarhum suamiPemohon meninggalkan 2 (dua) orang ahli

, terletak di Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang tercatat atas nama suami Pemohon dan Pemohon;4 Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara permohonan inisebesar Rp. 156.000; (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 oleh FITRIRAMADHAN, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, sebagai Hakim Tunggal dan padahari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan

Ungaran Kel Ungaran Kec Ungaran Barat KabSemarang; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan itu terjadi, saksi sedang diboncengkan saksi korban Edi Nugroho dengan Sepeda motorScoopy No pol B 4128 SGV; Bahwa saat kejadian kecelakaan itu terjadi saksi dari arah bawenmenuju Semarang; Bahwa saat kejadian kecelakaan itu terjadi saksi yang diboncengkan oleh saksi korban Edi Nugroho hanya melihatlampu merah dan kami berhenti dan saat lampu sudah hijausaksi Edi Nugroho melajukan motornya Scoopy dan saatbersamaan

Edi Nugroho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagi berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada hari Minggu, tanggal23 Desember 2018, sekira pukul 19.05 Wib, bertempat di JalanRaya Semarang menuju Bawen tepatnya di simpang empatpegadaian ikut Ling Ungaran Kel Ungaran Kec Ungaran Barat KabSemarang;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Unr Bahwa pada saat saksi melaju, arah semarang posisi lampu saatitu Sudah menyala hijau; Bahwa pada saat itu saksi sudah jalan dan baru

IWAN SETIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Saat itu posisi saksi duduk di belakang Terdakwa; Bahwa kejadian kecelakaan itu terjadi pada Minggu, tanggal 23Desember 2018, sekira pukul 19.05 Wib, bertempat di Jalan RayaSemarang menuju Bawen tepatnya di simpang empat pegadaianikut Ling Ungaran Kel Ungaran Kec Ungaran Barat Kab Semarang;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Unr Bahwa pada saat itu yang ikut mengendarai selain saksi,Terdakwa Juliati

Ungaran, Kel. Ungaran, Kec. Ungaran Barat, Kab.Semarang, telah terjadi kecelakaan antara 1(satu) unit Sepeda motor HondaScoopy B 4128 SGV yang dikendarai oleh saksi EDI NUGROHO dan saksi WIJICAHYONO dengan Honda Freed No.Pol H 9417 KF, dan STNK An.

Ungaran, Kel. Ungaran, Kec. Ungaran Barat, Kab.Semarang, telah terjadi kecelakaan antara 1(satu) unit Sepeda motor HondaScoopy B 4128 SGV yang dikendarai oleh saksi EDI NUGROHO dan saksi WIJICAHYONO dengan Honda Freed No.Pol H 9417 KF, dan STNK An. JULIATIKAHAR yang dikemudikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dipersidanganbahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Wiji Cahyono, saksi Edi Nugrohomengalami luka;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi ED!

Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan :Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2015 Nomor : PRINT78/0.3.42.3 /Euh.2/01/2015, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d. tanggal 03 Februari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 20 Januari 2015 Nomor : 20/Pen.Pid/ 2015/PN.Unr., sejak tanggal 20 Januari 2015 s.d. tanggal 18 Februari2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 20 Januari 2015 Nomor : 20/Pen.Pid/ 2015/PN.Unr., sejak tanggal

Siti Melia H, dokter yang memeriksapada RSUD Ungaran di Ungaran terhadap SAKSI KORBAN Retno Wulandaridengan kesimpulan bahwa :Seorang penderita perempuan umur 38 tahun datang di IGD RSU Ungaran dalamkeadaan sadar ;Pada pemeriksaan luar didapatkan beberapa luka lecet di muka dan disiku kanan kiri.

Siti Melia H, dokter yang memeriksapada RSUD Ungaran di Ungaran terhadap SAKSI KORBAN dengan kesimpulanbahwa:Seorang penderita perempuan umur 38 tahun datang di IGD RSU Ungaran dalamkeadaan sadar ;Pada pemeriksaan luar didapatkan beberapa luka lecet di muka dan disiku kanan kiri.wonnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut para terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan oleh karena itusidang

Siti Melia H, dokter yang memeriksa pada RSUD Ungaran diUngaran terhadap SAKSI KORBAN dengan kesimpulan bahwa :Seorang penderita perempuan umur 38 tahun datang di IGD RSU Ungaran dalamkeadaan sadar ;Pada pemeriksaan luar didapatkan beberapa luka lecet di muka dan disiku kanan kiri.Menimbang bahwa mengingat pula segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimana tercantum dalam berita acarayang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harus dianggap sebagaisudah

Siti Melia H, dokteryang memeriksa pada RSUD Ungaran di Ungaran terhadap SAKSI KORBANdengan kesimpulan bahwa :Seorang penderita perempuan umur 38 tahun datang di IGD RSU Ungarandalam keadaan sadar ;Pada pemeriksaan luar didapatkan beberapa luka lecet di muka dan disikukanan kiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan

Ungaran Timur Kab. Semarang.o Dikembalikan kepada saksi Sayik Bin Alm Musri. 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Mio warna Putih No.Pol H 4708 BQ No, Ka : MH31KP001CK112152 No. Sin ; 1KP109998 An. Adid Hartono Jl. Wismasari Selatan Rt.02 Rw.01 Ngaliyan Semarang berikut STNK.o Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa. 5 (lima) batang Tiang Besi Pipa panjang 6 (enam) meter (Besi Vertikal Banner) warna Krem.o Dikembalikan kepada CV.

Diponegoro (depanPerumahan PLN Ungaran) Kel. Langensari Kec. Ungaran Barat,Kab. Semarang, untuk korbannya CV Sinar Wijaya Semarang danCV Bintang Timur Demak.Bahwa setahu saksi barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa5 (lima) buah Besi VERTIKAL BENNER (tempat reklame) danbarang tersebut sebelum hilang masih dalam keadaan berdiri kokohyang letaknya di JIn.

Ungaran Barat, Kab. Semarang,terdakwa telah mengambil besi Kontruksi vertical barner.Bahwa besi Kontruksi vertical barner adalah milik CV. BintangTimur dan CV.

Ungaran Barat, Kab.

Ungaran Barat,Kab.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusanPengadilan Negeri Ungaran tanggal,30 Juli 2020 Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Unryang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan

Diponegoro No. 214 Mijen Rt.01 Rw,04 kelurahangedanganak kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira

Sekira pada hari Kamis tanggal 13 februari 2020pukul 10.30 wib terdakwa mengambil sabu tersebut dengan cara berjalankaki Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan (KP2KP)yang beralamat di Jalan Diponegoro no 190 Ungaran yang diletakkan didepan kantor di dalam pot tanaman yang di tindih batu kecil, sesampainya dirumah kemudian sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkus plastik permenwarna hijau Terdakwa gabung dengan sisa Narkotika Golongan jenis sabumilik terdakwa, kemudian terdakwa mengantongi

Diponegoro No. 214 Mijen Rt.01 Rw.04 Kelurahan gedanganak Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ungaran di Ungaran, setiap penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, bahwapertamatama Terdakwa AWAN menyiapkan peralatan yang akan dipergunakan yaitu bekas botol air minum Aqua yang berisi isi

tangani dan disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriUngaran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 14 Agustus 2020, yang di terima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 18 Agustus 2020 dan denganadanya Memori Banding tersebut, telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 18 Agustus 2020 melalui relas yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Ungaran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Banding nyapada pokoknya

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal, 30 Juli2020 Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Unr yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Berkah Indo Garment Cabang Ungaran yang didapat dengan caraillegal;.

Berkah Indo Garment Cabang Ungaran;. Bahwa terdakwa pernah menawari saksi untuk mengambil kemejapria yang diproduksi oleh PT. Berkah Indo Garment Cabang Ungaranyang berada di rak packing;. Bahwa terdakwa juga menyuruh saksi untuk mengambil pakaianyang berada di dalam kardus di bawah meja kerja terdakwa untuk dibawasaksi keluar area pabrik PT. Berkah Indo Garment Cabang Ungaran;.

Berkah IndoGarmen Cabang Ungaran sebagai Operator sampel/ cutting;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Unr" Bahwa benar terdakwa telah mengambil kemejapria (Sisa exsport) pada bulan Pebruari tahun 2018 sekitar pukul 11.30wib di PT. Berkah Indo Garmen Cabang Ungaran;.

Berkah Indo Garment Cabang Ungaran tidakdiperjualbelikan secara bebas karena hanya dijual untuk Negara AmerikaSerikat dan Negara negara di Eropa;. Bahwa benar atas kejadian hilangnya beberapapakaian di PT. Berkah Indo Garment Cabang Ungaran, kerugian materiilyang dialami oleh manajemen PT.

Berkah Indo GarmentCabang Ungaran namun berdasarkan keterangan saksi Grace Christiani yangmerupakan HRD di PT. Berkah Indo Garment Cabang Ungaran yangmenerangkan telah mendapat komplain dari buyer jika jumlah produk yangdiproduksi oleh PT.