Ya begini ini...Nikah siri,,seng dinikah ne dudu wong kene...Kiai ne Yo ora jelas kok wani yooo...Gek opo Yosahh...HemmmtDimana Terdakwa meragukan keabsahan pernikahan Dewi Munawaroh, drh.dengan Saksi Rodney Philps Gordon Steeles, dan pernikahan tersebutmerupakan dampak negatif dari daerah wisata Watukarung yang banyakdikunjungi oleh wisatawan mancanegara, mengingat daerah Watukarungadalah daerah wisata Pacitan, termasuk Saksi Rodney Philps Gordon Steelesyang berkewarganegaraan Australia; Bahwa unggahan

Saksi mengetahui unggahan gambar foto pernikahan dan tulisan itumenggunakan akun facebook milik Saksi nama profil Roni Winarto dimanayang mengunggah adalah akun Dheni Wibowo yang bertempat tinggal diDusun Ketro, Desa Watukarung, Kecamatan Pringkuku, KabupatenPacitan.Saksi mengetahui dengan diunggahnya foto perkawinan dengan tulisan itulalu banyak yang mengomentari melalui akun facebook itu;Saksi juga mengomentari postingan gambar foto pernikahan itu denganmenulis Yang bikin rumit malah pendatang

Dewi Munawaroh denganSaksi Rodney Philps Gordon Steeles dengan cara mencuplik layar statusWhatsApp Saksi Wiwit Wiwid Pheni Dwiantari;Terdakwa sebelum mengunggah gambar itu Terdakwa pernah bertanya kepadaKetua Karang Taruna, Ketua RT, Ketua RW, dan Kepala Dusun mengenaipernikahan tersebut 2 (dua) minggu sebelum mengunggah foto tersebut,namun mereka menjawab tidak tahu hanya sebatas menghadiri undangansaja;Saksi Wiwid Pheni Dwiantari mengetahui unggahan oleh Terdakwa setelahdiberi tahu Anak Saksi Wiwid

Pheni Dwiantari karena disitu sudan adakomentar menyangkut pemimpin;Saksi Wiwid Pheni Dwiantari melihat unggahan Terdakwa sudah ada diWhatsApp Obrolan Pacitan, Facebook Paguyuban Warga Watukarung yangdiunggah dengan katakata lagi angetangete (sedang menghangat);Saksi Wiwid Pheni Dwiantari kemudian memberi tahu Saksi Fitri Pusfitasari;Saksi drh.

Dewi Munawaroh dengan Saksi Rodney Philps Gordon Steelesmerasa malu akibat unggahan tersebut di atas; Ahli Bahasa Dan Sastra Indonesia Andik Yuliyanto, S.S., M.Si menyatakanmaksud dari kalimat "Dampak negatif daerah pariwisata...ya begini ini...nikahSiri, seng di nikah ne dudu wong kene, kiai ne yo ora jelas kok wani yooo...gekOopo yo sahh...hemmmt adalah: pertama, menginformasikan bahwa ada suatupernikahan siri (diamdiam) yang dilakukan oleh pasangan yang ada dalamfoto tersebut, kedua, menginformasikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 189/WNI/1989.Srt, tanggal 2 Nopember 1989 adalah sah;
4. Menyatakan hukum

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 189/WNI/1989.Srt, tanggal 2 Nopember 1989 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penasihat Hukumnyamenyatakan mengerti isi maksudnya serta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, didbawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penghinaan terhadap Institusi KepolisianRepublik Indonesia;Bahwa saksi melihat kejadian yang dilakukan Terdakwa tersebut, ketikamelihat unggahan

Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa pelakunya dari log story memoryhandphone milik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;Saksi Mochammad Bachrul Ulum, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penghinaan terhadap Institusi KepolisianRepublik Indonesia;Bahwa saksi melihat kejadian yang dilakukan Terdakwa tersebut, ketikamelihat unggahan

demikian orang itu harus berniat untuk melakukan perbuatan itu dan iaharus tahu apa yang ia lakukan serta sudah dapat membayangkan kemungkinanyang akan terjadi atas akibat dari perbuatan yang telah ia lakukan itu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fahrul Anggara Putra,S.Pd, dan saksi Mochammad Bachrul Ulum (selaku tim Profilling POLDA KALBAR)dipersidangan menyatakan telah melihat kejadian yang dilakukan Terdakwa yaituketika melihat unggahan

2017kemudian saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, dan saksi Mochammad Bachrul Ulumjuga lakukan screenshot;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fahrul Anggara Putra,S.Pd, dan saksi Mochammad Bachrul Ulum juga dipersidangan diketahui bahwaunggahan akun facebook atas nama Frengky Sanjaya pada Tanggal 2 November2017 dan Hendra Lee pada pada Tanggal 28 Juni 2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017,dan 26 Juli 2017 yang telah berubah nama menjadi Bang Re Tanggal 1 Agustus2017 milik Terdakwa tersebut melakukan unggahan

sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN MpwMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur keduadiatas dan telah terpenuhi, maka diketahui bahwa Terdakwa telah melakukanunggahan akun facebook atas nama Frengky Sanjaya pada Tanggal 2 November2017 dan Hendra Lee pada pada Tanggal 28 Juni 2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017,dan 26 Juli 2017 yang telah berubah nama menjadi Bang Re Tanggal 1 Agustus2017 milik Terdakwa tersebut melakukan unggahan

tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi penciptaan, informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah olah data otentik;

Bahwa foto yang Terdakwa posting tersebut merupakan bahankampanye karena berisikan visi misi, riwayat pekerjaan serta ajakan untukmencoblos yang bersangkutan; Bahwa setelah melihat postingan atau unggahan Terdakwa di group,saksi Ahsan Jafar Bin Muh. Jafar mengomentari dengan menulis Luar bisapak desa hati hati moaki daeng (dalam artian meminta kepada terdakwahati hati dalam memposting foto atau Gambar atau bahan kampanye); Bahwa setelah saksi Ahsan Jafar Bin Muh.

Bahwa foto yang Terdakwa posting tersebut merupakan bahanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Barkampanye karena berisikan visi misi, riwayat pekerjaan serta ajakan untukmencoblos yang bersangkutan; Bahwa setelah melihat postingan atau unggahan Terdakwa di group,saksi Ahsan Jafar Bin Muh.

Dengan kata lain,unggahan tersebut diketahui oleh umum karena setiap konten baik berupapenyampaian pendapat atau informasi yang dikirim ke WhatsApp dan yangdikirim tersebut dapat dilihat oleh orang banyak / lebih dari satu orang; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramengupload foto atau gambar salah satu calon anggota DPDRI ke groupmedia sosial WhatsApp BARRU MEMBANGUN dengan menggunakanhandphone miliknya termasuk kegiatan mendistribusikan, mentransmisikan,dan atau membuat dapat

diaksesnya, yang mana hal tersebut termasuktindakan mengirim / menyebarkan melalui media sosial WhatsAppmengakibatkan unggahan tersebut dapat dilihat oleh banyak orang /khalayak ramai dan unggahan tersebut dapat diakses oleh orang lainmelalui media sosial WhatsApp tersebut.

TOHIR untukdiajak minum, kKemudian saksi BUDI ADI FANANI mengajak adik iparnyayaitu saksi AHMAD ZAINUDIN dan saksi AROFIK, setelah sampaiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN.Tbnditempat warung milik Mak War, langsung minum 2 gelas, kemudianterdakwa BAMBANG SULISWANTO marah kepada saksi BUDI ADIFANANI dalam perkara unggahan status di facebook yang di postingyang telah di komeni oleh Sdr. PARJI dan Sdr. SOWANTO yang manaSdr.

TOHIR untukdiajak minum, kKemudian saksi BUDI ADI FANANI mengajak adik iparnyayaitu saksi AHMAD ZAINUDIN dan saksi AROFIK, setelah sampaiditempat warung milik Mak War, langsung minum 2 gelas, kemudianterdakwa BAMBANG SULISWANTO marah kepada saksi BUDI ADIFANANI dalam perkara unggahan status di facebook yang di postingyang telah di komeni oleh Sdr. PARJI dan Sdr. SOWANTO yang manaSdr. PARJI marahmarah atas postingan saksi BUDI ADI FANANI danantara Sdr.

TOHIR untukdiajak minum, kKemudian saksi BUDI ADI FANANI mengajak adik iparnyayaitu saksi AHMAD ZAINUDIN dan saksi AROFIK, setelan sampaiditempat warung milik Mak War, langsung minum 2 gelas, kemudianterdakwa BAMBANG SULISWANTO marah kepada saksi BUDI ADIFANANI dalam perkara unggahan status di facebook yang di postingyang telah di komeni oleh Sdr. PARJI dan Sdr. SOWANTO yang manaSdr. PARJI marahmarah atas postingan saksi BUDI ADI FANANI danantara Sdr.

Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak I.Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain : Pada tahun 2017 Tergugat diketahui telah menjalin hubungan denganWanita Idaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui dari adik sepupuTergugat yang memberitanu Penggugat jika Tergugat menjalin hubungandengan teman sekolah dari adik sepupu Penggugat, dan adik sepupumemberikan bukti berupa unggahan

memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pada tahun 2017 Tergugat diketahui telah menjalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahuidari adik sepupu Tergugat yang memberitahu Penggugat jika Tergugat menjalinhubungan dengan teman sekolah dari adik sepupu Penggugat, dan adiksepupu memberikan bukti berupa unggahan

Saksi tahu Pemohon sudah berusaha bekerja,mengirimkan nafkah dan berusaha mengajaknya untuk rukun ;Bahwa, saksi tahu beberapa bulan lalu, Pemohon mendapat kabarTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain, yang hal ituPemohon ketahui dari unggahan media sosial, foto foto Termohonhalaman 7 dari 20 halaman putusan nomor 418/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsseperti melakukan pesta perkawinan dengan seorang pria.

Saksi tahu Pemohon sudah berusaha bekerja,mengirimkan nafkah dan berusaha mengajaknya untuk rukun ;Bahwa, saksi tahu beberapa bulan lalu, Pemohon mendapat kabarTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain, yang hal ituPemohon ketahui dari unggahan media sosial, foto foto Termohonseperti melakukan pesta perkawinan dengan seorang pria.

Pada sekitar bulan Oktober 2021, Pemohon justrumendapat kabar Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain,yang hal itu Pemohon ketahui dari unggahan media sosial, foto foto Termohonseperti melakukan pesta perkawinan dengan seorang pria. Pemohon sudahberusaha mengklarifikasi, dan Termohon tidak pernah membantahnya, danmenyatakan tidak mau lagi rukun dengan Pemohon, bahkan Termohon telahmengangkut semua barang barangnya dari rumah Pemohon.

Para saksi juga tahu unggahan fotoTermohon di media sosial menikah dengan pria lain, serta tahu beberapaminggu lalu Termohon datang mengambil barang barangnya serta mengakuldirinya telah tinggal bersama pria lain.

Unggahan Gg. Ds. Banjaragung Kec.

Unggahan Gg Ds.Banjaragung Kec. Puri Kab.

Unggahan Gg Ds. Banjaragung Kec. Puri Kab.

Unggahan Gg. Ds.Banjaragung Kec. Puri Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Juni 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/21/VI/2000 tanggal 19 JuniBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Unggahan

Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;HH eH eee umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Unggahan

mengenal Penggugat dengan Tergugat sejaksebelum menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di Manado kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Desa xxxxx; Bahwa setahu saksi selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 mulai terjadiperselisihan ; Bahwa hal tersebut saksi ketahui melalui unggahan

dengan alamat Desa xxxxx; Bahwa setahu saksi selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 mulai tidakharmonis karena sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun hanya mengetahui sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; Bahwa saksi juga tidak mengetahui unggahan

Wahyu Wibowo, yangmenyatakan unggahan dalam bentuk artikelartikel berita yang di unggahAlfred Reinaldo, dalam judul SPN Gorontalo lumbung emas KapoldaGorontalo Brigjen Pol. Drs. Rachmat Fudail dapat dikategorikan sebagaiunggahan yang di niatkan (lokusi) oleh Alfred Reinaldo untuk menghina(merendahkan) dan/atau mencemarkan (mengotori nama baik) KapoldaGorontalo Brigjen Pol. Drs. Rachmat Fudail.

Dian Ekawaty Ismail, SH, MH,yang menyatakan unggahan Alfred Reinaldo (Sdr. Saidin Arafah) yang darisisi filsafat bahasa terdapat unsur provokasi menuduh dan menista yang digunakan oleh Alfred Reinaldo jelasjelas menunjukan bahwa Alfred Reinaldosedang membangkitkan respons pembaca media sosial , agar pembacaterprovokasi sehingga muncul amarah geram dan benci terhadap KapoldaGorontalo Brigjen Pol. Drs.

CLA, yang menyatakan hasil / Scaner Capture dan isikonten dari unggahan akun Alfred Reinaldo dalam Blog komposiana.com,konten tersebut termaksuk informasi elektronik atau dokumen elektronik danperbuatan tersebut masuk kategori membuat dapat di akses.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan ini termasuk dalam bidang perkawinan dan harus dinyatakan sepenuhnyamenjadi kewenangan Pengadilan Agama Mojokerto untuk memeriksa danMECMUUUSNY8;, ~~~ ooo nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn ns ne ns Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanya agarperkawinannya yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Dusun unggahan Rt.03 Rw.08Desa Banjaragung, Kecamatan Puri dapat diistbatkan karena Perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () yangdilaksanakan di Dusun Unggahan RT.03 RW.08 Desa Banjaragung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupatenMojokerto ; 272 222 nnn nnn nnn nnn nn4.

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah tante Penggugatselama 6 tahun secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun namun mulai retak disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan saat ini Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dari unggahan

Perkara/Pdt.G/2020/PA.EkPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah tante Penggugatselama 6 tahun secara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun namun mulai retak disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan saat ini Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dari unggahan foto nikahTergugat dengan wanita lain di sosial media

Mengunggah di dinding facebook di akun facebook milik Terdakwa(Terdakwa) yang mana unggahan tersebut bisa di lihat oleh banyakorang dan menyebabkan saksi merasa di permalukan dan dijatuhkanharga dirinya.

akun facebook yang mana akun facebook tersebut mengunggahfoto berupa alat kemaluan perempuan yang mana obyek dari foto tersebutSaksi Korban yang menunjukkan kemaluannya yang di kirim oleh saksiErna Septa melalui media sosial whatsapp setelan mendapatkan kirimanscreenshoot tersebut dari saksi Erna Septa, saksi segera memberitahukanistrinya yaitu Saksi Korban; Bahwa setelah mendapatkan sreenshoot tersebut dari Erna Septa melaluiwhatsapp saksi memberitahu istrinya Saksi Korban karena dalamscreenshoot unggahan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau) akun facebook TerdakwamilikTerdakwatelah mengupload foto yang bermuatanketelanjangan/pornografi berupa alat kemaluan perempuan yang manaobyek dari foto tersebut Saksi Korban yang menunjukkan kemaluannyapada tanggal 15 mei 2020;Bahwa saksi mempunyai akun facebook yang bernama Dara Manis yangmana di kuasai dan di buat olehnya sendiri;Bahwa setelah melihat postingan tersebut saksi melakukan screenshootdi halaman facebook yang menampilkan unggahan

menyebarkan foto Saksi Korbanyang menunjukkan alatkemaluannya kepada akun facebook atas nama Tata Clevista yangdigunakan oleh Saksi Korbanmelalui chat/percakapan via aplikasi messengerfacebook tersebut dan mengunggahnya di dinding facebook milik Terdakwaadalah Terdakwa memberitahukan kepada semua orang bahwa SaksiKorbanpernah melakukan hal tersebut . dan membuat Saksi Korbanmerasamalu;Bahwa Terdakwa sudah tidak menyimpan chat/percakapan dengan akunfacebook atas nama Tata Clevista dan juga menghapus unggahan

amankemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Saksi SyariefHidayatulloh para Terdakwa mengangkat dan membawa kompresor tersebutkemudian mengangkutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol : S 2601 ZN.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2021 para Terdakwa sepakat untukmengunggah iklan untuk menjual kompresor tersebut di grup Facebook Jual BeliKompresor Jombang dengan harga Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) kKemudian Saksi Syarief Hidayatulloh yang melihat unggahan

tersebutmerasa yakin bahwa unggahan tersebut adalah kompresornya yangsebelumnya telah hilang.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2021 para Terdakwa sepakat untukmengunggah iklan untuk menjual kompresor tersebut di grup FacebookJual Beli Kompresor Jombang dengan harga Rp 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi Syarief Hidayatulloh yang melihatunggahan tersebut merasa yakin bahwa unggahan tersebut adalahkompresornya yang sebelumnya telah hilang.4.

Bahwa unggahan foto dan tulisan yangdibuat terdakwa di akun face book BENY BENKE siapapun bisa melihat danmembaca;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (3) Jo pasal 27 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik;ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa RUMIYATI binti RASWAN HADI SISWANTO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Pebruari 2018sekira jam 05.30 WIB

Bahwa unggahan foto dan tulisan yangdibuat terdakwa di akun face book BENY BENKE siapapun bisa melihatdan membaca;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dariPenuntut Umum Nomor Reg.Perkara:: PDM85/PKRTO/Euh.2/12/2020tanggal 19 Januari 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan AbliHASNAWATI NASUTION,SPd Binti AMINULLAH NASUTION yang dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan analisis semantic dan pragmati terhadap unggahanakun xenxo lovister memenuhi unsurunsur sebagai berikut: Status yang diunggah oleh akun Xenxo Lovister memiliki unsurkesengajaan, artinya sipemilik akun sengaja mengunggah kalimats epertiyang ditulis pada gambar (3) agar seseorang yang namanya disebutkanpada unggahan

tersebut merasa terhina atau tercemar nama baiknya Pemilik akun tersebut mengunggah pernyataan, kalimat, dan katabermakna negative yang memiliki daya luka, yakni dapat bermuatanpenghinaan kepada oraang lain Pemilik akaun Xenxo Lovister menuliskan statusnya dimedia sosialnyayang membuat berita/unggahan tersebut dapat diakses orang banyakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjksehingga pernyataan, kalimat, atau kata yang bermakna negative padaunggahan tersebut diketahul orang lain dan

mencemarkan nama baikorang yang disebut pada unggahan itu Bahwa dokumen elektonik berupa berkas (file) baik yang dihasilkan daripenciptaan (create) maupun penyalinan (copy) ole perangkat selektronik(computer) dapat dipergunakan sebagai alat hukum yang sah seduai denganPasal 5 ayat 91) dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan

Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lag; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang sering terjadi adalah perselisinandan pertengkaran mulut; Saksi melihat langsung dari unggahan

Termohon di facebook,termohon sering mengunggah status terkait dengan kerahasiaanrumah tangga yang membuat malu Pemohon dan keluarga Pemohonpada saat ada selisin pendapat yang itu kemudian di ketahui dandibaca oleh khalayak ramai, isi unggahan di facebook saksi lupa,saksi pada awalnya tidak curiga; Saksi mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran dariPemohon, seketika itu saksi sadar bahwa unggahan di facebooktermohon mengenai masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan saksi memblokir facebook

bulan, selanjutnya Pemohondengan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri yang jugaberalamat di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lagi; Saksi melihat langsung dari unggahan

Karena merasa Emosi dan cemburu kepada saksiCecep Suryana yang merupakan suami terdakwa kemudian terdakwa mengunggahfoto saksi Jehan Imelda, SE binti Arifin Manap dan saksi Cecep Suryana ke akunInstagram milik terdakwa dengan nama SeptrinaNeyMonarca pada pukul 23.45Wib melalui Handphone milik terdakwa yaitu hand phone Merk Iphone 7S warnamerah dan nomor HandPhone 082278508821 dengan emailNellyseptrina@gmail.com no imei 355314087410946, lalu unggahan foto tersebutdi lihat oleh saksi Nur Apriyanti,

Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR padafoto atau gambar tersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut keInsta Story milik terdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akunterdakwa atas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yangmana artinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihatoleh +1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu dan tidak senang atas perbuatantersebut, selanjutnya Saksi Jehan Imelda melaporkannya kepada Pihak