Ditemukan 5670 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 65/Pid.B/2010/PN Mdl
Tanggal 25 Mei 2010 — Penuntut Umum:
PERANA MANIK,SH.MH
Terdakwa:
Ir. BUDI SATRIA PASARIBU
120
  • 356

Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
MARLI
2814
  • Stabat/Wampu mengirimkan surat permohonan pencairan kredit disertai denganlampiran daftar penerima kredit/end user dan berdasarkan data datatersebut pihak BNI melalui saksi P.
    Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinyapenyaluran kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukditeruskan kepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harusmenyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada END USER (80 oranganggota).8.
    BNI SKC Poloniamelakukan penagihan melalui surat teguran kepada End User/PenerimaKredit dan Pengurus Koperasi KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu.14.Status kredit KPRI/KPN Pelita Kec.
    Stabat/Wampu mengirimkan surat permohonan pencairan kredit disertai denganlampiran daftar penerima kredit/end user dan berdasarkan datadata tersebutpihak BNI melalui saksi P.
    Stabat/Wampu berdasarkan SOPmerupakan kredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinyapenyaluran kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukditeruskan kepada end user (80 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu.
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
Tanggal 20 Mei 2013 — Pidana - "AA"
7623
  • atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan, menyajikan eksplisit alat kelamin, mengekploitasi ataumemamerkan aktifitas atau menawarkan mengiklankan baik langsung maupun tidaklangsung layanan seksual, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AA pada waktu dan tempat tersebut diatas selakupemilik dan pengelola warnet R sewaktu dilakukan penyelidikan oleh petugasPOLDA DIY didalam warnet CPU Server kedapatan untuk menyimpan filefilegambar porno dari situs porno, sehingga user
    dakwaan kesatu, terdakwa menyiarkan , mempertunjukkan atau menempelkandimuka umum, gambaran dan atau benda yang diketahui isinya melanggar kesusilaanhal itu dilakukan karena sebagai pencarian atau kebiasaan , yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AA pada waktu dan tempat tersebut diatas selakupemilik dan pengelola warnet R sewaktu dilakukan penyelidikan oleh petugasPOLDA DIY didalam warnet cpu Server kedapatan untuk menyimpan filefilegambar porno dari situs porno, sehingga user
    SAKSI5.e Bahwa saksi bekerja sebagai operator di Warnet R sudah tiga bulan, padatanggal 9 Mei 2012 ada operasi dari pihak kepolisian di warnet :R milikterdakwa, dan ada barangbarang yang disita, karena pada waktu ituditemukan ada gambar porno,gambar orang telanjang yang ditunjukkan padasaksi dibuka dari meja billing.e Bahwa di file itu ada pembersihan secara kontinyu, secara otomatis semuatitipan user bisa hapus dengan sendirinya.dalam kurun waktu bisa hapus 3bulan, 6 bulan.e Bahwa saksi tidak tahu
    Apabila user manaruh / menitip gambar operator bisamenghapusnya.e Bahwa saat polisi menemukan gambar porno, polisi bilang pada saksi sayamenemukan gambar porno, saya copy ke flasdis .e Bahwa warnet itu penggunanya membayar Rp.3000, per jam.6.
    mendonload file porno yang tersimpan di computer dantidak terhapus, maka pengguna lain bisa membuka/mengakses file tersebut.Bahwa apabila ada file porno, yang bertugas membersihkan adalah admin,dan kalau terdakwa datang kewarnet hanya mengecek operator, keuangandan Billing.berupa:Bahwa Model bilik setengah badan dengan kaca, bilik tertutup setinggi mejakalau berdiri kelihatan .Bahwa apapun yang ada di dunia maya semua user bisa mengakses dansudah di blok, user user bisa membuka dengan mudah.Bahwa
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI T., SH.
Terbanding/Terdakwa : Hj. DELLY INDIRAYATI M.Si binti KASIYAMUN
10537
  • Document Managemente Contact AddressManajemen daftar kontak User untuk sirkulasi dokumendan kolaborasi.= InboxMerupakan tempat penerimaan dokumen yang dikirimoleh rekanrekan user maupun server. Dilengkapi fasilitasmonitoring yang akan menampilkan pesan secaraotomatis bila ada dokumen yang masuk.
    Bermanfaatsebagai referensi/ bukti dokumen sudah diterima biladiperlukan di masa yang akan datang.Doc Receive/Download & Reply MenuFasilitas penerimaan/download & reply dokumendilengkapi dengan manajemen prioritas yang bermanfaatdalam bekerja serta informasi dari tanggal, waktupengirim dan status dokumen (sudah dibaca atau belum).Automatic User Online MonitorTersedia tampilan monitoring untuk mendeteksi keaktifan user secara otomatis sehingga user mudah untukkomunikasi antar user yang sudah pasti
    Document Management Contact AddressManajemen daftar kontak User untuk sirkulasi dokumen dankolaborasi.InboxMerupakan tempat penerimaan dokumen yang dikirim olehrekanrekan user maupun server. Dilengkapi fasilitasmonitoring yang akan menampilkan pesan secara otomatisbila ada dokumen yang masuk.
    Bermanfaatsebagai referensi/ bukti dokumen sudah diterima biladiperlukan di masa yang akan datang.Doc Receive/Download & Reply Menu Fasilitas penerimaan/download & reply dokumendilengkapi dengan manajemen prioritas yang bermanfaatdalam bekerja serta informasi dari tanggal, waktupengirim dan status dokumen (sudah dibaca atau belum).Automatic User Online MonitorTersedia tampilan monitoring untuk mendeteksi keaktifanuser secara otomatis sehingga user mudah untukkomunikasi antar user yang sudah pasti
    Bermanfaatsebagai referensi/ bukti dokumen sudah diterima biladiperlukan di masa yang akan datang.Doc Receive/Download & Reply MenuFasilitas penerimaan/download & reply dokumen dilengkapidengan manajemen prioritas yang bermanfaat dalambekerja serta informasi dari tanggal, waktu pengirim danstatus dokumen (sudah dibaca atau belum).Automatic User Online MonitorTersedia tampilan monitoring untuk mendeteksi keaktifanuser secara otomatis sehingga user mudah untukkomunikasi antar user yang sudah pasti
Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 14 Januari 2013 — LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAM Bin SUYATNO (Terdakwa)
516
  • ARIF TANOTO.f. uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAM langsungditangkap dan terdakwa menerangkan berperan sebagai tukang input data nomor togelhongkong dibawah saksi SUPRIYANTO, terdakwa memiliki user ID RAVANELLI,tetapi tidak digunakan terdakwa dan yang digunakan terdakwa user ID dibawahnya/reverensinya yaitu user ID ANISANJAYA karena user id tersebut apabila digunakanterdakwa akan mendapat bonus 1 % dari pembelian.
    Bahwa untuk melakukan beting atau memasukkan nomor togel ke internet terdakwaharus mempunyai saldo user id ANISAJAYA minimal deposit sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kelipatan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setiapmelakukan beting atau memasukkan nomor togel ke internet saldo di user id otomatisakan berkurang sesuai pembelian ; Bahwa jika ada pembeli yang memasang nomornya keluar atau menang maka secaraotomatis masuk ke user id milik terdakwa, setelah itu baru dananya ditarik
    ARIF TANOTO.f. uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAM langsungditangkap dan terdakwa menerangkan berperan sebagai tukang input data nomor togelhongkong dibawah saksi SUPRIYANTO, terdakwa memiliki user ID RAVANELLI,tetapi tidak digunakan terdakwa dan yang digunakan terdakwa user ID dibawahnya/reverensinya yaitu user ID ANISAJAYA karena user id tersebut apabila digunakanterdakwa akan mendapat bonus % dari pembelian.
    Bahwa untuk melakukan beting atau memasukkan nomor togel ke internet terdakwaharus mempunyai saldo user id ANISAJAYA minimal deposit sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kelipatan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setiapmelakukan beting atau memasukkan nomor togel ke internet salso di user id otomatisakan berkurang sesuai pembelian ; Bahwa jika ada pembeli yang memasang nomornya keluar atau menang maka secaraotomatis masuk ke user id milik terdakwa, setelah itu baru dananya ditarik
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA
11045
  • (kelompok Siaga) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Siaga);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Siaga tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Siaga dengan PT.
    (kelompok maju) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Maju);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Siaga tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok maju dengan PT.
    (kelompok Jaya) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Jaya);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Jaya tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Jaya dengan PT.
    (kelompok Damai) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Damai);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Damai tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Damai dengan PT.
    (kelompok Indah) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Indah );
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Indah tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Indah dengan PT.
    (kelompok maju) sebanyak 10 (Sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok Muslimin);Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2016/PTBdg.
    (kelompok Karya ) sebanyak 10 (Sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok Karya );Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2016/PTBdg.
    (kelompok merdeka) sebanyak 10 (sepuluh) orang;9. 1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok merdeka);Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2016/PTBdg.
    (kelompok Pusaka) sebanyak 10 (Sepuluh) orang;9. 1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok Pusaka);Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2016/PTBdg.
    (kelompok Damai) sebanyak 10 (Sepuluh) orang;9. 1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok Damai);Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2016/PTBdg.
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ERMANSYAH PUTRA, ST.,MM
Terbanding/Penuntut Umum : SLAMET RIYADI, SH
699244
  • Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. Surat Keputusan Pimpinan Cabang BRI Tambun No.Kep : 53/KC-XIV/LYI/07/2018 tanggal 02 Juli 2018 tentang Wewenang sebagai Pemegang User ID Sistem Brinets PT.
      PT Kawan Lama Sejahtera norek 0063011328 sebesarRp. 151.189.500, (seratus lima puluh satu juta seratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) melalui Teller saksi Taslimah user ID0444051 dan ke rekening BCA An.
      jutalima ratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Teller saksi Najikha user ID0444053 berdasarkan perintah dari Terdakwa Ermansyah Putra.
      ratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Teller saksi Najikha user ID0444053 berdasarkan perintah dari Terdakwa Ermansyah Putra.
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
15486
  • Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor : DIR/355 Tentang Standar Operasional Dan Prosedur (SOP) User Core Banking System PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku;
  • 1 Bundel Surat Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor : DIR/083/KP Tentang Standar Operasional Prosedur (SOP) User Core Banking Sistem PT.
    Bank Maluku Malut DIR/355 Tahun 2013 tentangHalaman 8 dari 262 Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambketentuan dan prosedur penggantianpassword bagian Pemegang User Angka Il.Ketentuan Umum point : Pemegang User dilarang / tidak diperbolehnkan memberitahukan password dansandinya kepada user lain / pegawai lain; Penyalahgunaan user pegawai lain, maka yang bertanggung jawab adalahpemegang user yang terdaftar.Bahwa Penerbitan dan atau aktivasi kartu ATM ke 34 (tiga puluh empat) nasabahyang dilakukan
    userbaru dan sekaligus menghapuskan user yang lama.Apabila terjadi halhal yang menyebabkan pemegang user berhalangan hadir /tidak masuk kantor karena sakit, izin, cuti, mutasi dan lain sebagaimanya makapenyerahan user kepada orang / pegawai lain harus disertai dengan BeritaAcara Serah Terima User dan tembusannya ditujukan kepada pemegangsecurity.Bagi setiap pemegang user setiap 3 (tiga) bulan harus menggantikanpasswordnya dengan password yang baru.Membuat buku register, sehingga setiap user mencatat
    Bank Maluku Malut DIR/355 Tahun 2013 tentangketentuan dan prosedur penggantianpassword bagian Pemegang User Angka Il.Ketentuan Umum point : Pemegang User dilarang / tidak diperbolenkan memberitahukan password dansandinya kepada user lain / pegawai lain; Penyalahgunaan user pegawai lain, maka yang bertanggung jawab adalahpemegang user yang terdaftar.Bahwa Penerbitan dan atau aktivasi kartu ATM ke 34 (tiga puluh empat) nasabahyang dilakukan pada PT.
    Pemegang User dilarang/tidak diperbolehnkan memberitahnukan password dansandinya kepada User lain / pegawai lain.b. Penyalahgunaan User pegawai lain, maka yang bertanggung jawab adalahpemegang User yang terdaftar.c. Terhadap pegawai yang dimutasikan sesuai Surat Keputusan Direksi maka DivisiSumber Daya Manusia diharuskan melaporkan pegawai yang bersangkutankepada pemegang User security guna yang bersangkutan User baru dansekaligus menghapuskan User yang lama.d.
    Membuat buku register, sehingga setiap User mencatat nama, User, tanggal danparaf setiap melakukan pergantian password (tidak boleh mencatat passwordpada buku register).
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SIMBARA WIJAYADI Bin ADE JAYADI
11659
  • Pemilik User Idberkuasa penuh atas Passwordnya dan memastikan keamananPasswordnya, Password terdiri dari kKombinasi angka / huruf dan tanda baca.Pemilik User Id dianjurkan melakukan penggantian Password secara berkalaatau sesuai dengan keamanan dan kenyamanan pemilik User Id.Bahwa penggunaan Password / Pin itu sendiri harus mendapatkanpersetujuan dari si pemilik User Id dan tidak boleh digunakan tanpasepengetahuan pemilik User Id, seperti yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSSIMBARA WIJAYADI telah menggunakan
    Darmaji Alimdan Sintia tersebut adalah bandar judi bola online adalah berasal dari akun judibola M88 milik TERDAKWA dimana pada akun TERDAKWA dijelaskan nomorrekening atas nama keduanya.Bahwa nama akun judi bola tersebut adalah M88.com untuk User ID danpassword TERDAKWA ada 2 (dua) yang 1.User Id BARADESU dan passwordAgus170890 dan 2.
    User ID PAKLEKJAWA1 dengan password Agus170890,untuk bisa bermain judi bola online M88.com tersebut dengan cara mendaftarHalaman 43 dari 75 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tpgdisertai rekening Bank milik pendaftar, untuk itu TERDAKWA gunakan rekeningBank Mandiri an. Agus Simbara Wijaya (no.rek lupa) untuk user ID Baradesu,sedangkan Bank BCA an.
    Arista Dwi Permadi (no.rek lupa milik temanTERDAKWA) digunakan untuk user ID PAKLEKJAWAL1.Bahwa untuk berapa lamanya TERDAKWA telah main judi bola online sudahcukup lama yaitu user ID BARADESU sejak kuliah sudah buka yaitu tahun 2011sedangkan User ID PAKLEKJAWA1 sudah sejak tahun 2015.
    Agus Simbara Wijayaada dirumah ini untuk akun User ID Baradesu sedangkan tabungan, kartu ATMrekening an.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. AYUSARI WULANDARI, MAF Binti H. WIWIN WINARDI (T1)
512565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (kelompok Pusaka) sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok Pusaka);1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif KebutuhanKelompok (RDKk);Hal. 114 dari 422 hal.
    (kelompok Sejati ) sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok Sejati);1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif KebutuhanKelompok (RDKk);Hal. 125 dari 422 hal.
    (kelompok Samudera ) sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user(kelompok Samudera);Hal. 134 dari 422 hal.
    (kelompokRemaja) sebanyak 10 (sepuluh) orang;i. 1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompokRemaja);Hal. 421 dari 422 hal.
    (kelompokHidayah) sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompokHidayah);Hal. 426 dari 422 hal.
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID/2020/PT JAP
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Junjungan P. Aritonang, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RONNY ALFRED NUMBERI
20284
  • id 1869 an Marvel R.J Katuk dan user idu8362 an, Markus Pekey yang rinciannya sebagai berikut :Hal. 6 dari 50 hal.
    Unit Kerja KCP PasarYoutefa Bagian Unit Kredit, Terdakwa RONNY ALFRED NUMBERImendapat user id 11853; Bahwa Terdakwa memasuki aplikasi system bisnis PT.
    Bank Papuadengan user id i1853 untuk KCP Tanah Hitam dan KCP Pasar Youtefasedangkan untuk KCP Muara Tami terdakwa menggunakan user olibspegawai lain yaitu user id 1869 an Marvel R.J Katuk dan user id u8362an.
    1160201001031 400.000(Terdakwa)7 SAIMUDIN (cleaning servis) 1000207069232 48.984.662JUMLAH 409.749.135 Bahwa berdasarkan Surat Nota Dinas Rotasi Nomor 86/ABEBPD/ND/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 Kantor Cabang Abepura bahwaterdakwa di rotasi ke KCP Muara Tami terhitung 1 Maret 2017 sampai 07Juni 2017; Bahwa Terdakwa melakukan koreksi titipan angsuran kredit pegawaieksternal dengan menggunakan user olibs pegawai lain yaitu user id1869 an Marvel R.J Katuk dan user id u8362 an.
    (lima puluh juta rupiah) tanggal 04Juli 2019;36. 1 (Satu) lembar fotokopi Formulir Administrasi User Unit Kreditdengan user i1853 an. Ronny A. Nomberi;37. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan PihakOrang Tua Dengan Pihak Bank Papua tanggal 04 Juli 2019;Hal. 42 dari 50 hal. Putusan Nomor 31/P!ID/2020/PT JAP38. 1 (Satu) buah flash disck merek Kingston warna putih abuabuberisi rekaman CCTV sdr. Ronny Alfred Numberi di KC.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SEPTI AYU CAHYANI
297273
  • 1240408313 atas nama Septi Ayu Cahyani;
  • 1 (satu) Kartu ATM BCA jenis Platinum warna hitam dengan nomor Kartu 6019.0095.0032.2414 dengan buku rekening BCA nomor rek : 1240493418 atas nama Septi Ayu Cahyani;
  • 1 (satu) unit Hand Phone Merk Iphone 6 warna Gold dengan sim card nomor 082220002222;
  • 1 (satu) unit Hand Phone Samsung Note 8 Warna Hitam dengan nomer Simcard Telkomsel 085785385906 dengan akun Bisa bernama SUCI sucisetyo@yahoo.com dengan nomor telpon 085785385906 dengan user
    Syarat yang harus dilakukan agar dapat melakukantransaksi / memperoleh saldo / deposit yaitu user harus melakukan depositdengan cara transfer ke Rekening atas nama CV Binar Inti Prakasa yang dicantumkan pada Aplikasi Bisa tersebut, Jika user sudah melakukan transfermaka user akan mempunyai deposit sejumlah yang ditransfer oleh userdimana deposit tersebut dapat digunakan untuk melakukan pembeliansemua produk yang ada pada Aplikasi Bisa; Bahwa setelah mempunyai deposit user dapat melakukan pembelianpulsa
    Binar IntiPrakasa tanpa melakukan transfer uang melalui bank yang sudahditentukan, adapun 4 (empat) email yang telah membobol Aplikasi Bisa yaitulusidewi.1987@gmail.com dengan nomor 081342835199 menggunakannama user name LUSI, dimas@yahoo.com dengan nomor telp082142170034 dengan user name DIMAS, lilies@yahoo.com dengannomor telp 081774133481 dengan user name LILIES,sucisetyo@yahoo.com dengan nomor telp 085785385906 dengan username SUCI Bahwa berdasarkan laporan Polisi oleh saksi JONG DEWI NENGSEHselaku
    Syarat yang harus dilakukan agar dapat melakukantransaksi / memperoleh saldo / deposit yaitu user harus melakukan depositdengan cara transfer ke Rekening atas nama CV Binar Inti Prakasa yang dicantumkan pada Aplikasi Bisa tersebut, Jika user sudah melakukan transfermaka user akan mempunyai deposit sejumlah yang ditransfer oleh userdimana deposit tersebut dapat digunakan untuk melakukan pembeliansemua produk yang ada pada Aplikasi Bisa.
    Binar IntiPrakasa tanpa melakukan transfer uang melalui bank yang sudahditentukan, adapun 4 (empat) email yang telah membobol Aplikasi Bisa yaitulusidewi.1987@gmail.com dengan nomor 081342835199 menggunakannama user name LUSI, dimas@yahoo.com dengan nomor telp082142170034 dengan user name DIMAS, lilies@yahoo.com dengannomor telp 081774133481 dengan user name LILIES,sucisetyo@yahoo.com dengan nomor telp 085785385906 dengan username SUCI; Bahwa berdasarkan laporan Polisi oleh saksi JONG DEWI NENGSEHselaku
    BINA INTIPERKASA tanpa melakukan transfer uang melalui bank yang sudah ditentukan, adapun 4 email yang telah membobol aplikasi BISA yaitu :lusidewi.1987@gmail.com dengan nomor telpon 081342835199 dengannama user name LUSI, dimas@yahoo.com dengan nomor telponHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDA082142170034 dengan user name DIMAS; lilis@yahoo.com dengannomor telpon 081774133481 dengan user name LILIES ;sucisetyo@yahoo.com dengan nomor telpon 085785385906 dengan username SUCI; Bahwa
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 105/Pid/Sus/2013/PN.Slmn
Tanggal 20 Mei 2013 — Pidana "IG"
6011
  • (pemakai)sehingga setiap pelanggan atau user dapat langsung membuka dan melihat file gambaratau film porno melalui CPU yang berada di masingmasing bilik, setiap pelangganyang menggunakan warnet dikenakan sewa Rp.3.000, (tigs ribu rupiah) per jam ;Bahwa dadalam warnet H didalam CPU server didalam filefile gambar dan fileporno yang menggambarkan hubungan seksual yang dilakukan oleh seorang lakilakidan seorang perempuan dan gambar bergerak atau film tersebut juga meng gambarkanseorang lakilaki dan
    seringdownload tapi tidak dihapus ;Bahwa setahu saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan ada user dan diperintahkanuntuk membuka disetiap bilik dan ternyata user ditiap bilik bisa mengaksesgambar dan film porno tersebut, bahkan user bisa mengakses lewat flashdisk;Bahwa setahu saksi konsumen di warnet tersebut berumur + 1316 tahundan ada juga mahasiswa ;Bahwa setahu saksi gambar maupun film tersebut ada disetiap CPU yangada di warnet tersebut ;Bahwa setahu saksi hal itu dapat diketahui oleh rekan satu
    sering download tapi tidak dihapus;Bahwa setahu saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan ada user dandiperintahkan untuk membuka disetiap bilik bisa mengakses gambar danfilm porno tersebut, bahkan user bisa mengakses lewat flashdisk ;Bahwa setahu saksi konsumen di warnet tersebut berumur + 1316 tahundan ada juga mahasiswa ;Bahwa setahu saksi gambar maupun film tersebut ada disetiap CPU yangada di warnet tersebut ;Bahwa setahu saksi hal itu dapat diketahui oleh rekan satu team saksi yangbernama Indra
    ;Bahwa setahu saksi maksudnya user itu pemakai yang memasukkankonten porno tersebut kedalam komputer di warnet H milik terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di warnet milik terdakwa sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi user/penyewa bilik membayar Rp.3.000,/jam untuksiang hari dan kalau malam ada paket tersendiri ;Bahwa saksi mengetahui ada konten porno di setiap server dalam warnetmilik terdakwa tetapi saksi tidak melihat sendiri, tetapi diberitahu olehpetugas ;Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang
    Dimana saat dilakukan pemeriksaan warnet milik terdakwa dalam CPU (centralprocessing unit) server dan biling dalam folderfolder dan filefile banyak menyimpangambar atau file porno yang dirangkai berhubungan dengan CPU masingmasing bilikyang dipergunakan oleh user (pemakai) sehingga setiap pelanggan atau user dapatlangsung membuka dan melihat file gambar atau film porno melalui CPU yang beradadi masingmasing bilik, dan setiap pelanggan yang menggunakan warnet oleh terdakwadikenakan sewa Rp 3.000,
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
234142
  • (kelompok Siaga) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Siaga);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Siaga tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Siaga dengan PT.
    (kelompok maju) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Maju);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Siaga tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok maju dengan PT.
    (kelompok Jaya) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Jaya);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Jaya tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Jaya dengan PT.
    (kelompok Damai) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Damai);
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Damai tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Damai dengan PT.
    (kelompok Indah) sebanyak 10 (sepuluh) orang;
    1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Indah );
    1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK);
    1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Renteng Kelompok Indah tanggal 6 Desember 2010;
    2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;
    1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010 tanggal 1 Desember 2010;
    1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Indah dengan PT.
    (kelompokJaya) sebanyak 10 (Sepuluh) orang;1 (Satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompokJaya);1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif KebutuhanKelompok (RDKk);1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung RentengKelompok Jaya tanggal 6 Desember 2010;2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember2010;1 (satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember2010 tanggal 1 Desember 2010;1 (Satu) berkas asli PKS Kelompok Jaya dengan PT.
    (kelompok maju)sebanyak 10 (sepuluh) orang;1 (Satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Maju);1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok(RDKK);1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung RentengKelompok Siaga tanggal 6 Desember 2010;2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;1 (Satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010tanggal 1 Desember 2010;1 (satu) berkas asli PKS Kelompok maju dengan PT.
    (kelompok Dama)sebanyak 10 (Sepuluh) orang;1 (satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompokDamai);1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok(RDKK);1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung RentengKelompok Damai tanggal 6 Desember 2010;2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;1 (Satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010tanggal 1 Desember 2010;1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Damai dengan PT.
    (kelompok Jaya)sebanyak 10 (Sepuluh) orang;1 (Satu) lembar copy daftar Nama end user (kelompok Jaya);1 (satu) lembar Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok(RDKK);1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung RentengKelompok Jaya tanggal 6 Desember 2010;2 (dua) lembar Asli Surat Kuasa tanggal 3 Desember 2010;1 (Satu) lembar Asli Neraca Keuangan Per 30 Desember 2010tanggal 1 Desember 2010;1 (satu) berkas asli PKS Kelompok Jaya dengan PT.
Putus : 25-05-2009 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2009 —
20694
  • Bahwa, seharusnya calon user atau konsumen, yang merasa dirugikan quod nonoleh Pengembang, kalau perkaranya ini mau diajukan sebagai gugatan padaPengadilan Negeri harus menyebut sebagai Penggugat dan Tergugat ; 3.
    Bapak Kepala BPSK agar User bersedia menerimaPembatalan dengan pengembalian Uang Muka 50% x Rp. 54.000.000, = Rp. 27.000.000,Perlu dicatat, bahwa selama belum disetujui realisasi (Real) Akad Kredit dari Bank KPR,maka belum ada pemindahan hak kepemilikan atas obyek rumah Blok B Kay. 3 dariPengembang kepada User ; Artinya obyek rumah B3 yang berdiri diatas lahan tanah luas 84 M7, di Jambangan,Surabaya sekarang masih tetap hak milik Pengembang PALM RESIDENCE ; TAMBAHAN SANGGAHAN ATAS SURAT PENGADUAN
    atau SuratPemesanan, yang pembayaran atas barang (rumah) yang dipesan tersebut dilakukandengan cara kredit (angsuran), dan tidak ada pula pemberian kuasa quod non kepadaPengembang dari User (calon pembeli) sebagaimana yang diatur dalam ps. 18 UU No.8 Th. 1999 tersebut (vide Lampiran 1, mulai dari angka I s/d angka VII TentangForce Majeure, tidak ada pemberian kuasa dari calon pembeh/user kepada Pengembanguntuk sebagaimana yang dimaksud dalam ps. 18 UU No. 8 Th. 1999 tersebut) ; Jadi kembali lagi
    15 Maret 2010, yang telah samasama disepakati akan mencapai jumlahRp.106.092.000, ; Pemesan tentunya sudah tahu, bahwa tujuan dikenakan pinalty terhadap User/Pemesan,alah agar User/Calon Pembeli tidak terlambat membayar angsuran kredit.
    Yaitu, agarUser/Calon Pembeli cermat, tact waktu dan tertib dalam mengangsur pembayaran kreditrumah, agar tidak dikenakan pinalty/denda, sehngga samasama diuntungkan ; Disini malahan, bukan saja User/Calon Pembeli tidak taat waktu dalam apa yang telahdiperjanjikan, bahkan ngelantur 2 1% tahun tidak ada pembayaran kredit satu rupiah punkepada Pengembang/Teradu Siapakah yang salah, Pengembang atau User/CalonPembeli. Orang awam sekalipun akan mengatakan, bahwa Userlah yang salah !!
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 226/ Pdt.G/2011/PN.MDO.
Tanggal 13 Februari 2012 — SYAHRIR ARIEF melawan PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Cabang Manado
25290
  • yang diakad oleh tergugat hanya sampai user yang ke 115 saja.Dimana sampai user ke 115 semuanya berjalan dengan baik,aman dan lancer, sedangkanselebihnya sebanyak 16 unit rumah yang sudah ada usernya, ternyata tidak mau diakadlagi oleh tergugat tanpa alasan yang jelas.Padahal jika benar penggugat yang beritikad buruk atau berniat untuk memacetkanpinjaman penggugat pada tergugat quad non, untuk apa penggugat harus membangun131 unit rumah dahulu ;Disamping itu, mengapa penggugat tidak memintakan tambahan
    lalu Penggugat memberitahukan& meminta dilakukan akad kredit antara Bank dengan User;Dengan adanya penanda tanganan antara Bank dengan User,maka Penggugat mengembaliakn pijaman/ mendapat modalsegar untuk melanjutkan pembangun perumahan;13e Bahwa cara pembayaran sebagaimana tercantum pada Pasal 2Akta No.: 36 Nottaris Okki Kahimpong, SH yaitu pembayarankredit dengan cara memotong dari hasil penjualan rumah itu;e Bahwa model seperti itu biasa berlaku untuk developer, jika tidakdemikian maka harus ada
    catatan pada akta kreditnya;e Bahwa jika kredit sudah diberikan biasanya BTN sudahmelakukan survai lokasi secara bertahap sesuai pencairannya;Jadi jika rumah sudah selesai dibangun pasti sudah ada survaibertahapbertahap sesuai dengan asas kehatihatian bank/ pruden;e Bahwa untuk melakukan akad kredit antara user dengan bank,memang bank berhak untuk menentukan syaratsyarat yang harusdipenuhi calon user; Dan itupun sudah jelas sejak semula;e Bahwa dalam perkara ini ada kesalahan, mengapa orang bisamenempati
    Jeanne Polii, dalam keadaan macet dan telah diserahkan ke KPKLN;3 Bahwa ada 16 (enam belas rumah) yang dibangun Penggugat dan telahdihuni oleh user sampai saat ini (sekarang sebagian sudah dialihkan,sebagian kosong dan sebagian masih dihuni) belum ada akad kreditnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpersoalan pokok yang menjadi perselisihan para pihak adakah perbuatan melanggarhokum dalam perkara aquo ?
    Tergugat tidak mau menanda tangani akad kredit dengan 16 user Penggugat,( konsumen rumah yang dibangun Penggugat);Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil kedua, Penggugat harusmembuktikan bahwa Penggugat telah selesai membangun 16 rumah RS dan telahmemperoleh konsumen yang akan membeli rumah yang ia bangun, istilahPenggugat User;Menimbang, bahwa untuk keperluan pembuktian tersebut Penggugattelah meminta Majelis Hakim untuk mengadakan pemeriksaan ke lokasi; Dan padahari Rabu, tanggal 18012012 telah
Putus : 10-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/PID/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — Drs. PIED YUDHIANTO, MM. MBA
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didik Hariyanto tidak tahu apaisinya dan Terdakwa juga meminta dilakukan pemecahan sertifikat atasnama User dari Hak Guna Bangunan Induk No. 92 dan sertifikat HGB Nomor531 ;Bahwa setelah selurun aset dikuasai oleh Terdakwa ternyata apa yangdikatakan oleh Terdakwa tidak pernah ditepati dan pembayaran senilaiRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tidak pernah direalisasikan danjanji Terdakwa untuk mengangkat Ir.
    No. 371 K/Pid/2010isinya dan Terdakwa juga meminta dilakukan pemecahan sertifikat atasnama User dari sertifikat HGB Induk No. 92 dan sertifikat HGB Induk Nomor531; Bahwa setelah seluruh aset dikuasai oleh Terdakwa ternyata apa yangdikatakan oleh Terdakwa tidak pernah ditepati janji dan pembayaran senilaiRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tidak pernah direalisasikan danjanji Terdakwa untuk mengangkat Ir.
    Didik Hariyanto tidak tahu apayang isinya dan Terdakwa juga meminta melakukan pemecahan sertifikatatas nama user dari Sertifikat HGB Induk No. 92 dan Sertifikat HGB IndukNomor 531. Dan sejak saat itu Terdakwa mulai menguasai dan memasarkanproyek perumahan yang ada di bawah pengelolaan PT. Mega BumiHal. 6 dari 13 hal. Put.
    Didik Hariyantotidak tahu apa isinya dan Terdakwa juga meminta dilakukan pemecahansertifikat atas nama User dari Sertifikat HGB Induk No. 92 dan sertifikat HGBInduk Nomor 531, dan sejak saat itu Terdakwa mulai menguasai danmemasarkan proyek perumahan yang ada di bawah pengelolaan PT.
    Menyatakan barangbarang bukti berupa : 47 (empat puluh tujuh) Sertifikat HGB pecahan dari Sertifikat HGB No. 92dan Sertifikat HGB No. 531 atas nama masingmasing user ;5.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — JOHANES HUSIN DIANTORO VS PT BANK EKONOMI RAHARDJA, Tbk
5138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini dikarenakan komputer/laptop yang dibawa kehelpdesk tidak terhubung dengan Jaringan LAN Terlawan sehingga userPelawan belum tercreate/terbentuk dari domain HBAP, lalu oleh helpdeskIT memberikan kepada Pelawan user agar bisa masuk ke dalam windowswalaupun tidak terhubung ke dalam jaringan LAN Terlawan, helpdesk ITmemberikan user: hsbc dan password nya: Ekonomi123, dan ternyata benarpada saat Pelawan memasukkan user dan password tersebut, Pelawandapat masuk ke dalam operating sistem windows untuk
    Selama ini Pelawan diberikan juga user yang masukmelalui jaringan yaitu dengan usernya adalah 30614198 (NIK Pelawan).Sehingga jika Pelawan kesulitan masuk ke dalam windows melalui userjaringan, maka Pelawan masuk melalui user yang bukan jaringan, yaitumelalui user: hsbc dan password: Ekonomi123.
    Hal ini dikarenakan dalam jaringan komputerTerlawan user dan password seluruh karyawan tersimpan dalam domainHBAP, sehingga jika ada karyawan yang ingin mengakses jaringankomputer harus memiliki user dan password yang terdaftar di dalam domainHBAP, jika user tersebut tidak terdaftar maka tidak dapat masuk ke dalamjaringan;Bagaimana untuk membedakan masuk ke dalam jaringan atau tidak?
    Melalui user Pelawan aktivitas ini dapatdilakukan, karena sistem komputer Terlawan mengixinkan aplikasi inidijalankan;6.
    Pihak IT Termohon Kasasi memberikan user danpassword untuk user hsbc" langsung kepada Pemohon Kasasi diruang helpdesk IT;Setelah sekian lama dapat memakai akun administrator, pihakISR baru mengetahui akun tersebut dari laporan EPO. Setelah itupihak Pemohon Kasasi dipanggil olen Sdr. Deddy Nadeak untukditanya mengenai akun administrator tersebut. Dan dijelaskanoleh Pemohon Kasasi bahwa akun administrator tersebutmerupakan akun yang sudah diganti nama dari akun hsbc.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 17 Februari 2016 — MARZUKI KARIM Bin ABDUL KARIM
20463
  • ID perusahaan saksisehingga dapat mendaftar sebagai peserta lelang ke dalam website LPSEkarena dahulunya saksi pernah menyuruh terdakwa membuatkannya diBanjarbaru, Kalimantan Selatan bersama anak saksi;Bahwa saksi tidak pernah merubah user ID maupun passwordperusahaannya baru setelah adanya peristiwa ini, user ID maupun passwordtersebut telah saksi rubah;Bahwa user ID maupun password perusahaan milik saksi (PT.
    MUN)dahulunya adalah, user ID PT.
    Abdul Munir kemudian meminta pertolongan terdakwamendaftarkan perusahaannya dalam Sistem SPSE sehingga terdakwa kemudianmembuat User ID perusahaan tersebut dengan susunan huruf kapital PT. MUNdan password dengan susunan huruf kecil makatidita, selanjutnya User IDmaupun password tersebut terdakwa daftarkan bersama anak saksi H.
    Setelah User ID beserta password PT. MUN aktif, baru berikutnyaperusahaan saksi H.
    MUNsebagai peserta lelang, dengan langkah awal terdakwa masuk ke dalam SistemSPSE menggunakan User ID dan password PT. MUN, selanjutnya mendaftarkanPT.
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 581/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 16 Agustus 2010 — Andi Sofyan bin Said
278
  • Blitar dengan operator warnetnya/penjaga warnet adalahterdakwa, selanjutnya saksi 1 bersama rekannya dan saksi 2 melakukan penyelidikan denganmenggunakan metode under cover atau penyamaran seolaholah sebagai user atau penggunawarnet/clien warnet Mustika Net di user/kamar user yang berada disebelah barat sendiribagian utara, sedangkan jumlah kamar atau ruang computer sebanyak 6 unit tetapi yangberoperasi computer usernya sebanyak 5 unit ; Bahwa benar pada waktu itu setelah saksi 2 mengaktifkan coputer
    yang ada di user, ternyataditemukan banyak file atau data film yang menunjukan adegan video porno yang sudahtersedia dan tersimpan pada hardisk CPU computer server di warnet Mustika Net dengannama fileatau judul yang berbedabeda selain itu film yang menunjukan adegan video pornotersebut juga ada dapat dilihat melalui computet serve itu sendiri ; Bahwa benar saksi untuk melihat adegan porno yang tersimpan di hardisk CPU computertersebut adalah tidak perlu mengaktifkan jaringan internet terlebih dahulu
    Bahwa benar untuk membuka atau melihat adegan vidio porno yang tersimpan di hardiskCPU computer tersebut tidak perlu terlebih dahulu on line atau masuk jaringan ke internetselain itu adegan vidio porno dapat juga dilihat melalui computer user/client sejumlah 5(lima) unit karena satu jaringan dengan CPU computer server dan langkahlangkah untukmenonton adegan vidio porno yang tersimpan di hardisk CPU server adalah klik windowsexplores, klik Master D, klik private dan klik Hapus 1 ; Bahwa benar judul