Ditemukan 391 data
8 — 4
e@ ) 3o i Oe Fai eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara pengesahan nikah kumulasi cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 666 K/Pdt.Sus/20122 Bahwa pada waktu itu yang memasukkan surat lamaran sebagai Security adalah duaorang, dan karena keperluan Security hanya satu orang, maka Penggugat diterimasebagai Wakar, dan berdasarkan perjanjian secara lisan antara Penggugat danTergugat maka Penggugat diberi upah oleh Tergugat Rp. 30.000, per malam;3 Bahwa Penggugat mulai bekerja di PT.
Luhribu Naga Jaya sebagai Wakar terhitungsejak tanggal 23 Desember 2006 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2009 denganupah sebesar Rp. 30.000, per malam (slip gaji ada pada Tergugat dan tidak pernahdiberikan untuk Penggugat);4 Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2009 Site Manajer ( Suprianto ) menyuruh Penggugatmemasukkan surat lamaran lagi ke PT.
38 — 7
Tanah Bumbtu ; Swasta (Wakar/Penjaga Malam PT.
11 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten
5 — 3
Warnadi bin Wakar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blo 03 RT.009 RW. 005 Desa Kreyo KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.
24 — 3
PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Disamarkan, NIK. xxxxx, tempat tanggal lahir: Gunung Tabur, 17 April1963, umur 58 (lima puluh delapan) tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wakar, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
SYARIPULLAH alias BANGKOK Bin Aran Alm
58 — 33
Paringin Selatan,kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 23.55WITA datang anggota Kepolisian dari Polsek Paringin pada saat Terdakwasedang tidur di kantor Desa Halubau Utara karena Terdakwa juga jagamalam/wakar di desa Halubau Utara kemudian pihak Kepolisian berintograsiTerdakwa dimana keberadaan Narkotika jenis sabusabu tersebut danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 01.00 WITAsetelah Terdakwa menunjukkan letak dimana Narkotika jenis sabusabutersebut
tersebut di lokasi transaksi, selanjutnya hari itu juga pukul20.00 WITA Terdakwa menyembunyikan Narkotika di semaksemakrerumputan yang ada di pinggir jalan depan kantor desa Halubau Utara Kec.Paringin Selatan, Kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 28 April 2020sekitar pukul 23.55 WITA datang saksi ARI NURBUDHIANTO, saksi M.ALTRIO TEDY, S.H. bersama rekanrekannya anggota Kepolisian dariPolsek Paringin pada saat Terdakwa sedang tidur di kantor Desa HalubauUtara karena Terdakwa juga jaga malam/wakar
ALTRIO TEDY,S.H. bersama rekanrekannya anggota Kepolisian dari Polsek Paringinpada saat Terdakwa sedang tidur di kantor Desa Halubau Utara karenaTerdakwa juga jaga malam/wakar di desa Halubau Utara kemudian pihakKepolisian berintograsi Terdakwa dimana keberadaan Narkotika jenissabusabu tersebut dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020sekira pukul 01.00 WITA setelah Terdakwa menunjukkan letak dimanaNarkotika jenis sabusabu tersebut yaitu di semaksemak rerumputan dipinggir jalan umum depan
22 — 8
Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (wakar);e Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada tanggal 08 Maret 2015;e Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan Penahanan dengan jenisRumah Tahanan Negara (RUTAN), sebagai berikut:1. Penyidik Kepolisian Resort Tanah Bumbu :Sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum;Sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 13 April 2015;3.
25 — 10
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Segeri, 05 Desember 1975, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan PandanArum, RT. 40, No. 62, Kelurahan Karang Jati, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX RAHIM, Ujung Pandang, 12 Januari 1975, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wakar
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ANDI ASMARA Alias ANDI Bin SAMSUNI
94 — 11
Telkomsel yang berada di Site Sikui Muara Teweh melaluimedia sosial berupa line kKemudian saksi melaporkan kepada supervisorsaksi yang bernama DEDDI RISMANTO kemudian saksi diperintahkanoleh supervisor saksi tersebut untuk melakukan pengecekan di Site SikuiMuara Teweh, kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitarpukul 15.00 Wib saksi bersama Wakar (penjaga Site) yang bernama Sadr.SAMSUNI, Sdr. MUHAMAD IBRAHIM dan teknisi dari PT.
BLITON yangbernama ANDIKA kemudian saksi melakukan pengecekan di areatersebut dan benar baterai BTS yang berada di Site Sikui tersebut telahhilang kemudian menurut keterangan dari wakar yang bernamaSAMSUNI bahwa kunci gembok pagar dan kunci gembok box/rumahbaterai yang hilang tersebut tidak dalam keadaan rusak, kemudiankeesokan harinya saksi bertemu dengan terdakwa ANDI ASMARA AlsANDI Bin SAMSUNI dan IRAWAN (team maintenance PT.
46 — 4
BAM) sebagaiPengawas lapangan, mengawasi anak buahkaryawan dan mengontrolmobilalat pertambangan;Bahwa keadaan di Workshop cukup sepi karena karyawan sedang liburdan dijaga oleh wakar;Bahwa Terdakwa adalah salah satu mantan karyawan CV. Batu AgungMulia (CV. BAM) yang dikerakan sebagai helper namun sudah diberhentikankurang lebih selama 6 (enam) bulan yang lalu dikarenakan CV. Batu AgungMulia (CV.
BAM) sebagai wakar(peniaga keamanan) yang bertugas menjaga keamanan alat berat diworkshop/ bengkel CV. Batu Agung Mulia (CV.
18 — 4
Saksi Il lahir di Banjarmasin, 20 Juni 1976 (umur 40 tahun), agamaIslam, pekerjaan wakar, tempat kediaman di Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah tahun 2009, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis
29 — 9
. , tempat dan tanggal lahir Bedungun, 01 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Wakar pada Bank BRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon,MelawanTermohon, NIK. , tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 03 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Penjahit Gorden, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut
32 — 10
motor .Saksi menerangkan Barang tersebut milik C.V BOSTONE dan yangbertanggung jawab untuk barang tersebut adalah saudara SAKSISENDIRI.Saksi menerangkan Ya, saksi mengenali barang tersebut berupa 2 buahtrack roller pc.400 dan pc.300 adalah barang milik CV.BOSTONE yangsebelumnya hilang.Saksi menerangkan Tidak ada , kedua pelaku tidak ada meminta izinatau sepengetahuan pihak CV BOSTONE dalam hal ini SAKSI SENDIRI.Saksi menerangkan Tidak ada, di mess CV.BOSTONE tersebut tidak adapenjaga malam, atau wakar
Saksi menerangkan Barang tersebut milik CV.BOSTONE dan yangbertanggung jawab untuk barang tersebut adalah saudara BAGUSSUJARWADI Saksi menerangkan Ya, saya mengenali barang tersebut berupa 2 buahtrack roller pc.400 dan pc.300 adalah barang milik CV.BOSTONE yangsebelumnya hilang Saksi menerangkan Tidak ada , kedua pelaku tidak ada meminta izinatau sepengetahuan pihak CV BOSTONE dalam hal ini saudara BAGUSSUJARWADI Saksi menerangkan Tidak ada, di mess CV.BOSTONE tersebut tidak adapenjaga malam, atau wakar
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
65 — 19
SADAT ;Tempat lahir : Sejakah (Kotabaru);Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Pinang Rt. 07 Rw. 01 KecamatanPulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Wakar/Penjaga Malam);I.
Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Wakar/Penjaga Malam);ll. Nama lengkap : SALMANI Alias MANIT Bin ABDULAZIZ ;Tempat lahir : Mekarpura (Kotabaru);Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mekarpura Rt. 06 Dusun 3 Kec. Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Satpam PT.
SADAT di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku wakar di PT. STC adalahmenjaga alatalat berat seperti DOZEER, EXCAVATOR, TRONTON dsb.
RAHMAT;Menimbang, bahwa Terdakwa II ASIS Alias KAMBAYANG Bin (Alm)DANGKANG di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa terdakwa II bekerja sebagai wakar di PT. STC yang mempunyai tugasdan tanggung jawab menjaga alat milik perusahaan PT. STC (melakukanpenjagaan alat pada malam hari saja).Bahwa terdakwa II Bekerja di PT. SILO/ PT.
STC di Desa Salino KecamatanPulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru dengan pekerjaan sebagai Wakar(penjaga malam alat berat yang stand bye ) dan terdakwa II bekerja sebagaiwakar tersebut kurang lebih selama 1 (satu) tahun sejak bulan Mei 2017sampai dengan Mei 2018 (Sekarang).Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa II sebagai wakar adalah menjagaalat berat ketika alat berat stand bye.Bahwa gaji terdakwa II di hitung perhari yaitu Rp. 160.000/ Malam yangdibayarkan oleh PT.
40 — 5
dibalutplester berwarna hitam dan putih bening dengan panjang kumpang kurang lebih 24 cm danpanjang keseluruhan dari hulu gagang sampai dengan ujung pisau belati sekitar 31 cm;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau belati tersebut dengan tujuan untuk jagadirt;Bahwa terdakwa pertama kali membawa sanjata tajam;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwanang membawa senjata tajamtersebut;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaannyasebagai wakar
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ARIFIN Als IPIN Bin SAMSUDDIN
42 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN als.IPIN bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Makasar;Umur /tanggallahir : 39 Tahun/ 21 Nopember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman (Pasar Pagji)Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Wakar
12 — 2
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wakar, tempat kediaman Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak lama; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
20 — 9
mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar
pak Acang bahwa kelompoknya HARIANS YAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan
28 — 4
mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar
pak Acang bahwa kelompoknya HARIANS YAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan