tanggal 7 Juni 1980 atas nama Ibu Kandung Pemohon yaitu KHIOEKTJHIN, Perempuan, lahir di Belinyu pada tanggal 6 Desember 1940, alamat JalanSriwijaya Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka ; P 3 : Akta Kelahiran Nomor : 267/1970 atas nama SE KHIOEN, Perempuan, lahir diBelinyu pada tanggal 26 November 1970, anak anak dari seorang perempuanLIOE, KHIOEK TJHIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka pada tanggal 24 Oktober 1980 ; P4 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 496/1994 antara TAI, WARDONO

denganLIOE, SE KHIOEN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandungpada tanggal 20 September 1994 ; P5 : Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3273152107110002 atas nama Kepala Keluarga WARDONO, Alamat di Taman Holis Indah F1 No.9 RT.001, RW.007 KelurahanCigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat ; Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan surat bukti yang diberitanda P1 s/d P5 tersebut diatas, untuk lebih menguatkan permohonannya, telah pulamengajukan 2

hubungankeluarga kepada Pemohon ;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Kelurahan dan Pemohon pernah datangke Kantor saksi untuk mengurus KTP dan KK ;e Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagama saksi yaitu agama Islam;e Bahwa benar Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Taman Holis Indah F1No.9 RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung ;e Bahwa saksi selain kenal kepada Pemohon, saksi juga kenal kepada suaminya yangbernama WARDONO

mengaku kenal kepada Pemohon dalam perkara permohonan ini,karena Pemohon itu sebagai tetangga saksi, tapi tidak mempunyai hubungankeluarga kepada Pemohon ;Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagama saksi yaitu agama Islam;Bahwa benar Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Taman Holis Indah FlNo.9 RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung ;Bahwa saksi selain kenal kepada Pemohon, saksi juga kenal kepada suaminya yangbernama WARDONO

dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan telah terungkap faktahukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon saat ini bertempat tinggal dan beralamat di Taman Holis Indah F1No.9 RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, sebagaimana ternyata dari surat bukti P 1 berupa :Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273156611700006 atas nama SEKHIOEN, dan surat bukti P 5 berupa : Kartu Keluarga (KK) Nomor :3273152107110002 atas nama Kepala Keluarga WARDONO

Wtanggal lahir 24 Desember 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan akta nikah Nomor: 61/61/IV/1998 tanggal 16 April 1998;Bahwa dalam Kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Ragil lrawan bin Hasan Wardono)dan biodata Pemohon II tertulis (Isti Yulianah binti Abd Mu'in), sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah (Pemohon) dan biodata Pemohon IIadalah (Isti Yuliana binti Abd Muin);Bahwa perbedaan biodata tersebut

Kebomas, Kab.Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah teman para Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Ragil Irawan bin Hasan Wardono; yang benar adalahPemohon, dan Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in yang benar adalahIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon

dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Ragil Irawan bin Hasan Wardono, dan Pemohon IIIsti Yulianah binti Abd Mu'in, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon Pemohon, dan Pemohon II Isti Yuliana binti Abdul Mu'in, padahal orangnyasama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor ibadah haji umroh;2 : ZHONAIDI bin NARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat di RT.14, RW.03, Desa Sumurber

Panceng, Kab.Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah teman para Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Ragil Irawan bin Hasan Wardono; yang benar adalahPemohon, dan Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in yang benar adalahIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon

dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Ragil Irawan bin Hasan Wardono, dan Pemohon IlIsti Yulianah binti Abd Mu'in, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon Pemohon dan Pemohon II Isti Yuliana binti Abdul Mu'in, padahal orangnyasama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor ibadah haji umroh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya

Tini Sri Wurtini alias Tini Sri Wartini binti Soekarna adalah:

Bahwa permainan judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untung untungan saja Bahwa saksi MARNO bin WARDONO (dalam berkas perkaralain) pada waktu dan tempat tersebut diatas telahmengadakan permainan judi jenis dadu kopyok tanpa ijindari yang berhak dengan menggunakan uang taruhansebesar Rp.1000, s/d Rp. 10.000, dan cara permainantersebut dilakukan terdakwa sesuai dengan 3 (tiga) matadadu yang ditempatkan oleh Bandar saksi MARNO binWARDONO

(dalam berkas perkara lain)pada waktu dan tempat tersebut diatas telah mengadakanpermainan judi jenis dadu kopyok tanpa ijin dari yangberhak dengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp.1000, s/dRp. 10.000, dan cara permainan tersebut dilakukan paraterdakwa sesuai dengan 3 (tiga) mata dadu yang ditempatkanoieh Bandar saksi MARNO bin WARDONO (dalam berkas perkaralain) berjajar dialas tempat dadu kemudian tempurung kelapaoleh saksi MARNO dihadapkan kebawah sehingga menutupi matadadu) kemudian dikopyokan

Pati terdakwa II SUKAR binTROMAN, terdakwa I SETU bin MARDI, terdakwa iMIIIRUSWANTO bin NGADIMIN, dan terdakwa IV KASMAN bin KASIRtelah tanpa hak atau tanpa = ijin yang berwenangmengadakan permainan judi dadu kopyokBahwa permainan judi tersebut merupakan permainan yang17mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untung untungan sajaBahwa berawal ketika saksi MARNO bin WARDONO (dalamberkas perkara lain) pada hari /Jumat tanggal 02September 2011 sekitar jam 23.00 wib bertempat

rumah orang yang bernama PASIRIN bin TARMUJIturut Ds.Kuwawur KecSukolilo Kab.Pati telah mengadakanpermainan judi jenis dadu kopyok tanpa ijin dari yangberhak dengan menggunakan uang taruhan sebesarRp.1000, s/d Rp. 10.000,Bahwa cara permainan judi jenis dadu kopyok tersebutdilakukan dengan cara para terdakwa yaitu terdakwa IISUKAR bin TROMAN, terdakwa III RUSWANTO bin NGADIMIN,dan terdakwa IV KASMAN bin KASIR sesuai dengan 3 (tiga)mata dadu yang ditempatkan oleh Bandar yaitu saksiMARNO bin WARDONO

Bahwa benar berawal ketika saksi MARNO bin WARDONO (dalamberkas perkara lain) pada hari Jumat tanggal 02 September2011 sekitar jam 23.00 wib bertempat di halaman rumahorang yang bernama PASIRIN bin TARMUJI turut Ds.KuwawurKecSukolilo Kab.Pati telah mengadakan permainan judi jenisdadu kopyok tanpa ijin dari yang berhak dengan menggunakanuang taruhan sebesar Rp.1000, s/d Rp. 10.000,234.

Wardono (DPO) langsung memasukkan minyak jenis solartersebut kedalam kendaraan truk merek Mitsubhis colt Dieses warna kuningkombinasi dengan nomor polisi BG 8523 KI sebanyak lebih kurang 10.000,(sepuluh ribu ) liter setelah penuh kemudian terdakwa dan terdakwa langsungpergi meninggalkan lokasi penyulingan minyak didearah keluang tersebut.Bahwa saat terdakwa dan terdakwa Il melintas dijalan KeluangSungai Lilin Desa Tegal Mulyo A.4 Kecamatan Keluang Kabupaten Muba mobilyang dikendarai oleh terdakwa

Wardono (DPO) langsung memasukkan minyak jenis solartersebut kedalam kendaraan truk merek Mitsubhis colt Dieses warna kuningkombinasi dengan nomor polisi BG 8523 KI sebanyak lebih kurang 10.000,(sepuluh ribu ) liter setelanh penuh kemudian terdakwa dan terdakwa langsungpergi meninggalkan lokasi penyulingan minyak didearah keluang tersebut.Bahwa saat terdakwa dan terdakwa Il melintas dijalan KeluangSungai Lilin Desa Tegal Mulyo A.4 Kecamatan Keluang Kabupaten Muba mobilyang dikendarai oleh terdakwa

liter; Bahwa Terdakwa bersama Alek Sander Bin Jon Kenedi mengangkutminyak solar tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraantruk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning kombinasi nomor polisiBG 8523 KI nomor rangka MHMFE75P6AK003984 nomor mesin4D34TF5875, dan 1 (satu) unit tangki petak terbuat dari besi platberkapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter, Bahwa minyak solar sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) liter tersebutdidapatkan dengan cara membeli ditempat penyulingan minyaktradisional milik Wardono

(DPO) di kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan harga berapa minyak solar tersebutdibeli dari Wardono (DPO) tersebut; Bahwa milik solar yang Terdakwa angkut bersama dengan Alek SanderBin Jon Kenedi adalah milik Jon Kenedi (DPO); Yang mengemudikan mobil tersebut adalah Terdakwa bersama denganAlek Sander Bin Jon Kenedi:; Bahwa minyak solar yang dibawa oleh Terdakwa bersama dengan AlekSander Bin Jon Kenedi akan diangkut ke Palembang untuk dijualkembali; Bahwa Terdakwa

(DPO) di kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan harga berapa minyak solar tersebutdibeli dari Wardono (DPO) tersebut;Bahwa milik solar yang Terdakwa angkut bersama dengan Jon Kenedials Jon Bin Muhamad adalah milik Jon Kenedi (DPO);Bahwa yang mengemudikan mobil tersebut adalah Terdakwa bersamadengan Jon Kenedi als Jon Bin Muhamad;Bahwa minyak solar yang dibawa oleh Terdakwa bersama dengan JonKenedi als Jon Bin Muhamad akan diangkut ke Palembang untuk dijualkembali

TRI WARDONO AJI
Terbanding/Tergugat III : NIDA KHAIRANY, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : PT. ADJIE SOKO PRIMA
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia

TRI WARDONO AJl, NIK 3175061501640003, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Taman Modern Blok F2/18, RT.015 RW.006,Kelurahan Menteng, Kecamatan Cakung Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ll SemulaTERGUGAT II;3. NIDA KHAIRANY, S.H., Notaris dan PPAT yang beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman No.9, Kayuringin Jaya, Bekasi Selatan KotaBekasi. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill SemulaTERGUGAT III ;4. PT.

TRI WARDONO AJI (in casuTERGUGATII) merupakan hasil dari kejahatan, merupakanperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dan diatur dalampasal 1365 KUHPerdata ;13.4.

Tri Wardono Aji (Tergugat II), dan mengenai keabsahandokumen sertifikat pun telah dicek oleh notaris ke kantor pertanahansetempat dan telah sesuai karena kemudian atas sertifikat jaminandapat dibebankan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat selaku kreditur.Berdasarkan halhal tersebut diatas, adalah suatu kekeliruan apabilaPenggugat mendudukkan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, sebagaiTergugat di dalam perkara a quo karena PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk.

Dan atas permohonanTergugat II tersebut Sertifikat Hak Milik No. 3059/Jatiwaringin semulaatas nama Nurchamid menjadi atas nama Tri Wardono Aji. Akan tetapiPara Penggugat tidak menarik atau memasukkan Kantor PertanahanKota Bekasi sebagai salah satu pihak dalam gugatannya.

Adapunbenar secaraformil berarti dokumen persyaratan lelang telah dipenuhi oleh Penjualsesuai jenis lelangnya, tidak ada perbedaan data, dan menunjukkanhubungan hukum antara Penjual (Subjek lelang) dengan barang yang akandilelang (objek lelang).Hal. 18 dari hal 30 Putusan Nomor 298/Pdt/2021/PT DKI7.10.11.Bahwa dalam posita surat gugatannya poin 9 dan 10 halaman 5, ParaPenggugat sendiri menyatakan bahwa objek perkara a quo telahdibaliknamakan menjadi atas nama Tri Wardono Aji (dhi.

Damang bin Bawang.Untuk lebih jelasnya perkenankanlahTERGUGAT menjelaskan sejarah tanah objek sengketa sampai menjadi milikTERGUGAT dibawah ini sebagai berikut :Bahwa berdasarkan kartu perpetakan tanah Kebon Jeruk yang dikeluarkan olehWalikota Jakarta Barat No 001386, telah diberikan kepada A.I Wardono padatanggal 18 Februari 1975 yaitu di Kav DKI Blok 143 persil No3 (Bukti T4) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 1978 tanah tersebut beralih daritangan A.I Wardono kepada Ny Regina Mulyati Susilo

(Bukti T10) ;Bahwa untuk meyakinkan keabsahan surat / kartu perpetakan tanah Kebon JerukNo.001386 atas nama A.I Wardono yang beralamat di Kav.

WARDONO No 001386 yang beralamat di Jl Kebon Jahe IIINo.12 dinyatakan telah sesuai dengan Buku Induk penunjukan Kavling Meruya.Kemudian mengenai Girik/Letter C No. 89 persil 15 seluas 3370 M2.

Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.28Tanggal 21 Agustus 1978 tanah tersebut beralih dari A.J Wardono kepadaNy.Regina Mulyati Susilo, berdasarkan Akta Notaris No.49 tanggal 21 Agustus1978 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.

Wardono berdasarkan kartuperpetakan yang dikeluarkan oleh pemerintah KDKI Jakarta Cq Walikota JakartaBarat tanggal 11 Februari 1975 ;Hal. 41 dari 49 Hal.

TRI WARDONO AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN.

SADAJIWA NIAGA INDONESIA INDONESIA ( dalam bahasa Inggris);

SANDAJIWA NIAGA INDONESIA dengan nomor rekening 5210330005 dengan nomor Cek BM 511753 senilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Oktober 2014 berikut :

• Asli Bukti Setoran dengan penerima TRI WARDONO AJI dengan nomor rekening 5210332008 nama penyetor JAMAN senilai Rp. 550.000.000,- ( lima ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Oktober 2014.
  1. 1 (satu) Lembar Asli Cek BCA KCP Bulevar Hijau atas nama PT.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir Tri Wardono Aji Diwakili Oleh : IMAN ARIF HAKIM SH MH

TRI WARDONO AJI;Tempat lahir Yogyakarta;Umur/tanggal lahir 53 tahun/15 Januari 1964;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Taman Modern Blok F2/18 Rt. 015/006 KelurahanUjung Menteng, Kecamatan Cakung Jakarta Timur(sesual KTP) / Legenda Wisata Marcopolo A1/12Kecamatan Gunung Putri Bogor Jawa Barat;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa telah = ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1.

(penuntutan terpisah), tidak berapa lama Terdakwa Ir.Tri Wardono Ajimenyampaikan kepada saksi Agus Hermawan bahwa PT SNI yang padasaat itu.

waktu untuk berbicara dengan saksi Nur Safina Ayu Aszzahra(penuntutan terpisah), tidak berapa lama Terdakwa Ir.Tri Wardono Ajimenyampaikan kepada saksi Agus Hermawan bahwa PT SNI yang padasaat itu.

TRI WARDONO AJI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Pertama dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanselebihnya.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.TRI WARDONO AJI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar

Asli Bukti Setoran dengan penerima TRI WARDONO AJI dengannomor rekening 5210332008 nama penyetor JAMAN senilai Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah) tanggal 02 Oktober 2014. Asli Bukti Setoran dengan penerima BONNY BUDI YUWONOdengan nomor rekening 0663048900 nama penyetor JAMANsenilai Rp. 6.665.000, ( enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) tanggal 02 Oktober 2014.

ARYO WARDONO Bin WARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUN Bin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO Bin EDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII.

ARYO WARDONO Bin WARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUN Bin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO Bin EDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII. SURANTA SURBAKTI , SE Bin JENDAMULI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian ; 4.

ARYO WARDONO Bin WARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUN Bin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWAN BUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ; Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO Bin HENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADI ISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; Terdakwa VII. HANDOKO PUDJOWIBOWO Bin EDDY POERWO PUDJOWIBOWO ; Terdakwa VIII. SURANTA SURBAKTI , SE Bin JENDAMULI (Alm) ; oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5.

Dr Cipto No. 8 RT 06 RW O05Semarang ;: ARYO WARDONO Bin WARSO ;: Denpasar ; : 38 Tahun / 21021975 ; lakideld 2sscseeeeeceneceeeeeres: Indonesia ;: Graha Estetika Jl.

ARYO WARDONO BinWARSO ; Terdakwa III. KUNTORO Als PAK KUNBin PRAYITNO ; Terdakwa IV.RONY IRAWANBUDI RAHARDJO , SE Bin HANDOKO ;Terdakwa V. SAMUEL HENDRO SULISTIO BinHENDRO SULISTIO ; Terdakwa VI. GUNADIISKANDAR Bin GUNAWAN DAUN ; TerdakwaVil.

PUTUSANNomor : 2156/ Pid.B/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap WINDIA MUKTI WARDONO alias HENDI PANGESTU aliasHERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO alias HENDI alias HANDOKOSULAIMAN alias WILLY alias NONO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun

Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ; e Telah membaca Surat Penetapan tentang hari sidang ; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Telahe Telah mendengar keterangan Terdakwa ; e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut UMUM n02nnonnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc scencee Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : Menyatakan terdakwa WINDIA MUKTI WARDONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDIA MUKTI WARDONO aliasHENDI PANGESTU alias HERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO aliasHENDI alias HANDOKO SULAIMAN alias WILLY alias NONO tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam15210720 2.

Menetapkan agar terdakwa, WINDIA MUKTI WARDONO alias HENDIPANGESTU alias HERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO alias HENDIalias HANDOKO SULAIMAN alias WILLY alias NONO dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum, telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :D AK WA ANS wnnennnnnnnnnnnnnnnnnnn cence renee erence een enc ence eee nncnnencnnennnenenennennnnenne=Bahwa

terdakwa WINDIA MUKTI WARDONO alias HENDI PANGESTU alias HERMANalias ANDIK alis, HADI SANTOSO WIBOWO alias HENDI alias HANDOKO SULAIMANalias WILLY alias NONO pada hari, serta jam yang tidak dapat ditentukan dengan pastipada tanggal 16 September 2011, tanggal 15 Nopember 2011, tanggal 21 Desember2011, tanggal 27 Desember 2011, tanggal 12 Januari 2012, tanggal 20 Januari 2012,tanggal 19 Maret 2012, serta tanggal 24 April 2012 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam antara bulan September 2011

bin Harso Wardono, tentang perkaratindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dimaksuddalam rumusan bunyi Pasal 76 D jo.

( lahir 22Desember 1998) saksi TS sejak kelas 6 (enam) SD hidupbersama dengan Ibunya (saksi Jane Margaretha Handayani) didalam rumah dengan alamat di Graha Estetika Jalan Citra BlokH18 Semarang, dengan jumlah penghuni hanya 4 (empat)orang terdiri dari saksi Titisari, Ibu Saksi, Pemohon ( suami JaneMargaretha Handayani/ atayah tiri saksi Titisari) dan adik saksiTitisari yang bernama Bryan Owen Wardono bin Aryo Wardono;2) Bahwa saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono telahmengalami perlakukan pemerkosaan

dari perkosaan yang dilakukan leh Pemohon,saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono mengalami tekanandan stres namun untuk nilai akademik tetap bagus ;Bahwa kejadian yang dialami saksi Titisari Wardani Binti AryoWardono tersebut juga diceritakan pada Cesare ( teman/ pacarsaksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono) dan saksi AryoWardono (ayah saksi Titisari Wardani ) ;Bahwa ibu saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono (saksi JaneMargaretha Handayani) juga menceritakan kejadian yangdialami saksi Titisari

Soko Wardono binHarso Wardono tanggal 27 Oktober 2018 Bukti T10 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n. Nehemia CesareValintone als Cesare bin Herson Mechael R. tanggal 12 November 2018Bukti T11;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan terhadap saksi a.n. NehemiaCesare Valintone als Cesare bin Herson Mechael R. tanggal 23 November2018 Bukti T11a ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n.

Aryo Wardono bin Harso Wardono berupa : 1 (satu buah) Handphone merk Asusa.n Nehemia Cesare V.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5. DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan Sragen Wetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anak keponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM:-4.

Anung Susilo Wardono 4. Etik Nurcahyaningsih, 5. DeniAgus Herawati, 6. Ida Saptarini, 7. Agung Prastowo, 8. Clara Adistia, bahwaanak tersebut yang masih hidup 7 (tujuh) orang anak bahwa anak tersebutyang angka 5 (lima) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012 danketika hidupnya menikah dengan ENUR NUR MUHAMAD dari perkawinantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu 1.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSH , 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

,BAMBANG SUGENG KRISWANTO(PEMOHON), 2.TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3.ANUNG SUSILO WARDONO,4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNGPRASTOWO, 7.CLARA ADISTI, 8. DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA,yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, demi kepentingan khususnya kedua anak keponakanPemohon masa depannya dan atas persetujuan dari ahli waris anak dariAlmh. SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNWEM:3.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARAADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA:4.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH ,5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

Bahwa tidak lama kemudian saksi JOKO WARDONO Als RINTO,bersama dengan teman teman saksi lainnya yakni saksi MARCOPOLO,saksi MELKY dan saksi RIDWAN EFENDI melihat seorang lakilaki yangmenghampiri saksi KAPRINATA (berkas terpisah) yang sedang dudukdidalam rumah makan tersebut bersama dengan teman saksi JOKOWARDONO Als RINTO yang bernama EFENDI yang berpakaianpreman, lalu pada saat itu saksi JOKO WARDONO Als RINTO langsungmenghampiri saksi KAPRINATA (Berkas terpisah)dan menanyakankepada saksi KAPRINATA

Bahwa tidak lama kemudian saksi JOKO WARDONO Als RINTO,bersama dengan teman teman saksi lainnya yakni saksi MARCOPOLO,saksi MELKY dan saksi RIDWAN EFENDI melihat seorang lakilaki yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbrmenghampiri saksi KAPRINATA (berkas terpisah) yang sedang dudukdidalam rumah makan tersebut bersama dengan teman saksi JOKOWARDONO Als RINTO yang bernama EFENDI yang berpakaianpreman, lalu pada saat itu saksi JOKO WARDONO Als RINTO langsungmenghampiri saksi KAPRINATA

RINTO JOKO WARDONO Als RINTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadapsdr ERWAN MUHAMMAD RIYADI Als IWAn Bin (Alm) ASMORJO padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 18.00 wib, bertempat diJI. Kaharudin Nasution tepatnya rumah makan Sinar Muda Kel.Perhentian Marpoyan Kec.

Marpoyan Damai Pekanbaru, dan saksimelakukan penangkapan itu bersama dengan teman teman satu kantoryaitu AIPTU MARCOPOLO, BRIGADIR MELKY dan BRIPKA RINTOJOKO WARDONO, dan sebabnya saksi dan temanteman melakukanpenangkapan terhadap sdr ERWAN MUHAMMAD RIYADI Als IWAn Bin(Alm) ASMORJO itu, kerena ianya itu mengedarkan, menyimpan,memiliki dan menguasai Narkotika diduga jenis Sabu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRO BUDIANTO Bin WARDONO, Terdakwa II AHMAD NURCAHYA Bin KASIM.

Terdakwa III FAOJAN Bin RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan Kematian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Terdakwa III FAOJAN Bin RAHMAT masing-masing selama 8 (delapan) tahun;