Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama karena saksiadalah kakak Pemohon I; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisdari Ujung Turbana bin Sutrisno yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Juli 2021; Bahwa UVUjung Turbana bin Sutrisno meninggal dunia di JalanSwadaya No. 06 RT. 004 RW. 01, Kel.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisdari Ujung Turbana bin Sutrisno yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Juli 2021;Bahwa Ujung Turbana bin Sutrisno meninggal dunia di JalanSwadaya No. 06 RT. 004 RW. 01, Kel.

Sudimara Jaya, Ciledug, Kota Tangerang, Banten, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Ujung Turbana bin Sutrisno.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Ujung Turbana bin Sutrisno dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Pemohon minta ditetapkan dapat bertindakhukum atas nama kedua

surat pernyataan atas nama yang menyatakan bahwaMasudah telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Mas'udah binti HAsmawi dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragamaIslam;saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Pewaris bin Ayah yang telah meninggal dunia pada tanggal 04Nopember 2006 dan Hj.

Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 Mei 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1953/kuasa/5/2019 tanggal 27 Mei 2019,dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau) mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama., ditetapkan sebagai ahli warisdari

KTP : 0201110609690001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Tulo;SPRAPTO, bertempat tinggal di Desa Punden Rejo, Dusun ,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 1207021605850001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Rengket;SARMIN, bertempat tinggal di Desa Bangun Sari Baru,Dusun xX, Kecamatan Tanjung Morawa, No.

No.39 K/Pdt/2013153.154.155.156.157.158.159.160.161.dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Abas;SYAWAL, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun X,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 0201110505690001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Saman;ABDUL JALAL, bertempat tinggal di Desa Perdamean,Dusun IV, Kecamatan Tanjung Morawa, No.

KTP : 020111241063001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Pawira Dikromo;LEGIMAN, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun X,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 0201113112560005,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Ngadiran;NGATIN I, bertempat tinggal di Desa Dalu Sepuluh A.Dusun V, Kecamatan Tanjung Morawa, No.

Bahwa semasa hidupnya GGG adalah Karyawan BUMN sehinggamempunyai uang pesangon pada Bank Mandiri dan uang tersebut tidakdapat dicairkan untuk dapat mencairkan harus ada penetapan Ahli warisdari Pengadilan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mencairkan uang pesangon pada BankMandiri tersebut, yang persyaratannya membutuhkan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama;2.

waris yang lain selain paraPemohon tersebut karena semasa hidupnya almarhum setelah menikahdengan istri yang kedua yang bernama FFF tidak pernah menikah lagi;Bahwa pernikahan almarhum GGG dengan FFF tidak dikaruniai anak;Bahwa sampai akhir hayatnya almarhumGGG dan ahli warisnya yaitu paraPemohon tetap beragama Islam.Bahwa semasa hidupnya GGG adalah Karyawan BUMN sehinggamempunyai uang pesangon pada Bank Mandiri dan uang tersebut tidakdapat dicairkan untuk dapat mencairkan harus ada penetapan ahli warisdari

yangmenjadi ahli waris dari Almarhum Kaelani Bin Maskom adalah sebagaiberikut :1) Suhenah Binti Sidik (Selaku Ibu kandung Almarhum Kaelani BinMaskom)2) Sanaah Binti Sariman (Selaku Istri Almarhum Kaelani BinMaskom)3) Ahmad Hariri Bin Kaelani; (Selaku anak lakilaki AlmarhumKaelani Bin Maskom)4) Sopian Shahuri Bin Kaelani; (Selaku anak lakilaki AlmarhumKaelani Bin Maskom)Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Kaelani Bin Maskom dan hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli warisdari

tersebut telah memenuhi syarat formilsehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., P,2, P.3., P.4., P.5., P.6., danP.7. tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum KaelaniBin Maskom.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8. tersebut, terbukti pula Kaelanibin Maskom telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9. tersebut, terbukti pula ayahkandung Almarhum Kaelani Bin Maskom bernama Maskom adalah ahli warisdari

Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Kaelani Bin Maskommeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2019 di Jakarta, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Kaelani Bin Maskom.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari

Bahwa dengan daliladalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum Madinah Bin Armain adalah sebagai berikut: 3.1. MulyadiBin Armain (Selaku Adik Kandung Pewaris) 3.2. Madanih Bin Armain (SelakuAdik Kandung Pewaris) ;7.

Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Madinah Bin Armain dan hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli warisdari Almarhum Madinah Bin Armain selain yang tersebut diatas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasingPemohon tersebut diatas;8. Bahwa Almarhum Madinah Bin Armain beserta ahli waris lainnya hingga saatini tetap beragama islam;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.851/Pdt.P/2019/PA.JS9.

HARUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6, P7 dan P8tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum PRAYITNOHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.851/Pdt.P/2019/PA.JSBIN MANGUN WIYOTO dan SITI SUNDARI BINTI M.

Widodo Roestanto, lahir 15 Nopember1974;Bahwa saat ini suaami Pemohon (Widodo Roestanto) telah meninggaldunia pada tanggal 20 Nopember 1993 karena sakit;Bahwa pada saat ini anak dari Pemohon dan kakak kandung dariPemohon II yaitu Itica binti Widodo Roestanto telah meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2020 karena sakit dalam keadaan Islam;Bahwa semasa hidupnya Itica binti Widodo Roestanto tidak menikahmenikah dan memiliki harta peninggalan;Bahwa Pemohon dan pemihon II mohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Penetapan No.793/Padt.P/2020/PA.BadgBahwa antara Pewaris dan Ahli Waris tidak ada halhal lainnya yangmenyebabkan terhalangnya mendapatkan harta warisan;Bahwa Pemohon dan anakanaknya ingin ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum Michael Angelo Garcia;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta peninggalan dari anak kandung Pemohon dan kakak kandung dari Pemohon Il yaitu Itica binti WidodoRoestantoSaksi IlNama: Zahra Shavira Dewi binti Ahmad, Umur 21 tahun

hanya Ibu almarhumah ANAK PEMOHON ASLI bernama IBUPEMOHON ASLI ; Bahwa sepengetahuan saksi karena saudara kandung almarhumSatirin ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan ketika Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada hadir melayat ;oahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masihberagama Islam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari

masihhidup hanya Ibu almarhumah ANAK PEMOHON ASLI bernama IBUPEMOHON ASLI ; Bahwa sepengetahuan saksi karena saudara kandung almarhumSatirin ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan sewaktu Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada datang;bahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masih beragamaIslam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari

2019/PA.Kab.Mn .Indonesia Nomor : 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan surat kuasa yang dibuatoleh Kuasa Pemohon tersebut juga telah memenuhi Surat Edaran MahkamahAgung Nomor : 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus, sehingga surat kuasadimaksud adalah sah dan Kuasa Pemohon selaku penerima kuasa mempunyalkedudukan untuk melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa pemohonMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Kabupaten Madiun menetapkan Pemohon sebagai ahli warisdari

waris, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama XXX, Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama XXX, umur 21 tahun ;e Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum XXX bertempattinggal di XXX, Kota Surabaya ;e Bahwa, kedua orang tua XXX telah meninggal terlebin dahuluyang bernama XXX meninggal pada tahun 1986 dan lbu XXXmeninggal pada tahun 2000 ;e Bahwa, oleh karena XXX telah meninggal dunia maka ahli warisdari

XXX, umur 21 tahun; Bahwa, Pemohon bermaksud mengurus Penetapan Ahli Warisdari peninggalan almarhum XXX;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahli waris almarhumah XXX adalah :1. PEMOHON, umur 43 tahun ;2. XXX, umur 21 tahun ;3.

TatijDh bintiSaleh; Bahwa setahu saksi selain dari para PemDhDn tidak ada lagi ahli warisdari Almh. TatijD binti Saleh; Bahwa tujuan para PemDhDn mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperDleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. TatijD bintiSaleh dan untuk digunakan melengkapi administrasi terkait dengan hartapeninggalan atas almh.

TatijDh bintiSaleh; Bahwa setahu saksi selain dari para PemDhDn tidak ada lagi ahli warisdari Almh. TatijD binti Saleh;Bahwa tujuan para PemDhDn mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperDleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. TatijD bintiSaleh dan untuk digunakan melengkapi administrasi terkait dengan hartapeninggalan atas almh.

TatijJD binti Saleh berupasebidang tanah kering seluas1500 M2 yang terletak di DusunCambaya Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten GDwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyatadari permDhDnan penetapan ini mengandung kepentingan hukum yangsangat berkaitan erat dengan kedudukan siapa yang menjadi ahli warisdari Almh.

Basri ZZ adalah ahli warisdari Almarhum H. Basri ZZ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 tersebut, terbukti H. Basri ZZtelah meninggal dunia pada pada tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8, anak almarhun H.Basri ZZ yang bernama Eka Agustian sudah meninggal terlebih dahulu dariAlmarhum H. Basri ZZ sebagai ayah kandungnya;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2020/MS.CagMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P12, P13 dan P14tersebut, terbukti almarhum H.

anaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173;Menimbang, bahwa oleh karena anak almarhum H, Basri ZZ yangbernama Eka Agustina meninggal terlebin dahulu dari Pewaris, makakedudukan sebagai ahli waris (almarhumah Eka Agustina) digantikan olehanaknya yang bernama Teuku Raja Faht Putra Radeka bin Teuku Raja Mudasebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Eka Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Basri ZZ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum H. Basri ZZdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena ini merupakan perkara permohonan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan H.

Supardi bin Nurman Wijayabrata, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Ipar Pemohon II; Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif; Bahwa Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif telah meninggalkarena sakit pada tanggal 27 Oktober 2020 di Jakarta, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H.Mastadji Arif telah menikah dengan Dra.

Supriadi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon IIe Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif; Bahwa Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif telah meninggalkarena sakit pada tanggal 27 Oktober 2020 di Jakarta, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H.Mastadji Arif telah menikah dengan Dra.

MASTADJI ARIF;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum IR. YULI SETIAWAN BIN H.

PtkBahwa, kesemuanya ahli waris tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari pewaris.Saksi Il : Sadikun bin Tarmidi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Surya NO.20 RT. 001 RW. 007Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakak iparsaksi.Bahwa ,Pemohon bermaksud mengurus penetapan ahli

Ptk Bahwa, kesemuanya ahli waris tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari pewaris.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Aam Samsiah penganutagama Islam sampai meninggal dunia;Siapa saja yang termasuk ahli warisdari almh. Aam Samsiah? Sepengetahuan saya yangmenjadi ahli waris dari almh. AamSamsiah adalah bapak Jaya Sukmawijayabin D.Suparman sebagai suaminya dan Masliahbinti Jaya Sukmawijaya sebagai anaknya dan keduaahli waris tersebut sebagai seorang muslim yang taat beragama;Apakah ada ahli waris yang lain selaindari yang disebutkan tadi ?

Bahwa untuk mengukuhkan hakhak dari Para Pemohon sebagai ahli warisdari Almh. Drs. Rohana Koem, maka mohon Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk beroleh Penetapan Ahli Warisdari Almh. Dra. ROHANA KOEM ;2. Menetapkan para Pemohon HAMIRA SALIM KOEM, UMURIA S. KOEM,NINIES S. KOEM dan NONA S. KOEM .selaku saudara dari Almh.Dra.ROHANA KOEM menjadi ahli waris yang sah DARI Almh. Dra.ROHANA KOEM;3.

Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Dra.

Pamekasan ; Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan AHYANINGSIH telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : IRMA SRI AGUSTINI ; Bahwa benar ibu dari IRMA SRI AGUSTINI telah meninggal duniapada tahun 2007 karenaSakit ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama : IRMA SRI AGUSTINIsekarang masih dibawah dan belum dewasa ;e Bahwa benar istri pemohon sebagai salah satu ahli warisdari B.

Pamekasan ; Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan AHYANINGSIH telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :IRMA SRI AGUSTINI ; Bahwa benar ibu dari IRMA SRI AGUSTINI telah meninggal duniapada tahun 2007 karenaSakit ; Bahwa benar anak pemohon yang bernama : IRMA SRI AGUSTINIsekarang masih dibawah dan belum dewasa ;e Bahwa benar istri pemohon sebagai salah satu ahli warisdari B.

Pamekasan ' Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan AHYANINGSIH telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : IRMASRI AGUSTINI ; Bahwa benar istri pemohon sebagai salah satu ahli warisdari B. DIN MODIKA dan semasa hidupnya mempunyaiharta warisan berupa sebidang tanah tertera dalam PetokPepel Nomor Kohir : 139, Persil 27.s, Kelas Ill, luas 370 M2terletak di Desa Budagan, Kec. Pademawu, Kab.Pamekasan atas nama B.

karena itu pula, berdasarkan pertimbangantersebut diatas serta memperhatikan Firman Allah dalam AlQuran surat annisaayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan bahwa almarhum Ibrahim Tululi, Rino Tululi, NurdjanaTululi ,Almarhum Tahir Tululi , Almarhum Harun Tululi, Idris Tululi, Hj.SumiraTululi, Asmin Tululi adalah ahli waris dari almarhum Husain Tululi denganalmarhumah Hano Djafar;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula harus dinyatakan bahwa ahli warisdari

almarhum Ibrahim Tululi adalah : Notji Ahmad (isteri) dan anakanak masingmasing: Imran Tululi, Yamin Tululi, Ratna Tululi, Amran Tululi;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula harus dinyatakan bahwa ahli warisdari almarhum Harun Tululi adalah : Ratna Datu (isteri), beserta anakanak masingmasing : Yurni Tululi, Yusrin Tululi, Safrudin Tululi, Yulanti Tululi;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula harus dinyatakan bahwa ahli warisdari almarhum Tahir Tululi adalah : Asni Aliwu (isteri) dan anakanaknya

Bahwa maksud dari permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Dra. Sarifah, T binti Muh. Tahir dalam rangka kelengkapanadministrasi terkait dengan proses pencairan tabungan atas namaAlmarhumah Dra. Sarifah, T binti Muh. Tahir pada Bank BRI KancaSungguminasa, serta untuk keperluan lainnya.8.

pada pokoknya Pemohon tidak akanmengajukan bukti lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kuasa paraPemohon, sebagaimana yang telah terurai di muka;Menimbang, bahwa kuasa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang pada pokoknya agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

harta peninggalan tersebut,serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris,dengan demikian perkara Pemohon adalah kewenangan absolut PengadilanHal 6 darif 12 Hal Pentapan No 103/Padt.P/2021/PA SqmAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohontersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahahli waris yang dimohonkan ditetapkan oleh Pemohon adalah benar ahli warisdari

Penetapan No.364/Padt.P/2021/PA.PraDengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari Hamdi bin Syamsudin;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 364/Pdt.P

Penetapan No.364/Padt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Hamdi bin Syamsudin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum ... dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan

Penetapan No.416/Padt.P/2021/PA.Gtlo8.orangorang beragama Islam yang antara lain dalam perkara di bidangWaris sebagaimana diatur dalam Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama berikut penjelasannya, sebagaimana terakhir diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan sebagai Ahli Waris dari perkawinan AlmarhumHortens Bobihoe dengan Judy Sunge;Pemohon II mengajukan pula permohonan Penetapan sebagai ahli warisdari perkawinan Almarhum Hortens Bobihoe

hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Hortens Bobihoemeninggal dunia di Jakarta karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhum Hortens Bobihoe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Hortens Bobihoe dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada