PUTUSANNomor: 0416/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Werdi Rt.13 Rw.06, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai "PEMOHON"LawanXXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal

Saksisaksi:1. xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan, tempattinggal di Desa Werdi, RT. 13 RW. 06, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 2004 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah

XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Tani, tempat tinggaldi Desa Werdi, RT. 11 RW. 05, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli tahun 2004 yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya:Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa AMRULLOH pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanJanuari tahun 2020 bertempat di Depan Rumah Nomor 558 Jalan By PassNgurah Rai Banjar Pesanggaran, Kecamatan Denpasar Selatan dan di JalanPulau Kawe Gang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi

Lalu dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di rumah kos terdakwa di Jalan Pulau Kawe GangApolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kelod KecamatanDenpasar Barat, ditemukan pada kantong sebelah kanan sampingcelana jeans warna abuabu yang tergantung di pintu kamart mandibarang berupa 23 (dua puluh tiga) potongan pipet warna bening garisorange yang di dalamnya masingmasing terdapat plastik klip berikristal bening diduga sabu, 2 (dua) potongan pipet warna biru yang didalamnya terdapat

AGUS PRAYUDI ARTHA, S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 22.30wita penggeledahan pertama bertempat di Depan Rumah Nomor 558Jalan By Pass Ngurah Rai Banjar Pesanggaran, Kecamatan DenpasarSelatan dan penggeledahan kedua bertempat di Jalan Pulau KaweGang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh

Bahwa setelah itu dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di rumah kos tempat tinggal terdakwa di Jalan PulauKawe Gang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri KelodKecamatan Denpasar Barat, ditemukan pada kantong sebelah kanansamping celana jeans warna abuabu yang tergantung di pintu kamarmandi barang berupa 23 (dua puluh tiga) potongan pipet warna beninggaris orange yang di dalamnya masingmasing terdapat plastik klip berikristal bening diduga sabu, 2 (dua) potongan pipet warna

Bahwa saat penggeledahan di kamar kos terdakwa di Jalan PulauKawe Gang Apolo Nomor 8 Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri KelodKecamatan Denpasar Barat, ditemukan pada kantong sebelah kananHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dpssamping celana jeans warna abuabu yang tergantung di pintu kamarmandi barang berupa 23 (dua puluh tiga) potongan pipet warnabening garis orange yang di dalamnya masingmasing terdapat plastikklip beri kristal bening diduga sabu, 2 (dua) potongan pipet

4. M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nenek Pemohon yang bernama WALUYO WERDI SUKARTO telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 28-09-1986 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas

nama WALUYO WERDI SUKARTO tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana, Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung.;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung. ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028 / A.M1 / IST / 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung. ;2.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;2.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan = antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama :1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Werdi Bhuwana,Mengwi pada tanggal 14 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000028/A.M1/IST/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Kediri, Tabanan padatanggal 29 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :000032/A.M1/IST/2006, yang

Maleral PULSER rscssiscsciemancmmrermmmexcommenmwness Rp. 6.000.SUMAN... eee eee e cece eee eee eee ee aneeenenesesessseteteseresereterers RP. 801 .000,(delapan ratus satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :217/Pdt.G/2017/PN Dps. tertanggal 27 April 2017 telah diberitahukan kepadaTergugat melalui kantor Desa Werdi Bhuana pada tanggal 3 Mei 2017;Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Dps.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tusiyono bin Maryoko untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarti binti Bonikam Werdi Darsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Keludan RT 003 RW002 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama3 bulan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telan berhubungan kelamin (ba'da dukhul), namunbelum dikarunial orang anak;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor0128/012/V1/2019 tanggal 8 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat desa, tempat tinggal di Werdi RT.001, RW.001 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SALINANPUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di DukuhWerdi Tengah,RT.012RW.006, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah, orang tua Penggugat di Dukuh Werdi Tengah, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 06062010; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; 5.

XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt. 12 Rw. 06 Desa Werdi, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiisteri,Penggugat bernama XXXXX Tergugat bernama XXXXX;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan Juli 2008;Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

TNG,WERDI HASWARI MURTI, S.H. DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H.

Hakim Anggota;Mahmuriadin, SH. seca ae este Hakim Anggota;Werdi Haswari Murti, S.H. 0. cea Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakanHal. 58 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasau Tanggal : 19September 2017 oleh: TUTY HARYATI,SH MH Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim dibantu oleh WERDI HASWARI MURTI,SH,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH TUTY HARYATI,SH MHPERINCIAN BIAYA :oa FwN FPBiaya Pendaftaran/PNBBP ..............:::00 Rp 30.000,Biaya

Tanggal : 19September 2017 oleh: TUTY HARYATI,SH MH Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim dibantu oleh WERDI HASWARI MURTI,SH,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH TUTY HARYATI,SH MH Hal. 79 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG, Hal. 80 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

M.H HakimPengadilan Negeri Tangerang sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukuntuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh WERDI HASWARI MURTI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun dandihadiri pula oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIMHal. 117 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG,WERDI HASWARI MURTI,SH. HALOMOAN SIANTURI .S.H. M.H PERINCIAN BIAYA; 1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:514/12/XII tertanggal 13 Desember 2013;9.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahTermohon di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto selama

dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan akhir Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya Termohon tidak taat kepada Pemohon;Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak tanggal 17 April 2014, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Werdi

PENETAPANNomor 0671/Pdt.G/2018/PA.Kjn> 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx, Uumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Werdi Timur, RT004 RW 001 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxx, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,selama 4 tahun 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Pulau Kawe No. 34 Br.Bumi Werdi Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(TKP. 1) dan di Kamar Kos No. 4 Rumah No. 38, Jin. Kapten Japa Br. YangBatu Taman, Desa Dangin Puri Kelod, Kec.

Pulau Kawe No. 34 Br.Bumi Werdi Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar(TKP. I) dan di Kamar Kos No. 4 Rumah No. 38, Jin. Kapten Japa Br. YangBatu Taman, Desa Dangin Puri Kelod, Kec.

Bumi Werdi, Desa Pemogan, Kec.

I. di depan warungMerry, di jalan Pulau Kawe No. 34, Br, Bumi Werdi Desa Pemogan,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Bahwa benar, pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan di TKP. barang berupa : 1 (satu) buahdus warna coklat bertuliskan kepada : ROSS ELISABET, di JalanLetda Reta No. 5 Konter Smart Phone Cell Banjar Yang Batu KauhDenpasar Timur Bali telp 082145663065, dari : Diana Jl.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam hubungannya antarayang satu dengan yang lainnya yang saling bersesuaian, maka didapatlahfaktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 7 Juni2018, sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di TKP. . di depan warungMerry, di jalan Pulau Kawe No. 34, Br, Bumi Werdi Desa Pemogan,Kec.

tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Binangun Barat RT 002 RW 003 DesaWerdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBinangun Barat RT 001 RW 003 Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanPaninggaran selama 2 tahun 10 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX, Lakilaki, lahir padatanggal 25 Juli 2016 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Binangun Atas, RT 001 RW 003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 43

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selama 19 tahun 3 bulan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor004/01/V/2020 tanggal 5 Mei 2020, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Binangun Atas, RT.001, RW.003,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Binangun Atas, RT.001, RW.003,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sudah lama; Bahwa setelah menikah

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Binangun Atas, RT 001 RW003 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kjnbangunan, alamat Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XX dengan XX sudah sangatakrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segera dinikahkan,Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih besar;5. Bahwa XX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XX dan Pemohon serta XX telah menerima lamaran dari XX;6.

Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa anak Pemohon tidak bersedia menangguhkan = ataumenunda rencana menikah dan tetap ingin menikah dengan calon suamianak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama XX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan tempatkediaman di Dukuh Binangun Barat RT 002 RW 003 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, atas pertanyaan Hakim, calon suamianak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami

XX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal didukuh Binangun Barat, RT. 001, RW. 003, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur

XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi dukuh Binangun Barat, RT. 002, RW. 003, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu. memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangaPemohon;Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup

Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANpekerjaan sudah bekerja sebagai pedagang tempat tinggal di DukuhBinangun RT.002 RW.004 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Musakinah binti Rokhim;ahwa saat ini calon suami berusia 25 tahun dan anak Para Pemohonberusia 17 tahun 5 bulan;mene Reese ee tee eee eee eee eee eee eee ence eee eee eee eeeeenceeeeeeee Bahwa calon

Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANahwa calon suami sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilandengan penghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan dan anak Para Pemohonbelum bekerja ;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segeramenikah dengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Ilyas Bin Kliwon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani tempat tinggal Dukuh Binangun RT.002 RW.004Desa Werdi Kecamatan Paninggaran

KabupatenPekalongan;Tursinah Binti Rakis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani tempat tinggal Dukuh Binangun RT.002 RW.004Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan;masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Musakinah binti Rokhim dengancalon suaminya yang bernama Imam Baehaki Bin Ilyas telah ditolak

Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan dan Tursinah Binti Rakis, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani tempat tinggal Dukuh BinangunRT.002 RW.004 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan) masingmasing telah terikat dalam perkawinan yang sah, halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Musakinah binti Rokhim adalahanak Para Pemohon (Rokhim bin Yatun dan Meroah binti Asroni) sedangkanImam Baehaki Bin Ilyas adalah anak dari Ilyas Bin Kliwon, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani tempat tinggal DukuhBinangun RT.002 RW.004 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan dan Tursinah Binti Rakis, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani tempat tinggal Dukuh Binangun

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Bingangun, RT. 003 RW. 003,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1995 di DukuhBingangun, RT. 003 RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Krasak, RT.004 RW.004, Desa Siwalan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Werdi

Tengah, RT.013 RW.006, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 21Januari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut

No 247/Pdt.G/2019/PA.Kjn0151/011/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orangtua Tergugat di Dukuh Werdi Tengah, RT.013 RW.006,Desa Werdi, Kecamatan

Sumantri JakKuala Lumpur sda 14,875,00013 1115 Feb 2009 Gusmardi Bustami JakSingapura Dalam rangka menghadiri 64,593,200Pertemuan CTIl danSOM APEC1618 Feb 2009 SingapuraPakistan sda1921 Feb 2009 PakistanSingapura14 1121 Feb 2009 Iman Pambagyo JakSingapura Dalam rangka menghadiri 42,863,800Pertemuan CTIl danSOM APEC15 1117 Feb 2009 Rita Putri Salma JakSingapura sda 23,097 ,900Algamar16 1127 Feb 2009 Suhodo JakSingapura sda 49,515,90017 1623 Feb 2009 Werdi Ariyani JakSingapura sda 25,956,00018 1927

JakBangkok sda 20,676,535Witjaksono20 1116 Agst 2009 Suhodo JakBangkok sda 20,676,53521 1116 Agst 2009 Ida Martha JakBangkok sda 20,676,53522 1116 Agst 2009 Werdi Ariyani JakBangkok sda 20,676,53523 1116 Agst 2009 Franciska JakBangkok sda 20,138,965Simanjuntak24 1116 Agst 2009 Zulvri Yenni JakBangkok sda 20,138,96525 1116 Agst 2009 Maman Suarman, JakBangkok sda 20,676,535Ar.26 1216 Agst 2009 Mari Elka Pangestu JakBangkok Menghadiri rangkaian 83,582, 180 pertemuan tingkat MenteriEkonomi ASEAN Hal.

JakBangkok sda 18,138,280Witjaksono12 0509 Okt 2009 Werdi Ariyani JakBangkok sda 18,138,28013 0509 Okt 2009 Zulvri Yenni JakBangkok sda 17,701,33014 0710 Okt 2009 Maman Suarman, JakRoma Dalam rangka Rapat 51,577,425Ar. Koordinasi AtasePerdagangan15 0710 Okt 2009 Luther Palimbong JakRoma sda 51,577,42516 1114. Okt2009 Djatmiko B. JakSeoul Dalam rangka st Meeting 28,221,975Witjaksono ASEANKorea di Seoul17 1114.

JakBangkok sda 18,138,280Witjaksono12 0509 Okt 2009 Werdi Ariyani JakBangkok sda 18,138,28013 0509 Okt 2009 Zulvri Yenni JakBangkok sda 17,701,330 Hal. 51 dari 115 hal. Put. No. 140 PK/PID.SUS/2017 14 0710 Okt 2009 Maman Suarman, JakRoma Dalam rangka Rapat 51,577,425Ar. Koordinasi AtasePerdagangan15 0710 Okt 2009 Luther Palimbong JakRoma sda 51,577,42516 1114. Okt 2009 Djatmiko B. JakSeoul Dalam rangka st Meeting 28,221,975Witjaksono ASEANKorea di Seoul17 1114.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,tempat tinggal di RT 002 RW O01 Desa Notogiwang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanXXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Binangun Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Notogiwang Kecamatan Paninggaran selama 2bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatan di Desa Werdi KecamatanPaninggaran selama 2 1/2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1/2 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2009, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugattanpa pamit di Desa Werdi dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun 11 bulan;.

Pasal 63 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat Pl, Penggugat bertempat tinggal didesa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sedangkanTergugat sesuai identitas yang dikemukakan oleh Penggugat dan tidak dibantaholeh Tergugat, adalah bertempat tinggal di desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sehingga dengan demikian kedua belah pihak berperkarasamasama bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kajen.Oleh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : 1.1DA BAGUS KADE KARTIKAYANA, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Badung,08 Agustus 1980, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri2.IDA AYU PUTU DARYANI, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Badung, 07Maret 1982, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,keduanya beralamat di Banjar Den Kayu Baleran werdi

Bhuwana,Desa/Kelurahan Werdi Bhuwana, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Telp. 085205761682 ;Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohanannya yangdiajukan tertanggal O5 Maret 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 06 Mei 2015 dibawah RegisterNomor 103 / Pdt.