PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.SdaSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten

SALINANPUTUSANNomor : 1610/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun XXX RT.07 RW. 08 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat; MELAWANNAMA TERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di RT.08 RW. 11 No.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, namaHIDAYATUL HIKMAH BINTI ABDUL JALIL, tanggal lahir 17 Nopember 2002tahun (umur 13 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Tanggung, RT.01 RW. 04, Desa Kedungjambangan,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama IKACHRIS DATARA YUDHA AKHSARA BIN SUDIRO, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Rental PS, tempat tinggal di Dusun Krajan,Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami danatau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha RentalPS dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.200.000. (satujuta dua ratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;.

Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama IKA CHRIS DATARA YUDHA AKHSARABIN SUDIRO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Rental PS,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kp. XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak sepupu Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kp.XXXXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kp.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kp. XXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kp.

masih terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah, dengan demikian maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NADYA DWIANGGRAENI binti MUJI SUWITO;Tanggal lahir : 15 Desember 2003 (umur 13 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Suropati RT.0O5 RW. 005 Desa LosariKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ABDUL GOFUR bin HARIYANTO;Umur : 07 Mei 1996, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 010 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;yang

sudahmelahirkan anak akibat berhubungan dengan calon suaminya;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Sseorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ABDUL GOFUR bin HARIYANTO, tanggal lahir 07 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Nomor 1358/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgini kondisi anak Pemohon sudah melahirkan anak akibat berhubungandengannya;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi isterisebagaimana kebiasaannya yang sering membantu dalam mengurus rumahtangga dan calon suami anak Pemohon juga telah siap menjadi suamikarena telah bekerja sebagai Seorang wirausaha;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah

Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernama LuluMaulida binti M.Toyib tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan adalah wirausaha dengan penghasilan diatas Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan

dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan calon istrianak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan anak kandungsaksi berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

disetujui oleh orang tuakedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun;2.Bahwa Pemohon sangat khawatir dan tidak ingin anaknya Lulu Maulida danAbdul Basit terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Agama jika tidak segera dinikahkan, karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat;3.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan sudah siap lahirbathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri;1.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha

hendak menikah setelah direncanakan berdua dan disetujui olehorang tua kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dankeduanya menyatakan sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga, maka telah terpenuhi azasazas dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5, 7 dan 8 tersebut bahwa ...telah bekerja sudah bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHIM bin LASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat kediaman di Dusun Langlang RT.008 RW.001 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD SHOLEH bin ROHIM;Tanggal lahir : 30 Juli 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Langlang RT.008 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon isteriNama : AYU ASFIASARI binti SULIS;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Babaan RT.003 RW. 008 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan nomor: 0346/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUHAMMAD SHOLEH bin ROHIM, tanggal lahir 30 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO;Tanggal lahir : Malang, 09 Juni 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha (Bengkel);Tempat Kediaman di : Dusun Blado RT.0O20 RW.006 Desa KarangrejoKecamatan Kromengan;Dengan calon isteriNama : FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBINSUNARKO Malang, 03 November 2001;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tempursari Kulon RT.002 RW.004 DesaSumbertempur Kecamatan WonosariKabupaten

dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0897/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO, tanggal lahir Malang, 09 Juni2001, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBIN SUNARKO Malang, 03November 2001;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha (Bengkel) dan calonisterinya sering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Ssuami isteri untuk membentuk rumah tanggahalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal Kota Jakarta Barat;; sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal Kota Jakarta

ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP1 dan diparaf;ZsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX atas namaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB1.Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP2 dan diparaf;Bukti Saksi:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggalKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2014, setelah menikah Pemohon danTermohon kediaman terakhir di rumah orangtua Pemohon JalanMeruya Selatan dan belum dikaruniai keturunan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Perkawinan antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Arsitek, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXX, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXX, Kota

Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usahasaya ketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salahsangka.2. Adik saya Homescholing, saya memahami Homescholing belajardirumah dan adik saya terdaftar di PKBM XXX untuk mengambil ujianpaket, ini ketika saya sampaikan membuat mbak XXX salah sangka.3.

Saya sebelumnya mohon maaf ke mbak XXX karenatidak menyampaikan secara detail sehingga membuat beliau salah sangka.Beberapa yang ingin saya tanggapi berdasarkan apa yang telahdisampaikan pada tanggal 2 Nopember 2020: Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usaha sayaketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salah sangka.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suami pemohon :ee, Umur 19 Tahun /Sebulu, 06 Desember 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal ci xHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 344/Pdt.P/2020/PA.Tgr.. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;.

Bahwa calon suami Pemohon telah bekerja wirausaha dengan penghasilantetap perbulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);. Bahwa orang tua calon suami Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut;.

datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmenjelaskan tentang konsekuensi hukum dari dispensasi kawin, namun paraPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya karena dikhawatirkan jikatidak segera dilaksanakan akan melanggar normanorma agama yang lebihjauh lagi;Bahwa, untuk menambah keyakinan Majelis Hakim maka didengar pulaketerangan calon lakilaki: Calon mempelai lakilaki ;es, eur 19 tahun,tempat tanggal lahir Sebulu, 06 Desember 2000, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha

PENETAPANNomor : 1865/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokad dan Penasehat Hukum, berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10

Kelurahan GebangKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasatanggal 16 Juni 2016, yang terdaftar di register Kepaniteraan nomor684/Kuasa/VV2016/ PA.Sda, tanggal 17 Juni 2016 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara

PENETAPANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat

AKHMAD ARIFIN, Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 24 Maret 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan Kyai Abdul ChamidXII/55A RT 002 RW 005 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaCISEDUt SQDAGAL............ceccccecceeeeeeeeeeeeeeueeeeeeueaeeseeeeeseaeeeenes TERGUGAT I:2.

ISNAINI CHUSNIAH , Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 10 Februari1985, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan Kyai AbdulChamid XII/55A RT 002 RW O05 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaGISEDUt SCDAQAL.... 0... ..eeeceeeeeecceseeceeeeee eee e eee seeeeeessesaaeeeseeeeaes TERGUGAT II:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Istijab, S.H., M. Hum., M. Pd.

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kelurahan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 26 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 (sejak kelahiran anak)rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat yang bekerja sebagai wirausaha batu bata dan gentengpenghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, dansetiapkali diperingatkan Tergugat hanya diam saja, selain itu Tergugat jugasering pulang ke rumah orangtuanya

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Rita binti H. lbramsyah, lahir di Samarinda, 18 September 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan AM.

Sangaji Gang Belibis No.15RT.10, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRobby bin Ridwan Salman, lahir di SangaSanga, 09 Mei 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan AM.

PENETAPANNomor 2115/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Karanglo, RT.0O3 RW. 001, Desa KemamangKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Pemohon"MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Dusun Mayangkawis, RI.011 Desa MayangkawisKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2115/Pdt.G

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 19101977, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,Cakra Wahyu Nugraha

Jalantek No. 7Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor :123/SK/ PA.Skg/II/2019, tanggal 10Februari 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Paria, 27041970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Ruko Presna center Blok C No. 10, KelurahanSagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Batam, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya

persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyanamun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungyang bernama :;XXX, tanggal lahir 23022003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah melahirkan anak lakilaki pada bulan Desember 2019 sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya selalu melakukan pelanggaran terhadaplaranganlarangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;Bahwa XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan