• Pemohon:
  1.Ngoei Leo Roland Wiryo
  2.Merry

• Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, dan terdakwa II. Eddy Sugiantoro bin Legiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAGIL SUWONDO bin WIRYO NADI, dan terdakwa II. EDDY SUGIANTORO Bin LEGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3.

  Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi dan Eddy Sugiantoro bin Legiman

  Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, dan terdakwaIl.

  Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, bertemu terdakwaIl. Eddy Sugiantoro bin Legiman di terimanal bus giwanganjogjakarta kemudian terdakwa . Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi,mengajak terdakwa Il. Eddy Sugiantoro bin Legiman untukmelakukan mengambil barang milik orang lain didalam bus dantidak lama datang bus EKA No Pol S7539 US jurusan jogjakartasurabaya akan berangkat selanjutnya terdakwa . Ragil, danterdakwa II.

  Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, bertemu terdakwaIl. Eddy Sugiantoro bin Legiman di terminal bus giwanganjogjakarta kemudian terdakwa . Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi,mengajak terdakwa Il. Eddy Sugiantoro bin Legiman untukmelakukan mengambil barang milik orang lain didalam bus dan11tidak lama datang bus EKA No Pol S7539 US jurusan jogjakartasurabaya akan berangkat selanjutnya terdakwa . Ragil, danterdakwa II.

  Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, bertemu terdakwaIl. Eddy Sugiantoro bin Legiman di terminal bus giwangan jogjakarta kemudianterdakwa . Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, mengajak terdakwa Il. EddySugiantoro bin Legiman untuk melakukan mengambil barang milik orang laindidalam bus dan tidak lama datang bus EKA No Pol $7539 US jurusanjogjakarta surabaya akan berangkat selanjutnya terdakwa I. Ragil, danterdakwa II.

  Ragil Suwondo bin Wiryo Nadi, dan terdakwa Il.Eddy Sugiantoro bin Legiman tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaanmemberatkan162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAGIL SUWONDO binWIRYO NADI, dan terdakwa Il.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DANIEL WIRYO SUHARTANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding juga Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  DANIEL WIRYO SUHARTANTO VSHANNY LAKSMANA alias HANNY SUHARTANTO, dkk. ;

  PUTUSANNomor 1534 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DANIEL WIRYO SUHARTANTO, bertempat tinggal di JalanKayun Nomor 58, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

  Untuk Tuan Daniel Wiryo Suhartanto (Tergugat) sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);2. Untuk Tuan Felix Warsito Suhartanto (Penggugat Ill) sebesar150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);3. Untuk Nyonya Susiati sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);4.

  Untuk tuan Daniel Wiryo Suhartanto (Tergugat) sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);2. Untuk Tuan Felix Warsito Suhartanto (Penggugat Ill) sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);3. Untuk Nyonya Susiati sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);4.

  (Penggugat VII)Tuan Daniel Wiryo Suhartanto. (Tergugat)on oF Oe ON =Tuan Julius Rachmat Suhartanto.

  (Penggugat Konvensi VII)NO Oo fsTuan Daniel Wiryo Suhartanto. (Tergugat Konvensi)8. Tuan Julius Rachmat Suhartanto.

• JEMINGUN bin SETRO WIRYOMelawan :SRI SURATMI binti SASTRO WIHARJO

  PUTUSANNomor 71/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jemingun bin Setro Wiryo, Umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatTempel RT. 044 RW. 020, Desa Bumirejo KecamatanLendah, Kabupaten Kulonprogo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirzen, S.H, Tripomo M.Yusuf, S.H, Ade Irfan Santosa, S.H, dan MiftachulIchwan

  Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah berasal dari harta warisanorang tua PENGGUGAT bernama Setro Wiryo sebagaimana tercantumdalam Surat Pernyataan Waris tertanggal 26 Januari 2016 dan SuratPernyataan Pembagian Harta Warisan tertanggal 26 Januari 2018;3.

  Menghukum kepada TERGUGAT segala biaya yang timbuldalamperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada tanggal 14 Pebruari 2018 pada pokoknyasebagai berikut : Asal mula tanah berasal dari warisan almarhum Setro Wiryo. Almarhummempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama :1. Samidi2. Jemingun3. Gino4.

  Saudara Samidi menjualwarisan tanah sawah dan pekarangan warisan dari Setro Wiryo denganmemberikan kuasa kepada saudara Sogi (keterangan Surat Kuasaterlampir fotokopi).

  Barat : tanah sawah milik Krisnanto Husada Timur :tanah sawah milik Sogi ;Merupakan tanah yang berasal dari warisan almarhum SETROWIRYO;Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah ahli warisyang sah dari almarhum SETRO WIRYO;Menyatakan menurut hukum bahwa hibah dalam perkara aquo adalahtidak sah karena proses hibah dilakukan pada saat PENGGUGAT danTERGUGAT masih terikat dalam perkawinan;Halaman 12 dari 16 Putusan Perkara Nomor: 71/PDT/2018/PT YYK6.

• DAYAT Bin WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATULLOH Als.

  DAYAT Bin WIRYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -MUHAMMAD HIDAYATULLOH als DAYAT bin WIRYO

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trisnanto bin Dasum Wiryo S.) terhadap Penggugat (Roulina Tambunan binti A. Tambunan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

  Tambunan;Trisnanto bin Dasum Wiryo S;

• WAGIYO BIN WIRYO DIKROMO dkk

  WAGIYO BIN WIRYO DIKROMO, Umur 74 tahun, Pekerjaan Tani ,alamat Kampung IIIRt 08 Desa Rejodadi Kecamatan Banyuasin liliKabupaten Banyuasin; semula Tergugat sekarang disebut sebagaiTERBANDING ;2.SUPRIYO BIN WAGIYO Umur 24 tahun, Pekerjaan Tani, AlamatKampung III Rt 08 Desa Rejodadi Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin, semula Tergugat II sekarang disebut TERBANDINGII,3.

• JEMINGUN bin SETRO WIRYOMelawan :SRI SURATMI binti SASTRO WIHARJO

• TUMINI BINTI WIRYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMAD AMRI BIN SURATMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II. TUMINI BINTI WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

  MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;- 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD-8722-EF warna hitam berikut kunci kontak dikembalikan kepada Terdakwa Tumini Bin Wiryo Sentono ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  TUMINI BINTI WIRYO SENTONO

  TUMINI Binti WIRYO SENTONO bersalah telah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 ayat (1) KUHP ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD AMRI BinSURATMAN dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.TUMINI Binti WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 101.(sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3.

  MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;e 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD8722EFwarna hitam berikut kunci kontak, dikembalikan kepada TerdakwaTumini Bin Wiryo Sentono ;4.

  TUMINI Binti WIRYO SENTONO kemudian ditawar harganya sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Danang Susanto alias Paiminalias Paijo bin Marsudi setuju, kKemudian terdakwa 2.

  MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;e 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD8722EFwarna hitam berikut kunci kontak dikembalikan kepada TerdakwaTumini Bin Wiryo Sentono ;6.

• Onto Wiryo
  Tergugat:
  1.R. Sukarno Wiryo, A.Md
  2.Solichah
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

• SARMIN Bin WIRYO SUPARNO Terdakwa II. MARJUKI Bin SAIMAN

  Nama lengkap : SARMIN Bin WIRYO SUPARNO ;Tempat lahir : Karanganyar.Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1 Januari 1980.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Sayuran~ Rt.01 Rw.04 ~DesaKemuning, KecamatanNgargoyoso,Kabupaten Karanganyar.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh tani.2. Nama lengkap : MARJUKI Bin SAIMAN ;Tempat Lahir : Magetan.Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Maret 1981.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

  SARMIN Bin WIRYO SUPARNO bersamasama dengan terdakwa II.

  SARIMIN Bin WIRYO SUPARNO bersama samadengan terdakwa II.

  Saksi BAMBANG UTOMO Bin WIRYO SUPARNOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa I tetapi tidak kenaldengan Terdakwa II, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan =;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2007 sekitarjam 15.30 WIB di Green House milik saksi di DukuhWatupawon RT.O1 / RW.03. Desa Kemuning KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar saksi bersama kakaknyayaitu.

  SARMIN Bin WIRYO SUPARNO danterdakwa II. MARJUKI Bin SAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan..............2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SARMIN Bin WIRYO18SUPARNO dan terdakwa MII. MARJUKI Bin SAIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3( tiga ) bulan ;3.

• SINAR CENTRAL REJEKI; WIRYO TEDJOKUSUMO, DAN GO KIEM TJWA

  PM SC No.83315Y Wiryo Tedjokusumo 100.000.000/21112008 Belum P4Ji. WR. Supratman No.39 dibayarSby No. PM SC No. 83316Go Kiem Tjwa Jl. WR. 100.000.000)16122008 Belum P5Supratman No.39Sby No. dibayarPM SC No. 83325Go Kiem Tjwa JI. WR. 100.000.000)16122008 Belum P6Supratman No.39Sby No. dibayarPM SC No. 83328Go Kiem Tjwa Jl. WR. 100.000.00016122008 Belum P7Supratman No.39Sby No. dibayarPM SC No. 83329 Hal. 2 dari 12 hal. Put.

• SRI MULYANI binti UNTUNG DIPA WIRYO VS IMAM SUBARI bin JAELANI

• SUMARNO Bin WIRYO DIHARJO

• Gono bin Arjo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dalinah binti Wono Wiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Gono bin Arjo UtomomelawanDalinah binti Wono Wiryo

• Memberi izin Pemohon (Puryati binti Wiryo Ngadiman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wardoyo bin Sarijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
  4.

  Penggugat:
  Puryati binti Wiryo Ngadiman
  Tergugat:
  Wardoyo bin Sarijan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.4.300.000,-, 1 (satu) buah dompet warna coklat

  
  Terdakwa:
  IRAWAN bin WIRYO

  IRAWANBin WIRYO;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 23 September 2018 sampai dengan tanggal12 12 Oktober 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 13 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 21 November 2018;3.

  B257/0.5.40.3/Ep.1/X1I/2018;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :640/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 27 November 2018, tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRAWAN Bin WIRYO

  Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin WIRYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarpasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRAWAN Bin WIRYO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasiyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan,In casu dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah IRAWAN Bin WIRYO, yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksimaupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah orang yang bernama IRAWAN Bin WIRYO,Halaman 11 dari 16

  Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan;3.

• MENGADILI :

  Menyatakan terdakwa yang identitasnya WIRYO bersalah melakukan pelanggaran Pasal 503 KUHP Mengganggu Ketertiban umum

  Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan Selama 10 (sepuluh) Bulan

  Memerintahkan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar KTP An.

  Wiryo

Di kembalikan kepada Terdakwa

Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).

Terdakwa:
WIRYO

• Menyatakan Terdakwa SLAMET SUROSO Alias SLAMET Alias ROSO Bin KHASDI WIRYO HARSONO, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SUROSO Alias SLAMET Alias ROSO Bin KHASDI WIRYO HARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  PidanaSLAMET SUROSO Alias SLAMET Alias ROSO Bin KHASDI WIRYO HARSONO

• SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H., VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk., DKK

  PUTUSANNomor 1491 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H., bertempat tinggal di JalanM.T.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H. tersebutharus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar