• Barang-barang : 1). 1 (satu) buah test pack urine Terdakwa yang dilakukan di Richelle Home Stay kamar No.6 alamat jalan Victory Kota Sorong.2). 2 (dua) buah test pack dan botol berisi urine Terdakwa yang dilakukan di Denpom XVIII/1 Sorong.3). Tas plastik warna merah sedang berisi bong dan alat hisap untuk menikmati sabu-sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar surat keterangan dari Poliklinik Polres Kota Sorong Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

  Bahwa sekira pukul 21.00 WIT anggota Satnarkoba PolresSorong Kota bersama Kopda Arfan Amir (Saksi5), Dan UnitUP3M dan satu anggota Denpom XVIII/1 datang melakukanpenggerebekan dan menggeledah namun tidak menemukanbarang bukti. Selanjutnya dilakukan test urine danhasilnyaTerdakwa, Saksi , Saksi Il dan Saksi Ill positif mengandungAmphetamine dan Methapethamine sehingga Terdakwa dibawake Madenpom XVIII/1 Sorong sedangkan Saksi , Saksi Il danSaksi Ill dibawa ke Polres Sorong Kota.h.

  Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020sekira pukul 01.30 WIT di Denpom XVIII/1 Sorong dilakukan testurine kedua terhadap urine Terdakwa dan hasilnya postifmengandung Amphetamine dan Methapethamine.i.

  19/AD/V/2020Pangkat/NRP : Kopda/31081877600987Jabatan/Kesatuan :Balaklao Lidpamfik Denpom XVIII/1SorongTempat, tanggallahir : Serui, 14 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama denpom XVIII/1 Jl.

  Barangbarang:a. 1 (Satu) buah test pack urine Terdakwa yang dilakukandi Richelle Home Stay kamar No.6 alamat jalan VictoryKota Sorong.b. 2 (dua) buah test pack dan botol berisi urine Terdakwayang dilakukan di Denpom XVIII/1 Sorong.c.

  Victory Kota Sorong dan Denpom XVIII/I Sorongpada hari Rabu dan Kamis tanggal 8 dan 9 Januari 2020 tetapitidak tahu diperiksa dimana urine milik Terdakwa.

• Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 120 dulunya atas nama Ali UsmanTergugat X, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;f. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 121 dulunya atas nama SenoTergugat XII, sekarang Zulidar Tergugat XVIII;g. Nomor Sertifikat Hak Milik (GHM) 122 dulunya atas nama SupraptoTergugat IX, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;h. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 123 dulunya atas nama SupriadiSinaga Tergugat VIII, sekarang atas nama Muhammad SayutiTergugat XIX;i.

  Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XVII, XVIII,XIX, dan XX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa Tergugat XVII, XVIII, XIX dan Tergugat XX menolak dengantegas seluruh dalildalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelasdan tegas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rengat telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Rgt, tanggal 4 November2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Tergugat

  Il, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIlIl, Tergugat XVIuntuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat XVII, XVIII, XIX, dan XX untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bukti dan surat yang diajukan Penggugat sah danberharga menurut hukum;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah secara hukum, jual beli antara Penggugat

  Nomor 702 PK/Pdt/2019Badan Pertanahan Kabupaten Kuansing untuk mencabut dan ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik:1,10.11.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 116 tanggal 14 April 2010 atasnama Budiman Tergugat XVII, sebelumnya atas nama AliantoTergugat VI;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 120 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama

  Nomor 702 PK/Pdt/201910.11,12.nama Zulidar Tergugat XVIII,yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama AlliUsman Tergugat X;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 122 tanggal 14 April 2014 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas namaSuprapto Tergugat IX;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 123 tanggal 14 April 2014 atasnama Muhammad Sayuti Tergugat XIX yang sebelumnya atasnama Supriadi

• Putusan Nomor 276 K/Ag/2016Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat waristerhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Jambi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa kakek (datuk) Penggugat sampai dengan XVIII yang bernamaBujang Abdul Rahim (almarhum) telah meninggal dunia pada tahun 1968dan nenek (nyai) Penggugat sampai dengan XVIII

  merupakan ahliwaris pengganti dari orang tua masingmasing sebagai saudara kandungdari almarhumah Tjik'Ja binti Bujang Abdul Rahim berdasarkan PutusanPengadilan Agama Jambi Nomor 0190/Pdt.G/2013/PA.Jb. tanggal 11Desember 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap (inckracht);Bahwa saudara dari orang tua Penggugat sampai dengan XVIII, yaitualmarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim adalah bibik bagi Penggugat sampai dengan XVIII dan semasa hidupnya pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Abu

  saat ini tidak pernahmencapai jalan penyelesaian;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak bersedia menyelesaikan masalahharta waris peninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahimyang dikuasainya secara musyawarah mufakat dengan pihak Penggugat sampai dengan XVIII, dan hak Penggugat sampai dengan XVIII sebagaiHal. 8 dari 25 hal.

  , maka Penggugat sampai dengan XVIII berhak atasharta waris peninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim;Bahwa untuk menghindari terjadi peralihan hak terhadap harta warisanpeninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim atau untukmenjamin adanya kepastian hukum agar nantinya gugatan Penggugat sampai dengan XVIII tidak illusionir, maka beralasan hukum bilamanaKetua Pengadilan Agama Jambi, Cq.

  s/d XVIII), maka berpedomani hasil rakernastersebut ternyata Penggugat s/d XVIII tidak termasuk ahli waris penggantidari Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim, sehingga dengan demikianPenggugat s/d XVIII tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara a quo, oleh karena itu maka gugatan para Penggugattersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Bahwa pertimbangan hukum judex facti sebagaimana disebutkan di atasadalah pertimbangan hukum yang salah, sebab sebagaimana

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VIII,IX,X,XI,XII,XIII, XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi II,III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI,XII, XIII,XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV,XXVI dan Tergugat VII Konvensi/ Tergugat Rekonvensi II/Tergugat Intervensi VIII serta Turut Tergugat

  Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Intervensi;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I/ Tergugat Intervensi I tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VIII,IX,X,XI,XII,XIII, XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi

  /Tergugat Intervensi II,III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI,XII, XIII,XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV,XXVI tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);

DALAM INTERVENSI

• Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard;

DALAM KONVENSI, REKONVENSI, DAN INTERVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

• I, Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII;Dr RETNO WIDODO, pekerjaan Dokter, beralamat di RT. 1 RW. 1Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII ; ARIF MINTO WIJOYO, pekerjaan Swasta, beralamat di Pondok Prigi Perdana, Dusun Karanggoso, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ; 20.

  Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

  yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh Tergugat

  adalah suatu perbuatan melanggar hukum ; Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat XVII dan XVIII karenamembeli dari orang yang tidak sah, yaitu dari keturunan lelaki Kartodjo aliasKartodjo Sodjo, adalah suatu perbuatan yang melanggar hokum (pemilikan awalyang tidak sah, mengakibatkan pemilikan selanjutnya tidak sah pula) ;Bahwa demikian pula pemilikan dan penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat XIX karena membeli dari Tergugat XVII dan XVIII adalah suatuperbuatan melawan hukum, dimana

  Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 58P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapDarmawan Agung.Pangkat/NRP Sertu/21120110080791.Jabatan Ba JuyarKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Makasar, 25 Juli 1991Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggalAsrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP54/C16/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/39/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/58P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

  Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Kawasaki Ninja WarnaSilver Nomor Registrasi, PB 2934 RKI namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi STNK dan PlatNomor.Mengingat : Pasal 280 dan 288 (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Darmawan Agung, Sertu NRP 21120110080791, terbuktibersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan roda dua dijalan

• XVIII secaratanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dari Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat s.d. XVIII tersebut di atas jelasjelas telahmerugikan hak Penggugat, dikarenakan Penggugat belum bisamenguasai, menempati dan menikmati apa yang sudah menjadi hak milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok CabeUdik.Bahwa perbuatan Tergugat s.d.

  XVIII, begitupun sebaliknya perbuatan TergugatIX s.d. XVIII yang telah menyewa dari Tergugat s.d. VIII di atas tanahseluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m7,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/PondokCabe Udik, adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat s.d.

  XVIII diberikan hukumansecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada saat putusanperkara ini sudah memperoleh kekuatan hukum pasti (in kracht) sebagaiakibat dari penguasaan dan pemempatan Tergugat s.d. XVIII terhadaptanah tersebut selama 20 tahun dan menghukum Tergugat s.d.

  XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat.Menyatakan batal demi hukum semua bentuk sewamenyewa tempattempat usaha maupun rumahrumah yang dilakukan antara Tergugat s.d.VIIl yang secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan TergugatIX s.d. XVIII di atas tanah seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dariHalaman 4 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016oi:10.tanah seluas + 3.460 m?

  XVIII membangkang, supaya dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat secara paksa dengan menggunakanalat Negara.6. Menghukum Turut Tergugat dan Il supaya mentaati putusan perkaraini;7.

• TOHIR
  Terbanding/Tergugat XVIII : SUNARTI
  Terbanding/Tergugat XIX : H. NASIR Alias NASIRAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA KUTORENON<br

  Bahwa pernah hidup di Kelurahan Rogotrunan, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang seorang lelaki bernama Munikram, dimana dalamperkawinan dengan Penggugat I, telah dilahirkan 8 (delapan) orang yangkini sebagai Penggugat II dan Tergugat XII sampai dengan Tergugat XVIII;2.

  Bahwa dengan meninggalnya Munikram, maka menurut hukum yangberhak terhadap Tanah Sengketa dan Tanah sengketa II adalah Penggugat, Penggugat II dan Tergugat XII sSampai dengan Tergugat XVIII (vide Pasal832 KUHPerdata), dengan hak bagian sesuai porsinya sebagaimana yangditentukan Pasal 35 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 jo.

  Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat XII sampai denganTergugat XVIII yang berhak memiliki, menguasai dan mengelola tanahobyek sengketa (Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II);5.

  I, dan Tergugat XII sampai denganTerguugat XVIII serta TergugatXIXdihubungkan dengan SuratSuratBukti danSaksi Saksi yang diajukanPenggugat1/Pembandingdipersidangan:Berdasarkan Jawab Jinawab Tergugat sampai Tergugat XI, danTergugat XII Sampai dengan Terguugat XVIII serta Tergugat XIXdihubungkan dengan SuratSurat Bukti dan Saksi Saksi yang diajukanPenggugat I/Pembanding, selanjutnya ditelaan secara yudiris apakahPenggugat I/Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya ataspetitum yang dituntut/mohonkan

  Tanah Sengketa dan TanahSengketa II sebagai harta milik Munikram (almarhum);Ad. 3.Berdasarkan surat bukti P4 dan P5, dihubungkan dengan Pengakuandalam Jawaban Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII dan dikuatkanketerangan Saksi H. WAHAB, Saksi ANDHIKA, yang menerangkanbahwa Tabrina dan Nema tidak menanatangani APHB, padahal tanahobyek sengketa yang dilakukan APHB kepada Hj.

• OBYEK SENGKETA XVIII;Dan disamping mempunyai Harta Bersama / Gono Gini, antaraPenggugat dan Tergugat juga telah mempunyai Hutang bersama yaitu :s. Hutang bersama berupa Pengambilan Ayam Dagangankepada P. Mahmud Lumajang yaitu sebesarRp.120.000.000. ;t. Sisa Hutang / Pinjaman ke BRI Cabang Bondowosoberupa Rekening Koran yaitu. sebesar sekitarRp.305.057.049. ;3.

  Bahwa kenyataannya semua harta yang tercantum dalam huruf a s/d r(Obyek Sengketa s/d Obyek Sengketa XVIII) adalah merupakan hartayang diperoleh bersama pada saat Penggugat dan Tergugat masihdalam Ikatan Pernikahan, maka seharusnyalah Harta bersama / GonoGini yang tercantum dalam huruf a s/d r (Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII) tersebut haruslah dibagi 2 sama rata antaraPenggugat dan Tergugat, baik secara Natura maupun dibagi sesuaidengan Nilai Jualnya ; Demikian juga mengenai Hutang Bersamayang

  Bahwa untuk menjaga agar semua Harta Bersama / Harta GonoGiniyang tercantum dalam huruf a s/d r (Obyek Sengketa 1 s/d ObyekSengketa XVIII) tersebut tidak dipindah tangankan kepada orang lain,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Bondowosomeletakkan Sita Jaminan terhadap Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII tersebut ;.5.

  Menghukum Tergugat untuk membagi Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII yang merupakan harta Pembelian bersama / HartaGonoGini antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, untuksegera dibagi 2 sama rata antara Penggugat dan Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kepada pihakPenggugat seperdua / separoh bagian dari keseluruhan Harta GonoGini / Harta Pembelian Bersama yaitu Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII, yang menjadi haknya Penggugat sesuai denganpembagian yang adil.

  Menyatakan Sah dan Berharga Sita yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Bondowoso terhadap Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan upaya hukum Banding, kasasi maupunverset (Uit Voorbaar Bij Voorraad) ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp.1.000.000.

• ; demikian pula kepada Tergugat XVI, Tergugat XVIIdan Tergugat XVIII untuk membuktikan!

  Tergugat XV maupun TergugatXVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII, telan memenuhi kriteria dariPerbuatan Melanggar Hukum, maka oleh karena itu unsur pertama, yaituPerbuatan melanggar Hukum telah terpenuhi.22.2 ADANYA KERUGIAN:Bahwa oleh karenanya ternyata adanya perbuatan yang melanggar hukumdari Tergugat s.d. Tergugat XVIII, maka sudah jelas mendatangkan danmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, yaitu :KERUGIAN MATERIEL:1.

  Bahwa sebelum menyampaikan Eksepsi dalam perkara a quo, terlebihdahulu Tergugat XVIII membantah dan menolak semua dalil, tuntutan,dan segala sesuatu yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat XVIII. SelanjutnyaEksepsi ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganJawaban Dalam Pokok Perkara yang juga disampaikan oleh TergugatXVIII.2.

  Menerima Eksepsi yang disampaikan Tergugat XVIII untuk seluruhnya;b. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, karena:1. Eksepsi Gugatan Prematur (Exceptio Dilatora)2. Gugatan Penggugat Kadaluarsa.II. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat XVIII menolak seluruh pernyataan, dalildalil dan tuntutandari Penggugat, kecuali dalam halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat XVIII;Halaman 43 dari 94 Putusan Nomor 49/Padt.G/2021/PN Amb2.

  Menyatakan Tergugat XVIII tidak melakukan perbuatan melawanhukum5.

• Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2013melalui Pendidikan Secata PK di Rindam II/Slw selama 6(enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan dilanjutkan Susjur di Pusdikku selama 3 (tiga) bulansetelah lulus ditugaskan di Kodam XVIII/Ksr sampai dengansekarang berdinas di Kudam XVIII/Ksr dengan pangkat PratuNRP 311304291094.2. Bahwa pada bulan Oktober 2017 Istri tedakwa an.

  /Ksr sampai dengansekarang berdinas di Kudam XVIII/Ksr dengan pangkat PratuNRP 311304291094.Bahwa pada bulan Oktober 2017 Istri tedakwa an.

  Bahwa benar Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun2013 melalui Pendidikan Secata PK di Rindam II/Slw selama6 (enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan dilanjutkan Susjur di Pusdikku selama 3 (tiga) bulansetelah lulus ditugaskan di Kodam XVIII/Kasuari sampaidengan sekarang berdinas di Kudam XVIII/Kasuari denganpangkat Pratu NRP 311304291094.2.

  /Kasuari sampaidengan sekarang berdinas di Kudam XVIII/Kasuari denganpangkat Pratu NRP 311304291094.Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Istri Terdakwa an.Sdri.

• M.Ali bin Basyah/orang tua Para Tergugat XVIII akan tetapi pada bahagiansebelah utara tanah tersebut untuk dikerjakan menanam tanaman muda/tua,sampai memperoleh hasil panennya dan hasil panen tersebut dengan carabagi hasil dengan Penggugat, akan tetapi oleh orangtua Para Tergugat,XVIII, tidak diberikan kepada Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah;Bahwa selanjutnya dalam tahun tersebut oleh Tergugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat selaku pemilik tanah/objek terperkara, telahdialihnkan/memindah

  No. 2128 kK/Pdt/2014oleh masingmasing orang tua dari Tergugat XVIII dan XXIll, atas pengalihantanah/objek terpekara tersebut secara tidak sah adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum;Bahwa atas penguasaan tanah terperkara oleh Tergugat yang telahmenyerahkan memberikan tanah hak milik Penggugat/objek terpekaradengan cara tanpa hak dan melawan kepada Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XX, XX, XX, XXIV, XXV, XXVIdan orangtua Para Tergugat XVIII orangtua Para

  M.Ali bin Basyah/orang tua Para Tergugat XVIII dan Alm.

  Ali bin Basyah/orang tuaPara Tergugat XVIII/Terbanding XVIII untuk menanam tanaman muda/tuadiatas tanah hak milik Penggugat, dengan tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat/Pembanding selaku pemilik tanah,atas perbuatan dan tindakanorang tua Para Tergugat XVIII/Terbanding XVIII, dan orang tua Para TergugatXXlll/Terbanding XXIII yang telah menguasai/memiliki tanah terpekara adalahnyatanyata perbuatan melawan hukum;Menyatakan objek terperkara sebagaimana tersebut diatas oleh TergugatI/Terbanding dalam

  Ali bin Basyah/orang tua Para Tergugat XVIII/Terbanding XVIII danAlm.

• Keputusan pembebasan penahanandari Kahubdam XvVIII/Kasuari selaku Ankum nomor : Kep/26/IX/2020 tanggal 21September 2020.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP19/A17/1X/2020 tanggal September 2020.Memperhatikan : 1.

  Bahwa kemudian datang Lettu Com Nicky Cahyadi bersama3 (tiga) orang dan selanjutnya membawa dan mengamankanTerdakwa ke Ma Denpom XVIII/I Sorong setelah Itu Sakstmelanjutkan aktifitas yang sempat terganggu akibat kejadiantersebut.5.

  Bahwa kemudian Saksi bersama Letkol Caj (K) Selvi meleraidan selanjutnya datang Lettu Com Nicky Cahyadi bersama 3(tiga) orang membawa dan mengamankan Terdakwa ke MaDenpom XVIII/I Sorong.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah benar Terdakwamembawa pistol, saat itu Saksi hanya mengetahui dari katakata Saksi yang mengatakan, "apaapaan ini, maksudnyaapa mengeluarkan Pistol di depan saya.6.

  Selantutnya Saksi berusahamelerai sampai datang anggota Denpom XVIII/Imengamankan Terdakwa ke kantor Denpom XVIII/I Sorong.4. Bahwa anggota Satgas Covid 19 meneriaki Terdakwakarena Terdakwa memperlihatkan senjata api kepada Sdr.Ilham Chalid (Saksil), namun Saksi tidak melihat saatTerdakwa memperlihatkan senjata api tersebut.5.

  Bahwa Senjata Api yang dibawa Terdakwa adalah inventarisjaga Provos Korem 181/PVT jenis pistol FN 45.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiVII :Nama lengkap : Nicky Cahyadi Indarianto, S.SosPangkat, NRP : Lettu Com, 11150021960586Jabatan : Pasi Gakkum Denpom XVIII/1Kesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Surabaya, 2 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Denpom XVIII/L Rufey DistrikSorong

• Tallo LilibaNomor 5, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, V, XII, XIV, XV, XVIII,XIX, Turut Tergugat XVI, XVIII, XIX, XX, XXIII/Terbanding , Il, V,XII, XIV, XV, XVIII, XIX, Turut Terbanding XVI, XVIII, XIX, XX,XXIII;Lawan1. LAAZAR TABELAK, bertempat tinggal di Kelurahan OepuraRT.07/RW.03 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;2.

  ,XIX, Turut Tergugat XVI, XVIII, XIX, XX, XXIll/Terbanding I, Il, V, XII, XIV, XV,XVIII, XIX, Turut Terbanding XVI, XVIII, XIX, XX, XXIll dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XVI, XVII,XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XI, XIII, XIV, XV, XVII, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIII, XXX,XXX, XXXl, XXXIl, XXxXIll/Para Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kupang pada pokoknya

  Yusuf Patola Tergugat XVIII, ahli waris dari Istefanus Patola almarhum,menguasai satu bidang tanah sengketa seluas + 814 m?

  Nomor 2599 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, V, XII, XIV, XV, XVIII, XIX, Turut Tergugat XVI, XVIII, XIX, XX,XXIIl/Terbanding I, Il, V, XII, XIV, XV, XVIII, XIX, Turut Terbanding XVI, XVIII,XIX, XX, XXIll pada tanggal 5 Januari 2017, kemudian terhadapnya olehTergugat , Il, V, XII, XIV, XV, XVIII, XIX, Turut Tergugat XVI, XVIII, XIX, XX,XXIIl/Terbanding I, Il, V, XII, XIV, XV, XVIII, XIX, Turut Terbanding XVI, XVIII,XIX, XX, XXIII dengan perantaraan

  Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, V, XII, XIV, XV,XVIII, XIX, Turut Tergugat XVI, XVIII, XIX, XX, XXIlI/Terbanding , Il, V, XII,XIV, XV, XVIII, XIX, Turut Terbanding XVI, XVIII, XIX, XX, XXIII untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

• Hamar kecil, dandisusul oleh Servasius Selitus Meak (terdakwa IV), Lukas Kali(terdakwa Ill), dengan membawa linggis dan Benediktus Mali(terdakwa VI),kemudian empat orang tersebut membuka paku sengdengan menggunakan alat yang dibawa tersebut, kemudianmenurunkan seng dari atap rumah dan Terdakwa yang lain yaituMaria Ansila Moru (Terdakwa XIll), Maria Funan (Terdakwa XIV),Antonius Berek (Terdakwa ), Maria Fin (terdakwa XV), MargarethaLau (Terdakwa XVI), Maria Bita (terdakwa XVII), Maria Balok(terdakwa XVIII

  Maria Bita (terdakwa XVII), Maria Balok(terdakwa XVIII), Rosalinda Lawa (Terdakwa IX), Robertus Mau(Terdakwa V) dan Yohanes Leki Bere (Terdakwa VIII), menerimaseng yang diturunkan oleh empat orang Terdakwa tersebut, danmembawa dan menyimpan dihalaman rumah Saksi Inggrita FloraNoin/ibu RT ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013, sekitarpukul 08.00 wita, dan hari Rabu, tanggal 11 September 2013,sekitar pukul 08.00 wita, Maria Ansila Moru (Terdakwa XIII), MariaFunan (Terdakwa XIV), Maria

  Robertus Mau (Terdakwa V), Ester Olo(Terdakwa VII), Yohanes Leki Bere(Terdakwa VIII), RosalindaLawa (Terdakwa IX), Basenti Meti (terdakwa X) Rosalinda Belak(Terdakwa XII), Maria Funan (Terdakwa XIV),Maria Fin(terdakwaXV), Margaretha Lau (Terdakwa XVI), Maria Bita (terdakwa XVII),Maria Balok (terdakwa XVIII), Bernadete Soi (terdakwa XIX) danAnastasia Rouk (Terdakwa XX).

  terdakwa IV), Robertus Mau alias Bertus Mau (TerdakwaV), Benediktus Mali alias Bene Mali (terdakwa VI), Ester Olo(Terdakwa VII), Yohanes Leki Bere alias Yohanes (Terdakwa VIII),Rosalinda Lawa alias Rosa Lawa (Terdakwa IX), Basenti Metialias Senti (terdakwa X), Rosalinda Belak alias Rosa Belak(Terdakwa XII), Maria Funan alias Maria (Terdakwa XIV), Maria Finalias Maria Leti (terdakwa XV), Margaretha Lau alias Eta Lau(Terdakwa XVI), Maria Bita (terdakwa XVII), Maria Balok aliasMaria Meak (terdakwa XVIII

  Mengangkat barangbarangtersebut ke halamam rumah saksi Inggrita Florita Noin ( lbu KetuaRT) ;Bahwa Terdakwa XVIII ikut membongkar karena pada tahun 2012,Jefrianus Loe (alm) dan Regelinda Fetok datang ke rumahterdakwa XVIII dan meminta uang Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), untuk pemasangan listrik prabayar dirumah Terdakwa XVIII, tapi sampai saat itu meteran listrik itubelum dipasang ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 September 2013,pada pagi hari, Terdakwa XVIII bersama