Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 4112/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Saputra Bin Supangkat) terhadap Penggugat (Witri Yami Binti Saring);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu limaratus rupiah).
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 149/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yami bin Pondong) dengan Pemohon II (Ituo binti Karim) yang dilaksanakan di Dusun Pamalaliang, Desa Topore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 20 Februari 2001;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 01-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 548/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Yami) terhadap Penggugat (Devi Sucining Rahayu binti Sukarlan Mudji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00( tujuh ratus tiga puluhribu rupiah);
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Aini Baderi) terhadap Penggugat (Yami Harti binti Muhammad Aini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin bin Nasa Hadi Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yami Astuti binti Yasmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto Ardi bin Ardi Yani) terhadap Penggugat (Nur Asti Amalia binti Yami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1016000 ( satu juta enam belas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto Ardi bin Ardi Yani)terhadap Penggugat (Nur Asti Amalia binti Yami);3.
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka usia 30 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahunBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4(empat) orang yang bernama :1) Maulana Kokop, Lakilaki lahir pada tanggal 1 Oktober 20042) Gita Kokop, Perempuan lahir pada tanggal 10 Maret 20073) Hasan Kokop, Lakilaki lahir pada tanggal 1 Mei 20134) Yami
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arbani bin Hamit)terhadap Penggugat (Siti Yami binti Uril Limin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pandi bin Dasir) terhadap Penggugat (Yami binti Pini);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SEMAN BIN NGATIMIN) terhadap Penggugat (YAMI BINTI SAMAN.)
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pardi bin isrodi) terhadap Penggugat (Yami binti Tukiyar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Cms Tanggal 1 April 2015 — - ALDI WILDANI Bin ARIF SAMSUL
32 — 10
32 — 10
Yami Indriyanidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Kepala:Tengkorak : Tampak luka robek dari dahi sebelah kiri sampai dagu sebelahkiri tidak beraturan ukuran 20 cm x5 cm x 2cm;Bibir : Tidak tampak kelainan;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN CmsMata : Tidak tampak kelainan;Hidung : Tidak tampak kelainan;Telinga : Tidak tampak kelainan;Kesimpulan : Penyebab kematian hanya bisa ditentukan dengan pemeriksaanbedah mayat yang harus dilakukan oleh dokter spesialisforensik
Yami Indriyani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Kepala:Dahi : Tidak tampak kelainan;Bibir : Tidak tampak kelainan;Mata : Tidak tampak kelainan;Hidung : Tidak tampak kelainan;Telinga : Tidak tampak kelainan;Ekstrimitas Atas:Tangan : Tampak luka robek di punggung tangan kanan dengan ukuran4cm x 0,5cm x 0,5 cm;Ekstrimitas bahwah:Kaki : Tampak adanya pembesaran di paha sebelah kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (8) UU Nomor 22 Tahun
Yami Indriyani dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan:Kepala:Dahi : Tidak tampak kelainan;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN CmsBibir : Tidak tampak kelainan;Mata : Tidak tampak kelainan;Hidung : Tidak tampak kelainan;Telinga : Tidak tampak kelainan;Ekstrimitas Atas:Tangan :Tampak luka robek di punggung tangan kanan denganukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm;Ekstrimitas bahwah:Kaki : Tampak adanya pembesaran di paha sebelah kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
Yami Indriyani dengan hasil pemeriksaan disimpulkan: Penyebabkematian hanya bisa ditentukan dengan pemeriksaan bedah mayat yangharus dilakukan oleh dokter spesialis forensik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 474.3/01995/IPJ/30.01.2015tanggal 25 Januari 2015 atas nama LASMANAH yang ditandatangani olehdr.
Yami Indriyani dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut, pada:Tangan: Tampak luka robek di punggung tangan kanan dengan ukuran 4 cmx 0,5 cm x 0,5 cm;Kaki: Tampak adanya pembesaran di paha sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk kombinasi antara kumulatif
Register : 04-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BLORA Nomor 533/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutik Bin Basir) terhadap Penggugat (Yami Binti Kirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Saepudin) terhadap Penggugat (Novani Yami binti Yaya Surya Gunawan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PA PATI Nomor 297/Pdt.P/2024/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon bernama: Kamto bin Rupadi adalah Wali Adhol;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Yami binti Kamto) dengan calon suami Pemohon yang bernama (Darlan bin Lujeng);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 12-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 309/Pdt.P/2022/PA.Sda Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yami Binti Yakum) sebagai Wali dari anaknya yang bernama M. Ainur Rohman bin Busaman, tanggal lahir 21 Oktober 2002 (umur 19 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-09-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2161/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 7 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(BAMBANG SUBIYANTO BIN SUKIRNO) terhadap Penggugat (YAMI BINTI SAMSUWI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 08-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 66/Pdt.G/2024/PA.Gsg Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Sulaiman bin Komarudin)terhadap Penggugat (Sri Yami alias Sri Ami binti Wasio);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapanribu rupiah); <
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 2 Juni 2016 — Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang Daeng Mabbate dan DKK MELAWAN H. Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate
217 — 91
217 — 91
Yami binti Katutu, umur 70 tahun, setelah disumpah ia memberikankesaksian, pada pokoknya, adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal para penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat adalah kemanakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui kalau para Penggugat mengajukangugatan warisan kepada Tergugat H.
Kallang sebanyak empatorang, kemudian saksi kedua Penggugat yang bernama Yami saudarakandung pewaris menerangkan pula harta benda pewaris sebagian telahdibagi waris sedang harta benda yang dikuasai Tergugat belum pernahdibagi waris, saksi tahu karena diberitahu oleh pewaris yang saat itu saksihanya berdua saja dengan pewaris.Selanjutnya saksi ketiga Penggugat Marwah yang jugakeponakan langsung H.
(empat puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yami binti Katutu mengetahuiobjek point a sudah dijadikan mahar, namun diambil kembali karenaTergugat tidak rukun dengan istrinya (cerai), sementara saksi A. Marwahbinti A.
Arif, mengetahui juga kalau objek itu pernah dijadikan mahar dansaksi mengetahui hanya mendengar informasi dari keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat dan dua orangsaksi Tergugat mengetahui kalau objek sengketa pernah dijadikan mahar;Menimbang, bahwa saksi Yami binti Katutu dan A.
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Amt Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 4
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (YAMI binti IBERAHIM) dengan Pemohon II (SURI bin AHMAD) yang dilangsungkan di Desa Kembang Kuning Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tahun 1974 ;-Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang no.5@ tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN MengabuLlkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (YAMI