Ditemukan 1983 data
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin MALIK
172 — 109
cukupmemadai untuk membentuk keyakinan Hakim akan terbuktinya fakta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan dan fakta fakta hukum diatas sertabersesuian pula dengan visum et repertum maka hakim berpendapat bahwatelah sempurnalah batas minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 183 KUHAP sehingga Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa Heri Bin Malik telah memenuhi kwalifikasi dari perbuatan melakukanancaman kekerasan memaksa
anak bersetubuh dengannya dalam unsur pasalini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pakaian dan pakaian dalamyang diajukan dalam persidangan diakui anak korban, para saksi dan Terdakwasebagai pakaian yang Anak Korban kenakan pada saat kejadian persetubuhanterakhir dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana uraiantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
41 — 28
Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dapat diberlakukan untuk mempidana diri Terdakwa dalamperkara a quo serta untuk menegakkan keadilan maupun melindungi diri saksikorban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri dimaksud atas kejahatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa kepada dirinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah diuraikandiatas, oleh karena unsur ini adalah bersifat alternatif maka sub unsur kekerasandan ancaman kekerasan memaksa
anak bersetubuh dengannya telahterpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga secara keseluruhanunsur kedua dalam pasal yang termuat pada dakwaan kesatu dalam perkara aquo juga haruslah pula dinyatakan telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai materi Pembelaan/Pledoo/ Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakimmenilai bahwasanya Nota Pembelaan/Pledooi tersebut yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim
119 — 27
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Saksi, anak, kedua orang tua anakserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Anak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WNWANARTOsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana diatur dalam81 ayat (1) UURI