Ditemukan 1989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : drs.h.m drs.h.muh drs.h.ach drs.moh drs.h.h drs.kh.moh dr.h.moh drs.h.nor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondidampingi oleh Kuasa hukumnya masingmasing telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil.Bahwa Majelis hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi, namun berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Drs.H.Moh
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Muh.Yasin, SH. sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Andi Hasni Hamzah,M.H. dan Drs.H.Moh. Ashri,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Fitri Yanti Salli,S.H,.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisTid.Drs. Muh.Yasin,S.H.Hal. 24 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 96
  • Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini sejumlah Rp. 3.535.000, (Tiga juta lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah);halaman 21 dari 23 halaman, putusan nomor 5873/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 7 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Saban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Moh. Jaenuri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 50/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 10 Juni 2014 — BAKARUDIN Bin ABDURROHMAN (Alm)
98 — 61
  • Sholahudin M.Pd dan saksi Drs.H.Moh.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding vs Terbanding
79 — 30
  • Drs.H.MOH. MUNAWARHakim Anggota ;Ttd.Drs.H.KASYFUL ANWAR,SH.,M.HPanitera Pengganti;Tid.HJ. MURWATI,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biayaproses Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Banjarmasin, 18 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. MASUM UMAR, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91 — 42
  • oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPenggugat telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiPenggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat 1 dan 4Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, bahkan telah pula dilakukan mediasi oleh HakimMediator Drs.H.Moh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5784/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 7
  • terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Para Tergugat telah hadir menghadap di persidangan, dengandidampingi Kuasa Hukumnya masingmasing,Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatdan Para Tergugat setiap kali persidangan dan telahmemberi kesempatan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk mediasidengan mediator Drs.H.Moh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4290/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 31
  • Konvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadlanah). terhadap anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiyang bernama, ANAK yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2012;Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pengugat Konvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 3.101.000 (tiga juta seratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Saban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.MOH
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
1.SITI MARKHAMAH alias SITI MARHAMAH
2.AHMAD RIZAL RAMLI
3.ELYA SOFFATUNNIMAH, S.Pd.
Tergugat:
1.M. HANIF SUKRASNO, S.S.
2.H. SURATMAN, S.Pd.
3.Drs. H. HARIS TUGIMAN, M.M.
4.ERNA YUNIASTUTI, Amd.
5.SUDARTO, S.P.d.
6.LAILA RACHMAWATI, S.E.
7.H. ISKANDAR ABDULHALIM.
8.MULYANINGSIH
9.H. ABDULLAH SURUR, S.Ag.
10.Drs. H. MOH. MACHSUN.
58 — 9
  • HARIS TUGIMAN, M.M (Tergugat III), Anggota Drs.H.MOH. MACHSUN (Tergugat X) dan H.ISKANDAR ABDUL HALIM(Tergugat VII); Pengelola dan Karyawan:Manager : M.HANIF SUKRASNO,S.S (Tergugat I);Pembukuan/Administrasi : Mulyaningsih (Tergugat VIII);Teler :ERNA YUNI ASTUTI, Amd (Tergugat IV);3.