Ditemukan 2144 data
17 — 2
Saksi MUHOLID ALIAS HOLIK BIN K. SUPRIYANTO (ALM), dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara terdakwa yaitu pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib saksi ada dihubungioleh Sdr.
32 — 3
IDHAM HOLID Als IDHAM Als HOLIK Bin ABDUL RONIBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik PolrestaPangkalpinang pada tanggal 04 Oktober 2012 ;Bahwa Saksi dipanggil kepersidangan sehubungan telah terjadinyapenambangan timah tanpa izin yang dilakukannya bersama denganbeberapa penambang timah lainnya pada hari Rabu tanggal 26 September2012 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Lokasi Kolong Spiritus DesaPadang Baru Madura Kelurahan Air Itam Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang ;Bahwa Saksi
59 — 7
itu sdri VIVI ada di rumahmaka kami langsung mengamankan sdri VIVI Setelah sdri VIVIdiamankan tersebut maka kami melakukan penggeledahan disaksikansdr YOYOK dan sdr SURYA tetapi kami tidak menemukan barang buktiHalaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Pgphanya menemukan hand phone milik nya yang diduga sebagai alatkomunikasi dengan sdr YOYOK dan pada saat kami bertanya siapanama bandar tempat sdri VIVI menyetor hasil penjualan togel tersebutdijawab oleh sdri VIVI yaitu dengan sdr HOLIK
SUWARTI, SH
Terdakwa:
DANA PRATIWI BINTI SLAMET SUBAGYA
80 — 68
Hilang);
- 3 (tiga) lembar slip gaji;
- 1 (satu) bendel Surat Lamaran Kerja;
- 2 (dua) lembar Surat Penunjukkan Karyawan;
- 1 (Satu) lembar rincian uang hasil penjualan;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan;
- 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk ASICS beserta Dosnya yang bertuliskan nama barang metaride warna grey floss/black;
- 13 (tiga belas) piece/buah boks sepatu kosong;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ABDUL HOLIK
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
NASIR alias P. RIS
46 — 27
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sprei warna merah muda bergambar hewan penguin dan bangunan;
- 1 (satu) sprei warna merah polos yang berada di kamar belakang atau kamar terdakwa;
- 1 (satu) celana dalam yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencabulan terhadap korban Alfiatus Riski binti Holik
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Holik bin Mattasan
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erfan Efendi bin Nawi) terhadap Penggugat ( Erna Windi Aulia binti Abdul Holik
34 — 3
Bungo, saksi telah menjadi korban pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh Idham Holik Als Ham Bin Mansur;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi saat saksibersama dengan saksi Wendri Putra sedang mengendarai (satu) unit MobilL 300 Pick Up BA 8693 MN dari Rimbo Bujang menuju Payakumbuh;Bahwa saksi bersama Wendri Putra datang ke Rimbo Bujang dengan tujuanmengantar telur ayam yang dibawa oleh saksi dari Payakumbuh denganmenggunakan (satu) unit Mobil L 300 Pick Up BA 8693 MN;
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
RISTO MOKODONGAN
55 — 9
Polres Kotamobaguuntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang menerima permintaan darisaksi Nur Fadli Rahman Mansur untuk menyimpan uang pada saat berada dihalaman Polsek Poigar padahal pada saat itu terdakwa mengetahui jikakeberadaan mereka ke Polsek tersebut karena Mansur Muin telah memakaiuang palsu sebagai pembayaran pembelian bahan bakar pertalite apalagi ketikamenerima kemudian terdakwa membawa uang tersebut dan menyimpan dirumah terdakwa, kemudian mengikuti permintaan Holik
74 — 34
Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal5 Januari 2017 Nomor : 166/Pid.Sus/2016/PN.Mbn dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Nopember 2016 No.Reg.Perk: PDM63/M.BULI/11/2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa HAIRUL bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ROSNITA Als ROS Binti HOLIK
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MUAMMAR KHADAFI Bin H.IMAM MAWARDI
67 — 13
Sampang dan saksiyang membeli dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksigunakan adalah uang milik teman saksi yang bernama HOLIK;Bahwa saat saksi membeli nakotika jenis sabu kepada seorang yangbernama MUAMMAR KHADAFI tersebut saksi sendirian, maksud dantujuan saksi membeli narkotika golongan 1 jenis sabu tersebut akan saksiserahkan kepada seorang yang
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.ASEP SUNARSA, SH
3.SOBRANI BINZAR, SH, MH
4.Anneke Setiyawati, SH
5.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JOVA ANDRE MAULANA
20 — 13
Uang sejumlah Rp.1.483.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
Dipergunakan dalam perkara an.Abd Holik Als Olik.
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
16 — 2
Semeru XIII Blok U No.10 Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, berdasakan surat kuasa khusustanggal 14 Juni 2020, sebagai Pemohon /Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatKabupaten Jember, (baratnya modin Holik, Provinsi Jawa Timur,sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidi persidangan;DUDUK
23 — 10
Bunaya ;Bahwa setahu saksi Busira sudah meninggal dan punya 2 (dua) orang anak yaitu :Holik dan Tima, sedangkan Mat Kacer sudah meninggal dunia dan mempunyaiseorang anak namanya Jumaati dan B. Bunaya juga sudah meninggal dunia danmempunyai seorang anak bernama Supiana ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa digadaikan karena P. Busra punya hutang 4(empat) dinar ke Pak Temi dan pada waktu itu saksi sudah menikah umur 14 tahun;Bahwa setahu saksi hubungan dengan Dul Gani, karena pada awalnya P.
1.DANU WALUYO PASPUYUDO
2.IDAM HOLIK
3.HISTERBIN S.A.P
4.MOH. JUFRI
5.MOCH TUGIANTORO
6.MULYANTO
7.DHEA STELLA MARSYA
8.ANGGI ASTRYA
9.DESY CHRISTIANTI
10.NETTY
11.SARYONO
12.MACHRI BIN CASMUN
Tergugat:
PT. Jakarta International Container Terminal (JICT)
Turut Tergugat:
12.Koperasi Pegawai Maritim (KOPEGMAR)
13.PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA
36 — 0
Penggugat:
1.DANU WALUYO PASPUYUDO
2.IDAM HOLIK
3.HISTERBIN S.A.P
4.MOH. JUFRI
5.MOCH TUGIANTORO
6.MULYANTO
7.DHEA STELLA MARSYA
8.ANGGI ASTRYA
9.DESY CHRISTIANTI
10.NETTY
11.SARYONO
12.MACHRI BIN CASMUN
Tergugat:
PT. Jakarta International Container Terminal (JICT)
Turut Tergugat:
12.Koperasi Pegawai Maritim (KOPEGMAR)
13.PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA
1.BABUN
2.AMINAH
3.HAMITO
Tergugat:
1.SURYANI BOK MAKSUM
2.HOLIK
3.HOSNA
4.HAKI PAK UBAY
5.SUMU PAK ASIS
6.HAJI ZAINI
7.BOK SUMA
8.MURNI
9.IDRIS / HAJI AMIN
Turut Tergugat:
1.BAINA
2.MARYANI
3.MISNA
4.PA'I
5.BURI
6.SABIYA
7.Kepala Desa Jatiroto
100 — 61
Penggugat:
1.BABUN
2.AMINAH
3.HAMITO
Tergugat:
1.SURYANI BOK MAKSUM
2.HOLIK
3.HOSNA
4.HAKI PAK UBAY
5.SUMU PAK ASIS
6.HAJI ZAINI
7.BOK SUMA
8.MURNI
9.IDRIS / HAJI AMIN
Turut Tergugat:
1.BAINA
2.MARYANI
3.MISNA
4.PA'I
5.BURI
6.SABIYA
7.Kepala Desa Jatiroto
DESTI NOVITA, S.H. M.H.
Terdakwa:
NUR KHOLIK
20 — 0
- Menyatakan, terdakwa Nur Kholik alias Holik bin Eman Sulaeman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan, barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.Buana
17 — 5
hari ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi Penggugat(HOLIK
Marly Daniel Olo Parulian, S.H.
Terdakwa:
1.M. ROMLI Bin NURSAL
2.HASBULLOH Bin SALAM
3.HENDRI PURBA Bin PENDI PURBA
4.HARIYANTO Bin SUGIONO
56 — 20
Romli Bin Nursal, dalam persidangan telah dibuktikan milik PT Bima Sakti Bakti Persada;
Dikembalikan kepada PT Bima Sakti Bakti Persada melalui Idham Holik Bin Muhammad Sahiri
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (dua ribu rupiah);
137 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD HOLIK ;Kelompok Tani TAMAN INDAH yang beralamat Desa Taman,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan Ketua ABD.ROHMAN ;Halaman 32 dari 107 hal. Put. No. 2340 K/PID.SUS/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Kelompok Tani TAMAN SARI yang beralamat Desa Taman,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan Ketua RESHAKARUNIA ;Kelompok Tani MAPAN yang beralamat Desa Lepele KecamatanRobatal Kabupaten Sampang dengan Ketua KH.
ABD HOLIK ;Kelompok Tani TAMAN INDAH yang beralamat Desa Taman,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan Ketua ABD.ROHMAN ;Kelompok Tani TAMAN SARI yang beralamat Desa Taman,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan Ketua RESHAKARUNIA ;Kelompok Tani MAPAN' yang beralamat Desa Lepele,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang dengan Ketua KH.HAKAM ;Halaman 36 dari 107 hal. Put.
ABD HOLIK ;Kelompok Tani TAMAN INDAH yang beralamat Desa Taman,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan Ketua ABD.ROHMAN ;Kelompok Tani TAMAN SARI yang beralamat Desa Taman,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan Ketua RESHAKARUNIA ;Kelompok Tani MAPAN yang beralamat Desa Lepele KecamatanRobatal Kabupaten Sampang dengan Ketua KH.