Ditemukan 2077 data
206 — 96
Tindakan ini tidak sesuaidengan pasal 7 ayat Surat Perjanjian Jual Beli Barang Nomor : 124/V/2012RPTGT tertanggal 26 April 2012 yang berbunyi: Pihak Kedua wajib melakukan pembayaran pelunasan terhadap pembelian AMPkepada Pihak pertama sebesar USD 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribuDollar Amerika) secara tunai maksimal 14 (empat belas) hari sejak saat AMPtersebut tiba di lokasi Pihak Kedua dalam keadaan baik ;Jadi maksud pasal 7 ayat 1 ini adalah pembayaran dilunasi jika mesin AMP dalamkeadaan
Penggugat dengan Tergugat yang berupa satu unit mesinAsphalt Mixing Plant (AMP) AZP.1000 Cap.6080t/H, saat ini adalah milik Penggugat,sebagaimana tersebut pada petitum angka 3, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai perbuatan Wanprestasi/cidera janji dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 surat perjanjian Nomor 124/IV/2012RPIGT tanggal 26 April 2012 disebutkan bahwa : PIHAK KEDUA wajibmelakukan pembayaran pelunasan terhadap pembelian AMP kepada pihak pertamasebesar US $ 244.000
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapatditerima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Medantelah mengambil putusan, yaitu. putusan No. 57/G.TUN/2007/PTUNMDNtanggal 14 Nopember 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenaiKewenangan Pengadilan atau Kompetensi Absolut ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaard) ; Mewajibkan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.244.000
66 — 0
Uang kertas berjumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) dengan rincian :- uang pecahan Rp.50.000,- sebanyak 1 lembar;- uang pecahan Rp.10.000,- sebanyak 6 lembar;- uang pecahan Rp.5.000,- sebanyak 16 lembar;- uang pecahan Rp.2.000,- sebanyak 26 lembar;- uang pecahan Rp.1.000,- sebanyak 2 lembar;Dirampas untuk negara2. 1 (satu) set batu domino sebanyak 28 buah warna merah putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 8.
64 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut pihak pondok pesantren salafiyah Putraputri Azzuhadaa merasa dirugikan berupa kerugian materiil sejumlah Rp.244.000, karena uang hasil kotak amal oleh tersangka tidak diserahkan kepondok namun digunakan untuk kepentingan sendiri.Halaman 7 dari22 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN. Trk2.
11 — 12
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
BRI UNIT SINGKIL
Tergugat:
1.IRVAN ROVANDY
2.Titin Amiasih
12 — 18
(SHM) Nomor 958 Desa Kaliwadas Kecamatan Adiwerna atas nama IRVAN ROVANDY SUAMI TITIN AMIASIH dengan luas 84 (delapan puluh empat) M2, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Tegal apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan lunas;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 244.000
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia, kami mohon kepada Majelis Hakimmenyatakan bahwa yang berwenang mengadili perkara a quo adalahPengadilan Hubungan Industrial ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 10/G/2010.PTUNBDG tanggal10 Juni 2011 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi ;e Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Sengketa ;e Menolak gugatan Penggugat ;e Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Yang TimbulDalam Perkara ini Sejumlah Rp. 244.000
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat DR untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 18 Juni 2009 kemudian terhadapnya oleh Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2009 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Juni 2009sebagaimana ternyata dari akte
14 — 0
Materai : Ro. 6.000.00Jumlah Rp. 244.000 ,00Halaman 27 dari 24 Halaman Putusan Nomor :0676/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
FANDY AKHMADI ABDILLAH
18 — 5
jenis sabu dengan berat bersih 1,26 (satu koma dua puluh enam) gram dan berat bersih 1 (satu) gram, 1 (satu) klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 2,98 (dua koma sembilan puluh delapan) gram, 1 (satu) klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram, 1 (satu) klip plastic berisi 9 (Sembilan) klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0, 54 (nol koma lima puluh empat) gram
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai sebesar Rp.244.000
- SUNARDI Bin NUR ALI
26 — 2
berada dalam tahanan ;8 Menetapkan agar barang barang bukti berupa :sim card no 081311015090, sim card No. 085236444435, sim card no085646139836, sim card no 081233027197;5 gulung kertas tombokan;28e 4 bolpoin hitam;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Hp Nokia Type N95 wama Silver Coklat;e 1 (satu) unit HP merk Samsung wama silver;e 1 (satu) unit Hp merk Sony Ericson Type K5101i wama hitam;e 1 (satu) unit Hp Nokia Type 5130 c warna hitam;e 1 kalkulator warna abuabu;Uang tunai sebesar Rp.244.000
6 — 3
Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tab pards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 244.000
TEDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
UJANG EKA SAPUTRA Alias ABANG Bin Alm. DARMIN
140 — 104
menjadikan sebagai pencaharian ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp. 244.000
162 — 289
150.000,2013 bendahara BOS(WAJIDAH)47 30 Maret Konsumsi selama 5 1.000.000, 1.000.000,2013 hari kerja bagi 4tukang (MARIATELLU)48 03 April Biaya konsumsi 2.000.000, 2.000.000, 2013 ujian sekolah TP.2012/2013 (MARIATELLU)49 04 April Kebutuhan olah 15.235.000, 10.735.000, 4.500.000, 2013 raga (TOKOCAHAYA RAHMAT)50 18 April Biaya konsumsi Un 2.500.000, 2.500.000,2013 TP. 2012/2013(MARIA TELLU)51 25 April Konsumsi untuk 100.000, 100.000,2013 tenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)52 19 Mei 24 buah lampu 244.000
kerja bagi 4tukang (MARIATELLU) 1.000.000, 1.000.000, halaman 27 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017/PT.Kpg. 48 03 April Biaya konsumsi 2.000.000, 2.000.000, 2013 ujian sekolah TP.2012/2013 (MARIATELLU)49 04 April Kebutuhan olah 15.235.000, 10.735.000, 4.500.000,2013 raga (TOKOCAHAYA RAHMAT)50 18 April Biaya konsumsi Un 2.500. 000, 2.500.000,2013 TP. 2012/2013(MARIA TELLU)51 25 April Konsumsi untuk 100.000, 100.000,2013 tenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)52 19 Mei 24 buah lampu 244.000
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DANI SETIAWAN alias DANI bin TRIMANTO alm
21 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna silver;
- 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam;
- Uang tunai sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara.
11 — 5
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
148 — 25
.: 223/Pid.B/20 16/PN.S mdTanggal 07 Januari 2016 :Tanggal 08 Januari 2016 :Tanggal 10 Januari 2016 :Tanggal 11 Januari 2016 :bill nomor 2672 pada room 01 atas nama tamu GILANG nilai pembayaranRp.102.000,; bill nomor 2663 pada room 05 atas nama tamu ONES nilai pembayaranRp.102.000,; bill nomor 2654 pada room 14 atas nama tamu ASEP pada nilai pembayaran Rp.244.000,;bill nomor 2666 pada room 15 atas nama tamu DIAN nilai pembayaranRp.184.000,; bill nomor 2746 pada room 03 atas nama tamu SITI nilai pembayaranRp
pembayaranRp.150.000, ; bill nomor 4066 pada room 14 atas nama tamu RANI nilai pembayaranRp.120.000,; Halaman 21 dari 103 HalamanPutusan No.: 223/Pid.B/20 16/PN.S mdTanggal 5 Februari 2016;Tanggal 6 Februari 2016;Tanggal 10 Februari 2016;Tanggal 11 Februari 2016;Tanggal 12 Februari 2016; bill nomor 4122 pada room 06 atas nama tamu BR nilai pembayaranRp.51.000, ; bill nomor 4099 pada room 13 atas nama tamu EVI nilai pembayaranRp.240.000,; bill nomor 4110 pada room 15 atas nama tamu WOILI nilai pembayaranRp.244.000
nilai pembayaranRp.304.000,; bill nomor 2605 pada room 14 atas nama tamu IWAN nilai pembayaranRp.180.000,; bill nomor 2672 pada room 01 atas nama tamu GILANG nilai pembayaranRp.102.000,; bill nomor 2663 pada room 05 atas nama tamu ONES nilai pembayaranRp.102.000,; Halaman 41 dari 103 HalamanPutusan No.: 223/Pid.B/20 16/PN.S mdTanggal 07 Januari 2016 :Tanggal 08 Januari 2016 :Tanggal 10 Januari 2016 :Tanggal 11 Januari 2016 :bill nomor 2654 pada room 14 atas nama tamu ASEP pada nilai pembayaran Rp.244.000
pembayaranRp.150.000, ; bill nomor 4066 pada room 14 atas nama tamu RANI nilai pembayaranRp.120.000,;Tanggal 5 Februari 2016; Halaman 47 dari 103 HalamanPutusan No.: 223/Pid.B/20 16/PN.S mdTanggal 6 Februari 2016;Tanggal 10 Februari 2016;Tanggal 11 Februari 2016;Tanggal 12 Februari 2016;bill nomor 4122 pada room 06 atas nama tamu BR nilai pembayaranRp.51.000, ; bill nomor 4099 pada room 13 atas nama tamu EVI nilai pembayaranRp.240.000,; bill nomor 4110 pada room 15 atas nama tamu WOILI nilai pembayaranRp.244.000
58 — 51
dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lain yang berkaitan;MENGADLIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai kompetensi absolut;DALAM POKOK SENGKETA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 244.000
SRI SUHARTININGSIH, S.H., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 125.000,: Rp. 78.000,: Rp. 6.000,: Ro. 5.000,Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 halaman Perkara No.67/G/201 6/PTUNJKT
86 — 11
keatas tempat tidur Terdakwa, sedangkan Terdakwa tetap memegang bongtersebut dan setelah itu Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis Shabu dengan berat bruto/kotor 0,16 (nolkoma enam belas) gram, 1 (satu) pack plastik klip transparan kecil, 1 (satu)buah mancis gas warna kuning, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaungu dengan nomor sim card 085359323333, uang tunai sebesar Rp.244.000
31 — 16
Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Fal. 26 dari 27 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2021/PA.Dps.