Ditemukan 2040 data
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan keterangan saksi ade charge NURHAYATI, yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi beristirah di rumah,sekitar jam 23.30 wib tibatiba Terdakwa di telphon olehlangganannya untuk mengambil tas di ambawang akan tetapi padasaat itu Terdakwa tidak mau karena sudah malam denganmengatakan besok pagi aja Pak karena saat ini sudah malam danoleh karena pada saat itu orang yang menelpon tersebutmemberikan imbalan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah) kepada Terdakwa
158 — 170
.36.000.000,dari PT Jiwasraya ;.Bahwa selain dana yang telahsaksi terima di atas, saksi tidakpernah menerima dana dariSekretariat Pem Kab Blitar ;Bahwa DPRD Kab Blitar adaanggaran yang diperuntukkanpada pospos: biaya prosespenyusunan APBD, biaya prosesperhitungan APBD dan biayaproses penyusunan PAK ;Bahwa berdasarkan SKMendagri No.24 tahun 2004tentang uang pesangon untuk85anggota dewan maximal 6 xRp.10.000.000, yaitu sebesarRp.60.00.000,.Bahwa pada tanggal 25 Agustus2004 setelah magrib saksimendapat telphon
461 — 320
Sebelumnya saksi di beritahuoleh bapak EDU LENENG kalau kamu antar TKW ke bandara untukHalaman 36 dari 127 Putusan Nomor 14 /Pid.Sus/2017/PN Kpgberangkat kamu telphon dulu pak YUSAK nanti mereka yang jemput diSurabaya. Bahwa saksi tidak tahu yang menyiapkan dokumen persyaratan untukpembuatan paspor sdri. YUFRINDA SELAN alias MELINDA SAPAYberupa KTP, KK dan akte kelahiran karena saksi hanya mengatarsaja, sedangkan yang masuk membantu mengurus paspornya adalahsdr. TONI PAH.
201 — 86
MAK ADANG Als BACAN;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apa dengan Faisal semua dikarenakan dia ajudanBupati;Bahwa sebelum Terdakwa bertemu dengan Syahrial,Terakwa ada di telphon olehBupati;Bahwa Terdakwa pernah pergi ke pabrik PT.Rozi Rizki Pratama sebelum melakukankerja sama tersebut tapi tidak bertemu dangan Syahrial dan Terdakwa pergi bersamaAdrial Rosba;Bahwa Terdakwa tahu setelah melihat profil dari perusahaan tersebut;Bahwa kerja sama adalah atas inisiatif Syahrial sebagiai Direktur;Bahwa yang
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
34 — 47
Kuansing;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan laporan anggotanyayang bernama ARMADI LASE melalui telphon, bahwa ARMADI LASEbersama rekanya DERITA GULE, NEPO ELI dan MARIANUS telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang telahmelakukan pencurian bauh pinang milik PT. TBS pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020, sekira pukul 14.00 wib di wilayah CentralPerkebunan PT. TBS Desa Sungai Besar Kec.
356 — 284
pinjaman;Bahwa untuk debitur atas nama WATIH pengajuan kredit yang pertamapada Desember 2017;Bahwa pada saat itu Fanny meminta saksi dan Terdakwa untuk melakukansurvey atas data pengajuan referensi dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajak saksi survey ke lokasi proyek perumahankavling dekat stasiun Cilet, saat sampai di lokasi Watih dan suaminta tidakada, Terdakwa memberi tahukan kepada saksi bahwa Watih dan suaminyaada di rumah saat malam hari, hal tersebut disampaikan setelah Terdakwaberbicara dengan telphon
108 — 30
dengan nilai Rp. 2.296.275.195,09Pekerjaan Arsitektur dengan nilai Rp. 3.673.035.606,55Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal dengan nilai Rp. 1.387.528.733,39Bangunan Sarana dan Prasarana dengan nilai Rp. 1.874.138.976,07Gedung Mess 2 (3 rumah) dengan nilai Rp. 431.118.326.92Gedung Mess type 60 (2 rumah) dengan nilai Rp. 364.074.193.35Rumah Jaga dengan nilai Rp. 208.279.685.41Rumah Incenerator dengan nilai Rp. 54.758.942.55Sub Total Rp. 11,707.757.015.25 PPN 10% Rp. 1.170.775.701.53 Pluspenyambungan Telphon
127 — 42
Negeri 43 Palembang;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan terhadap pemeriksaan di BAPadalah benar;Bahwa terhadap adanya kegiatan rehabilitasi ruang kelas saksi pernahmengajukan proposal memohon perbaikan rehabilitasi gedung dan ruang kelaspada Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah raga dan juga dicantumkanjumlah biaya yang dibutuhkan;Bahwa terhadap proposal tersebut ada yang melakukan survey kesekolah saksiyakni dari konsultan dan orang Disdikpora Kota Palembang;Bahwa saksi mendapat telphon
84 — 19
meminta Handphonemilik saksi dan dompet saksi lalu pergi keluar gudang;Bahwa benar pelaku mengancungkan senjata tajam jenis parang betujuanuntuk menakuti saksi dan agar sakski menyerahkan barang berupa sebuah HPdan sebuah dompet milk saksi tanpa perlawananan;Bahwa benar pelaku yang mecekik saksi tinggi badan sekitar 167 Cm,warna kulit sawn matang dan bertato dibagaian dada depan;Pada benar hari Kamis taggal 27 Desember 2012 sekira pukul 02.00 Wib saksisedang berada dirumah, kemudian tersangka mndapat telphon
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Indra Wijaya Bin Tan Kie Tjay
298 — 234
Legian sebesar Rp22.267.933.022, sebanyak 141 kali transaksi dilakukan setiap adaorder/permintaan dari saudara Titian Wilaras untuk keperluan pribadinya,jumlah nominal dan transaksi tersebut merupakan akumulasi dari periodeAgustus 2017 sampai dengan Oktober 2018, sebagaimanabuktitransaksi yang ditunjukkan Penuntut Umum Bahwa benar, Saksi Titian Wilaras melakukan permintaan penggunaanuang BPR Legian beberapa kali melalui whatsapp (Saksi tidak ingat pastiberapa kali transaksi) dan ada pula melalui telphon
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
230 — 113
FYMBAY Alias WIM FYMBAY )yang menghubungi Saksi melalui telphon pada saat setelan Sdr. MIKAmenyerahkan dokumen pada Saksi untuk tandatangan,Bahwa Saksi sempat menolak untuk tandatangan, kemudian Sekdamenyampaikan pada Saksi bahwa adek tolong tanda tangan kontrakdengan dasar perintah tersebut Saksi menandatangani dokumen tersebut;Bahwa berdasarkan dokumen Kontrak nomor : O46/KONTRAK/OTSUS/PEM.
MIKA dan perintah langsungHalaman 39 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkmelalui telphon sehingga Saksi mau menandatangani berkas pelelangantersebut.
970 — 700
biaya ritual membeli kuda dan imbalan uang untuk dukun santetlebin kurang sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwal, kemudian Terdakwal mengirimkan uang sejumlahRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ke rekening Bank BRINo. 806401009405504 atas nama Rody Syaputra Jaya;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rody Syaputra Jaya pergimencari mencari dukun santet di daerah Banten dan Parang TritisYogyakarta, lalu saksi Rody Syaputra Jaya mengatakan kepadaTerdakwal melalui telphon
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1233 — 643
FREDI juga menyampaikantentang rencana untuk mendaftarkan Brotherhood One % Indonesia,saat itu Penggugat tidak membicarakan tentang permasalahan yangterjadi antara dua perkumpulan antara Bikers Brotherhood MC Indonesiamaupun Bikers Brotherhood 1% Indonesia,hingga kini tidak tahupermaslahan diantara kedua perkumpulan tersebut.Bahwa dalam pertemuan saksi dengan Penggugat saksi diundang olehPenggugat melalui pesawat telphon tidak dengan surat resmi, saksiHalaman 134 dari 150 Putusan Nomor 432 Pat.G/
48 — 8
Bambang Joko Mulyono bin Kasiman melalui telphon oleh PakEDY JOKO Kepala Bagian Hukum Pemkab Rembang; Bahwa tugas dan wewenang Pejabat Pembuat Komitmen yaitu Pejabat PembuatKomitmen mempunyai kewenangan untuk mengendalikan proses pengadaan barang /jasa; Bahwa perbedaan kewenangan delegasi, atributi dan mandat terkait dengan prosedurpelimpahan :Pelimpahan delegasi antara organ yang satu kepada organ yang lain melalui peraturanperundangundangan (misal : pemerintah daerah yang mempunyai kewenanganmenyelenggarakan
41 — 7
kesiswaan yaitu SUSIJANTO sejumlah Rp.10.000.000, dan Rp.VOU 000 j= jeeeee eens eeeee eee eeeDiberikan kepada wakasek sarana dan prasarana AGUS SUPRIANTOsejumlah Rp. 7.000.000, dan Rp.10.000.000 ;Diberikan kepada TU yaitu Glendang S sejumlah Rp. 8.000.000, dan Rp.8.000.000, ;Biaya pemasangan ledeng 100 meter sejumlah Rp.10.000.000,;Bayar pemasangan Instalasi listrik sejumlah Rp.15.000.000,;Buat tempat wudhu sejumlah Rp.4.000.000,5Gali sumur laboraturium dengan biaya ~~ sejumlah Rp.4.000.000,;Pasang telphon
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
235 — 81
FYMBAY Alias WIM FYMBAY )yang menghubungi Saksi melalui telphon pada saat setelan Sdr. MIKAmenyerahkan dokumen pada Saksi untuk tandatangan,Bahwa Saksi sempat menolak untuk tandatangan, kemudian Sekdamenyampaikan pada Saksi bahwa adek tolong tanda tangan kontrakdengan dasar perintah tersebut Saksi menandatangani dokumen tersebut;Halaman 38 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBahwa berdasarkan dokumen Kontrak nomor : O46/KONTRAK/OTSUS/PEM.
MIKA dan perintah langsungmelalui telphon sehingga Saksi mau menandatangani berkas pelelangantersebut.
113 — 21
Setelah mendapat suratitu, terdakwa langsung telphon PT.Indo Tehkno Plus untuk menenyakankebenaran barang itu ini bagaimana ini, kemudian terdakwa minta suratlangsung dari produsen, kemudian terdakwa mendapat surat dari produsen(perusahaan Amerika) mengatakan bahwa ternyata barang dimaksud sudahtidak diproduksi lagi sejak tahun 2006 dan sudah ada penggantinya PM 10type 4200 AFC.
54 — 18
Ketika akanmendapatkan dana bantuan untuk membeli bibit kambing, padasekitar hari Senin tanggal 21 September 2009 ketua kelompok danpara kades dari desadesa lain diundang per telphon untuk berkumpuldi ruang Kadisnakertrans dimana di tempat itu sudah ada seseorangbernama Agus, pegawainya Pak Partono dan pada waktu itu diberidana dalam bentuk cek senilai Rp. 18.750.000.
129 — 29
WIDYA).Bahwa saksi tidak pernah mengajukan kebutuhan riil alat UPS karena tidakada program sebelumnya dan mengetahui tentang UPS setelah menghadirirapat koordinasi di RED TOP Hotel tanggal 11 September 2014 kemudiansaksi pernah diperintahkan untuk membuat surat permohonan pengadaanUPS oleh pihak SUDIN DIKMEN JAKPUS melalui telphon yang diterima olehStaff TU SMKN 16 Jakpus, pada mulanya saksi telah membuat Suratpermohonan pemasangan UPS ke SUDIN DIKMEN JAKPUS dengan tanggalrill akan tetapi surat tersebut
WIDYA).Bahwa saksi tidak pernah mengajukan kebutuhan riil alat UPS karena tidakada program sebelumnya dan mengetahui tentang UPS setelah menghadirirapat koordinasi di RED TOP Hotel tanggal 11 September 2014 kemudiansaksi pernah diperintahkan untuk membuat surat permohonan pengadaanUPS oleh pihak SUDIN DIKMEN JAKPUS melalui telphon yang diterima olehStaff TU SMKN 27 Jakpus, pada mulanya saksi telah membuat Suratpermohonan pemasangan UPS ke SUDIN DIKMEN JAKPUS dengan tanggalrill akan tetapi surat tersebut
500 — 411
Namun yang tercatat di Bank rekening yang dibukamerupakan rekening jenis giro dengan bunga sebesar 2%, padasaat pembukaan rekening data nasabah ada yang dipalsukan yaitunomor telphon dan tanda tangan.Untuk modus yang diketahui darihasil permintaan keterangan bahwa AGUNG HERMIEANTOdanSUGIYANTO menawarkan deposito kepada nasabah denganbunga yang sangat besar namun kenyataanya rekening yangdidaftarkan yaitu. rekening giro biasa dimana AGUNGHERMIEANTO dan kawankawan membuat bilyet deposito palsuyang