Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN. JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — RUDY HARMAWAN
33 — 7
33 — 7
Jombang dan terdakwa menerima uangdari YOGA sebesar Rp.40.000, kemudian sekira jam 21.00 Wib. terdakwa membeli PilDoble L (LL) dari saksi SHOLIKUN al. AMBON didaerah Diwek Jombang sebanyak 50butir selanjutnya Pil Doble L (LL) tersebut terdakwa simpan dirumah;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 14.00 Wib.
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2702/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, danketika Penggugat berada di Luar Negeri, Tergugat selalu meminta kiriman uangdari Penggugat dan Penggugat menanggung
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 104/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
1.ISHARYANTO ALS IS ALS YANTO BIN SYAMSU.
2.KIKI RIKARDO ALS KIKI BIN MAHYUDIN.
27 — 21
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
1.ISHARYANTO ALS IS ALS YANTO BIN SYAMSU.
2.KIKI RIKARDO ALS KIKI BIN MAHYUDIN.
27 — 21
tukar tambah tersebut kepada NONONG serahkan kepadaKIKI dan SUMAR kemudian uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut diserahkan oleh NONONG ke terdakwa KIKI dan SUMAR;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor;78/pid.B/2018/PN Bgl Bahwa benar kemudian sumar kembali ke bengkulu dengan menggunakansepeda motor poswan tersebut kemudian dijual oleh terdakwa KIKI danSUMAR; Bahwa benar terdakwa Isharuanto tidak mengetahuion dimana sepedamotor tersebut dijual terdakwa Kiki dan terdakwa tidak ada menerima uangdari
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 30 Mei 2017 — Warsono Bin Saidi
22 — 4
22 — 4
Bojonegoro;Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut Warsono Bin Saidi bertindaksebagai pengecer tugasnya menerima titipan nomor togel serta uangdari para penombok langsung dan selanjutnya terdakwa mengirimkantitipan nomor togel serta uang tersebut kepada pengepul yang bernamasdr.
Putus : 11-10-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1353/PID.B / 2010/ PN.JKT.UT. Tanggal 11 Oktober 2010 — WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO
34 — 9
34 — 9
., ( dua puluh riburupiah ) kepada terdakwa, yang saat itu terdakwa sedang bersama dengan saki indah, karenaterdakwa tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa pergi dulu untuk meminjam uang kepadaorang lain , selanjutnya terdakwa kembali lagi dan memberikan uang yang diminta korban denganmenyuruh saksi Indah untuk memberikan uang tersebut, namun korban menolak pemberian uangdari terdakwa, dan kemudian terdakwa pergi.
Register : 04-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Bahwa untuk point 3. c) dalil gugatan Penggugat adalah benar, akan tetapipembelian tanah di Jalan Mahir Mahar tersebut adalah menggunakan uangdari adik kandung Tergugat (Junaidi) senilai Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah membayar uangpinjaman tersebut, sehingga seritifkat hak milik dipegang oleh adik kandungTergugat;3.
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 219/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 14 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
63 — 16
63 — 16
keseluruhan ;e Membebankan biaya perkara kepaada penggugat ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;Dan jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya .Bahwa, atas replik penggugat konvensi dan jawaban rekonvensi tergugatrekonvensi, tergugat konvensi/penggugat rekonvensi mengajukan duplik konvensi/replik rekonvensi sebagai berikut :Duplik Konvensi :1 Mengenai replik penggugat nomor 4 tentang nafkah, benar tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada penggugat karena penggugat pernah menerima uangdari
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 129/Pdt.G/2013/PAMS Tanggal 24 September 2013 —
24 — 9
24 — 9
Bahwa tentang masalah ekonomi, memang benar Tergugat tetap memberi nafkahkepada Penggugat walaupun tidak mencukupi namun seharusnya Tergugat adatimbal baliknya kepada Penggugat karena Penggugat tidak pernah menuntutTergugat untuk memberi lebih dan Penggugat berusaha sendiri untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, benar Tergugat telah memberikan nafkah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan tetapi baru pada bulan Juni 2013,sedangkan sejak bulan Juli 2013 Penggugat sudah tidak mau lagi menerima uangdari
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
sering terjadi perselisihan dan pertangkaran;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak jujur dengan keuangan rumah tangga; Termohon tidak patuh dengan perintah Pemohon; Termohon tidak pernan merasa cukup atas pemberian uang dariPemohon;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang sangat memuncak, penyebabnya Pemohon sudah kesalatas ulah Termohon yang merasa tidak pernah cukup atas pemberian uangdari
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3117/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Benar selama istri saya menjadi TKW Hongkong saya pernah menerima uangdari istri saya sebanyak dua kali yaitu :a. Sejumlah Rp.35 juta, namun uang tersebut sesuai permintaan istri sayayang sebesar Rp. 9 juta saya transfer ke sadri Widiya (teman istri saya)lewat Bank BCA. Dipinjam kakak perempuannya yaitu sadri embak Niksebesar 4 juta.
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 108
216 — 108
Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATpernah membeli sebuah kendaraan/mobil menggunakan Sebagian uangdari PENGGUGAT untuk dijadikan kendaraan usaha taksi online dengancara mencicil/kredit.11. Seiring waktu, PENGGUGAT menanyakan soal penghasilan daritaksi online, karena cicilan mobil sering terlambat dan PENGGUGATIahyang di cecar oleh pihak leasing yang akhirnya PENGGUGAT harusmembayarkan ciicilan kKendaraan/mobil tersebut.12.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID/2014 Tanggal 1 Juli 2014 — AKBAR RACHMAN
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Badjri ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama AKBAR RACHMANtertanggal 5 September 2012, 1 (satu) lembar kuitansi tanda penyerahanuang pinjaman tertanggal 24 November 2012 yang ditandatangani olehHALIK ABDULLAH alias ALEX, 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uangdari SUBUHUNURI kepada AKBAR RACHMAN sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 5 September 2012 tetap terlampirdalam berkas ;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
No 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 2013 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Pemohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014 saksisering melihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon tidak bisa mengelola pemberian uangdari Pemohon sehingga sering kekurangan ekonomi Bahwa sejak
Register : 21-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHYA DIMASTO Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
Uang tunai sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) sebagainafkah terutang selama lebih 3 (tiga tahun) TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak pernah mendapatkan uangdari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan untukjaminan hidup dan kesehatan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi di transfer ke rekening Bank BCA nomor 015 3042966 atas nama Puspa Dewi Lukito.8.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — SUBARNO bin TAREJA ;
50 — 4
50 — 4
kilogram jahe di kebun milik saksiMisman Miharjo tetangga terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil jahe dengan mencabuti pohon jahemenggunakan kedua tangan, lalu jahe dimasukkan kedalam kandiyang ditemukan di kebun itu ;e Bahwa sebelum mengambil jahe terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada saksi Misman Miharjo ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa kandi berisi jahe ke rumah saksiTimin untuk dijualkan kepada saksi Nuriyah dengan menumpang ojek ;e Bahwa hasil penjualan 30 kilogram jahe, terdakwa menerima uangdari
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1570/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Juga ketika Pemohon beramanatmenitip uang untuk orang tua Pemohon juga tidak pernah disampaikan ;Bahwa untuk keberangkatan Pemohon pada tahun 2002 terpaksa harus meminjam uangdari adik Pemohon yang hingga sekarang belum bisa diselesaikan karena uang kirimanselalu habis dan Termohon tidak berusaha membantu beban Pemohon, lebihlebih kiniPemohon mengalami kesulitan keuangan ;Bahwa ketika Pemohon menanyakan pengguanaan uang melalui telpon hanyamenimbulkan percekcokan saja.
Register : 06-09-2011 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 1 Nopember 2010 —
13 — 0
13 — 0
menasehati danmendamaikan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya sedangkan Termohon membantahsebagai berikut: Bahwa benar Termohon pulang kampung pada waktu itukarena selesai melahirkan anak dan operasi,sehingga ibu Termohon datang untuk membantu,karena ibu Termohon tidak dapat tinggal lama,akhirnya Termohon ikut pulang kampung atas seizinPemohon, karena Pemohon ikut mengantar Termohon; Bahwa Termohon merasa kurang ketika menerima uangdari
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 142/Pid.B/2013/PN.PWR Tanggal 29 Oktober 2013 — DRAJAT MULYONO bin MARSUDIN
115 — 15
115 — 15
rupiah) dan terdakwamendapatkan komisi 10% dari omzet yang diterimanya perhariBahwa cara mainnya adalah sebagai berikut :apabilapemasang membeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1000, (seriburupiah),kalau cocok maka akan mendapatkan Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah),apabila pembeli memasang tigaangka maka akan mendapatkan Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang membeli 4 angkadengan uang Rp.1000,maka ia akan mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) uangdari
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Bgl Tanggal 29 September 2016 — Dedi Hamzah als Petet bin Harmen Shaleh
72 — 21
72 — 21
stadion, kemudian Dedi Hamzah als Petetmengatakan motor biar aku yang jual ke Linggau dan hasilnya akan dibagisetelah aku pulang ke Bengkulu; Bahwa dari penjualan sepeda motor merek Yamaha Vega R tahun 2006tersebut Saksi mendapat uang dari Terdakwa Dedi Hamzah sebesarRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Il Noviri Wariansyah Putra mendapatkan pembagian uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Ill Rommy Sepri Effendi mendapatkan pembagian uangdari
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa terkait proses perceraian kedua belah pihak, maka PenggugatRekonvensi (PENGGUGAT) dan Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT)sepakat bahwa perihal harta bersama berupa rumah, tercatat atas namaANAK I, terletak di Perumahan Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan,luas bangunan 60 m* dan luas tanah 120 m, diberikan kepada PenggugatRekonvensi sematamata demi anakanak; Bahwa untuk kelangsungan hidup anakanak, setiap bulan diberikan uangdari Tergugat Rekonvensi sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah