Ditemukan 2700 data
310 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI No. 021 K/N/HakI/2005 tanggal 25 Juli 2005 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugatpada tanggal 22 Agustus 2005 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 September 2005 diajukan permohonan peninjauan kembali secaralisan pada tanggal 19 September 2005 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 10/PK/HKI
Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
21 — 12
bertemu di Jalan Tangki Pematangsiantar dan tidaklama kemudian lakilaki yang tidak dikenal tersebut bersama dengan saksi JONIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor1144/Pid.Sus/2019/PT MDNYUDIANSYAH PURBA Alias JONI menjumpai terdakwa kembali, lalu terdakwabersama dengan saksi JONI YUDIANSYAH PURBA Alias JONI pergi menemuisaksi ARMANSYAH PURBA Alias UCOK dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut terdakwa melihat saksi AMANSYAHPURBA Alias UCOK sudah menunggu di Samping Gereja HKI
281 — 248
MH.menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa, saksi bekerja sebagai kepala seksi pertimbangan hukumDirektorat Hak Cipta Desain Industri, DTLST dan Rahasia Dagang,Dirjen HKI Departemen Hukum dan HAM RI ; Bahwa, dalam perkara ini kapasitas saksi sebagai ahli ; Bahwa, saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganperjanjian rahasia dagang yang dilanggar
102 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.Sus/2011atau menampung pengaduan; Bahwa benar yayasan tidak bisa mengajukan gugatankalau tidak ada masukan atau laporan darimasyarakat; Bahwa benar untuk perlindungan harus ada klausulaatau alasan;Adapun jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh LiemHiee Tjing kepada ibu Direktur Merek, dengan jawabannomor: HKI4.HI.06.03.58 adalah: Mengenai keberadaan Yayasan Konsumen Nusantara diIndonesia dan apakah yayasan tersebut sah menuruthukum, kami tidak berwenang untuk menjawab karenaDirektorat Jenderal HKI
SAMGONG GEAR IND, Co. Ltd.
Tergugat:
TANRI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
245 — 115
49/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
ARIE INDRA MANURUNG
Tergugat:
PT. ANTAM Tbk. Cq. Logam Mulia Refinery Business Unit
65 — 0
25/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
PT. GUNUNG CEMARA SENTOSA
Tergugat:
1.PT. AIWO INTERNASIONAL INDONESIA
2.PT. LOGAM SEJATI
322 — 95
10/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Sby
PT. Karya Indah Multikreasindo
Tergugat:
Sherly Wijaya
Turut Tergugat:
Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia
65 — 0
4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Sby
INDRA LESMANA
Tergugat:
1.UNION ARTIS
2.PT Pelangi Prima Sejati atau SMD Records
112 — 0
22/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
PT. LUMINA ROYAL ETERNA
Tergugat:
1.PT. SELARAS INTERNASIONAL ABADI
2.NARAK COLOR I Co. Ltd
294 — 112
78/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
BYTEDANCE LTD
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK PADA DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENKUMHAM R.I
36 — 27
8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
PT SIRAJ BADAWI CUKUP RUPIAH
Tergugat:
1.H. BASUNI
2.H. ETIN EMIYATIN
Turut Tergugat:
2.H. Amris Pulungan, S.H.
3.DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
176 — 48
26/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. VIVO MOBILE INDONESIA
467 — 380
31/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Sutiyono, SH., Mhum., MM (Direktur PT. Berkat Alam Sukses)
Tergugat:
1.Catherine
2.Johan
3.Ela Maria Fransisca, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q Direktur Merek dan Indikasi Geografis c.q Pemeriksa Merek TI Kelas 6 Sertifikat Merek No. IDM 001075391 Tanggal 5 Agustus 2022 atas nama Catherine dan Johan
37 — 22
3/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst
PT PLN (Persero)
Tergugat:
Oeng Tiek Ming, ST alias Hendra C. Bastian
67 — 58
11/Pdt.Sus-HKI/Paten/2023/PN Niaga Sby
ANDRE SUKENDRA ATMADJA
Tergugat:
PT. PURA BARUTAMA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL c.q. DIREKTORAT PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
50 — 0
6/Pdt.Sus-HKI-Paten/2023/PN Niaga Smg.
INDUSTRIAS GALFER, S.A.
Tergugat:
KHO, HWUY KIONG atau YU HOK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
522 — 318
61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
PT NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
Tergugat:
WU YONG JI YE
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktur Merek dan Indikasi Geografis
42 — 29
111/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
HANSSEM CO., LTD.
Tergugat:
PT. SUNG SUN SATRIA
668 — 392
5/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Sby
LEE JIEUN
Tergugat:
PT. LUMINA ROYAL ETERNA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
397 — 265
67/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst