Ditemukan 15597 data
61 — 3
memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :ARIS PRANANTO, bertempat tinggal di Jalan Pulau Putri 1/46 RT.002/009Kel.Kembangan Utara, Kec.Kembangan, Jakarta Barat. selanjutnyasebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
9 — 0
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Banjar Sugihan, Kecamatan Tandes KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk NIK : 3578141903880001 tertanggal 14 April 2009 dan KartuKeluarga No. 3578140301081987 tertangal 07 Februari 2011; ~~ Berdasarkanuraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;1.
25 — 4
tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama Rohimah, Nomor : 3279026404810001 setelah diperiksa diberitanda P.1 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga tertanggal 21 Mei 2012, Nomor :32790227 12040049, atas nama setelah diperiksa diberi tanda P.2 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSukamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar, atas nama YANTOPURWANTO, dikeluarkan tertangal
18 — 18
Bsb/2018 tertanggal 17 Desember 2008 antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, selanjutnya diberi tanda P.1;2.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1515/Is/Bsb/2008 tertanggal 1 Desember 2008 atas nama ANAK 1 ,selanjutnya diberi tanda P.2; 3.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :592/Disp/Bsb/2012 tertanggal 6 Nopember 2012 atas nama ANAK 2 ,selanjutnya diberi tanda P.3;Putusan Perdata Nomor 114/Padt.G/2018/PN Sgr halaman 4 dari 204.Foto copy Surat Pernyataan tertangal
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tertangal 6 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat;Bahwa sampai gugatan ini diajukan dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriTondano ternyata Tergugat telah tidak mengembalikan pinjamanpinjamannya dantidak menepati seluruh janjijanjinya kepada Penggugat yang membuat Penggugatmengalami kerugian yang layak secara hukum untuk di tuntutkan kepada diriTergugat karena perbuatan melawan hukum;Bahwa telah berkalikali Penggugat berusaha menyelesaikan masalah ini secaradamai dan kekeluargaan
Xl, KecamatanTondano Selatan milik dari Dolfi Lontoh, (vide Berita Acara PengukuranLuas Tanah dari Pemerintah Kabupaten Minahasa, Kecamatan TondanoSelatan, Kelurahan Tataaran, tanggal 6 Juni 2006);3 Tanah di Tataaran II (vide Kwitansi tertangal 6 Oktober 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat);B 1 (satu) buah mobil, yaitu:Mobil merek Toyota Innova, warna Silver Met., Nomor Pol. DB 2067, namapemilik Connie A Pattileuw;Maka adalah beralasan hukum apabila.
XI, Kecamatan TondanoSelatan milik dari Dolfi Lontoh, (vide Berita Acara Pengukuran Luas Tanah dariPemerintah Kabupaten Minahasa, Kecamatan Tondano Selatan, KelurahanTataaranlII tanggal 6 Juni 2006);c Tanah di Tataaran II (vide Kwitansi tertangal 6 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat);1 (satu) buah mobil, yaitu:Mobil merek Toyota Innova, warna Silver Met, Nomor Pol.
Terbanding/Tergugat : SAMUEL KASTANYA
Terbanding/Tergugat : NYONYA MERY KASTANYA/ HUMIAYANG
95 — 31
No. 30/PDT/2015/PT.AMBpokok sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yang telah adakemudian termasuk bunga,denda, provisi dan biayabiaya lain yangsebagaimana pada butir 2 diatas, maka Penggugat dan Tergugat membuatperjanjian pada halaman tambahan 1 sampai dengan halaman 6 berdasarkanakta pengikatan jaminan dengan kuasa memasang hipotik tertangal 02 Agustus1994 Nomor 6 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Abua Tuasikal, SHsebagai berikut:Tuan Abdul Rahman Lutfi / Penggugat, Anggota Polri
segala biayayang diperlukan berdasarkan Surat Perjanjian Uang tersebut berikutperpanjangan, pembaharuan dan tambahan hutang hutangnya yang wajibdibayar oleh Debitur / Tergugat kepada Pemegang Hipotik / Penggugatyang menerima baik dari Debitur / Tergugat , berupa Hipotik Pertama (I)hingga jumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atas; Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 249 terletak di Propinsi MalukuKotamadya Ambon Kecamatan Teluk Ambon Baguala Desa Hative BesarJalan Leimena berdasarkan Sertifikat tertangal
Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukanperbuatan ingkar janji / wansprestatie dan beritikad baik, maka untukmenghindari agar putusan Pengadilan Negeri Ambon nantinya tidak sia siaserta karena ada dugaan kuat Tergugat dan Tergugat II memindahkanhartanya yang telah diperjanjikan berupa : Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 249 terletak di Propinsi MalukuKotamadya Ambon Kecamatan Teluk Ambon Baguala Desa Hative BesarJalan Leimena berdasarkan Sertifikat tertangal 23 September 1985
19 — 3
INSIDENTIL/2014 tertangal 21 September 2016 ;selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalPenetapanpembetulanabjadnamadalamaktakelahiran yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 08 September 2016 dalamregister perkara Nomor : 259
16 — 2
Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara : === 22202222 22 2= ===AMALIA UTAMI binti EDI SUPARDJO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.005 RW. 008 DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDJOKO SUSANTO, SH, Advokat berdasarkan suratkuasa khusus tertangal
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara pemanggilan darijurusita tertangal 10 Maret 2009, tanggal 03 April 2009 dan tanggal 20 Mei 2009Nomor:322/Pdt.G/2009/PA.kobm yang dibacakan disidang
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari dasar atau alasan tersebut di atas, maka atas permohonaneksekusi Putusan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob, tertangal 24Juni 2010, yang diajukan oleh Penggugat/Terlawan1 sudah seharusnyaPengadilan Negeri Kraksaan Kabupaten Probolinggo tidak menerima ataumenolak Permohonan Eksekusi dari Penggugat /Terlawan1;17.
Putusan Nomor 1063 kK/Pdt/20157.Menyatakan menurut hukum bahwa Eksekusi atas putusan perkaraNomor 58/ Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob, tertangal 24 Juni 2010, adalah tidakdapat dilaksanakan (non excecutable);Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beriktikadbaik;Menghukum Para Terlawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kraksaan telahmemberikan Putusan Nomor 59/Pdt.Plw/2013/PN.
Terbanding/Terdakwa : IDRIS SARDI als. BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI
83 — 47
sebagai berikut DIDIEK BUDI UTOMO,SH HAKIM KetuaMajelis, ANNASTACIA T ETTY N, SH ( hakim Anggota ), NAISYAH KADIR,SHMH ( hakim Anggota II ) dan kemudian oleh karena Hakim Anggota II cutikarena alasan penting ditetapbkan kembali dengan penetapan Nomor36/PID/2017/PT BBL tanggal 15 Nopember 2017, dengan anggota sebagaiberiku : DIDIEK BUDI UTOMO,SH HAKIM Ketua Majelis, ANNASTACIA TETTY N, SH ( hakim Anggota ) dan MAHYUTI, SH MH ( hakim Anggota II )telah mengadakan Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim tertangal
selaku penjual hingga berkas perkara ini dilimpahkanmasih berstatus DPO ( vide Surat Dakwaan JPU tertangal 11 Juli 2017 yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLdibacakan di persidangan tertanggal 2 Agusrtus 2017 dan Daftar Pencaharianorang No nPol : DPO /18/III/2017/Narkotika tanggal 20 Maret 2017 atas namaMA)Menimbang, bahwa meskipun keuntungan yang diperolehTerdakwa adalah berupa memakai shabu tersebut secara bersamasama , danbukan berupa uang, namun hal tersebut tetap menjadi upah
13 — 0
Foto copy Surat Keterangan lahir Nomor : 30/VII/PKM/92 tertangal 11 Mei 1992bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 1 );2. Foto Copy KSK atas nama Pemohon bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2 ). 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang , bahwa selain bukti suratsurat Pemohon mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya masingmasing : 1.
18 — 21
& Setelah membacaKG& +&,*surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 351/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 2 Juni 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 2 Juni 2014 nomor:B1057/0.5.43/Epp.2/5/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim
26 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Nomor Duplikat Akta Nikah : 812/ 26/ tertangal 27 Agustus 2015,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :1. Nama almarhum suami Pemohon yang tertulis Kabul bin H. Adjidsebenarmya adalah Mujib bin Hasan Ajjid2. Nama pemohon yang tertulis Siti Masunah binti Slamet sebenarnyaadalah Siti Masunah binti Anmad Slamet4.
27 — 5
P.1 ;2 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 22 Oktober 2009,Nomor : 3207191609070714, atas nama TARSO setelah diperiksa diberitanda (.P2) ;3 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 700/XII/1990tanggal 22 Desember 1990, atas nama TARSO dengan KARSIH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSidamulih Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/178/Ds/2012, atas nama ARIS SURISMANTO, dikeluarkan tertangal
21 — 6
terlalu lama berkenan menetapkan Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon yang selanjutnya menetapkan haripersidangan dan memanggil pemohon untuk datang menghadapdipersidangan, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, para pemohonmohon penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 0"Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondari ARJUNA ARKHABY MAHENDRA menjadi JUDE GEDE ARJUNARYAN lakilaki lahir Denpasar pada tanggal 12 Maret 2008 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran tertangal
24 — 3
diperiksa diberitanda P.1l ;2.1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal04 Mei 2010, Nomor : 3207250509070006, atas namaMOCH MUHTAR setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3.1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah,Nomor : tanggal , atas nama MOCH MUHTAR dengan E.MURDINAH, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dariPemerintahan Desa Cijulang Kecamatan CijulangKabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/61/DesCj1/2012,atas nama HILMAN ALIMUDIN, dikeluarkan tertangal
26 — 16
madliyah untuk Penggugat Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;Nafkah iddah untuk Penggugat Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )Mutah untuk Penggugat Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gresik tertangal
13 — 1
umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,TERMOHON umurbertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2014 memberikankuasa kepada Syamsul Arif Mulyono, SH, MH PekerjaanAdvokat berkantor di JIn Teuku Umar No. 153 PareKediri JawaTimur ,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
46 — 10
pertamai tidak pernah di perlihatkan;Bahwa Penggugat meragukan fotocopy sertifikat tanah No. 0800Desa/Kel.Pulo Brayan Bengkel tanggal 18 April 2002 atas namaAhmad Rizal Ramdhani .c Tergugat , maka pada tanggal 2 JuliPenggugat menemui Tergugat II , untuk mempertanyakan kebenaransertifikat, asal usul dan atau alas hak dasar sebelum terbit sertifikattanah No. 0800 Desa/Kel.Pulo Brayan a.n Tergugat , yang telahdikeluarkan oleh Tergugat Il;Bahwa berdasarkan Peta Bidang Tanah yang ditandatanganiTergugat Il tertangal
Gang Barue Sebelah Barat berbatasan dengan Rawa rawa/ Manjorange Bahwa Tergugat memperoleh alas hak atas Objek Sengketal.c 255 M2 dengan sertifikat No 0800 terletak di Desa/Kel.PuloBrayan Bengkel tanggal 18 April 2002, dari Tergugat IVberdasarkan Penghunjukkan dari Primkopad Yon Zipur I/BByang tertuang dalam Surat Penghunjukan Nomor: 03/SP/XII/2000 tertanggal 22 Desember 2000 dan Tergugat IVmemperoleh tanah dari Tergugat Ill I.c Mina berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 47/PH/PB/2000 tertangal
Akta Pelepasan Hak Atas tanah Nomor :47/PH/PB/2000 tertangal 3 Oktober 2000 I.c Tergugat IVberasal dari Tergugat III I.c Mina adalah satu kesatuan denganTanah milik Penggugat seluas + 1.600 M dengan aktaPelepasan dan Penyerahan dengan ganti rugi No.179/Il/3/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982 sehingga tidak tidak sahsecara hukum dalam satu surat terbit surat tanah a.n Tergugat lc ( sertifikat a.n Tergugat diterbitkan ditengahtengahtanah milik Penggugat yang dasar alas hak Penggugat terlebihdahulu
membukajalan tidak mendapat IMB baik dari Kantor Kelurahan/Desa,Kecamatan maupun Kota Madya Medan, bahkan mendapatlarangan dari Kantor Kecamatan dengan alasan tanah dalamsengketa, namun pihak Tergugat tidak mengindahkannya dantidak menghentikan pembangunanya hingga sampai sekarang ;Bahwa oleh karena dasar/asal kepemilikan Tergugat Ill di atastanah terperkara adalah tidak ada keasliannya, namun TergugatIll langsung menjual kepada Tergugat IV berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas tanah Nomor : 47/PH/P.B/2000 tertangal