Ditemukan 2109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sidang sudangdi sidandi siangdi sidangoli siranggi sidangan senangdi sidang.ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2008
Tanggal 8 April 2009 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TENGERANG dkk vs DARWINSYAH
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesalahan penunjukan batassebelah Barat tanah Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat, akibatnya tanah sengketa milik PemohonKasasi semula Pembanding I/Tergugat seolah olah masuk kelokasi tanah milik Termohon Kasasi semula Terbanding/PenggugatDemikian pula dalam perkara a quo tetap tidak dilakukanpengukuran oleh BadanPertanahan Kabupaten Tangerang selaku instansi yang berwenangyangmengetahui letak dan cara pengukuran yang benar atas tanahTermohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat dilakukan sidangdi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 101/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : NURSAP ALIAS MAMIQ SAPI'I Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
89 — 75
  • Hakim perkara a quo, dandipertimbangkan bahwa Muktamar X yang di selenggarakan pada tahun 1998di Praya tidak dapat dilaksanakan sampai selesai (baru pada tahap sidangpembahasan tata tertib pemilahan ketua umum dan penjaringan bakalcalon ketua) disebabkan dalam proses muktamar terjadi keributan antarpeserta muktamar X tahun 1998 tersebut yang mana Afwani Kasim selakupimpinan sidang atas keributan tersebut tidak dapat mengendalikannyakemudian Afwani Kasim mengetuk palu sidang muktamar menyatakan sidangdi
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 61/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDE MAULADI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT MENANTI SIMAJUNTAK Alias JUNTAK Alias ANDI GUNAWAN
148 — 23
  • pengadilan negeri dilakukan oleh penggugat atau olehseorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebut dalamPasal 147, dengan suatu surat permohonan yang ditanda tangani olehnya atauoleh kuasa tersebut dan disampaikan kepada ketua pengadilan negeri yangmenguasai wilayah hukum tempat tinggal tergugat atau, jika tempat tinggalnyatidak diketahui di tempat tinggalnya yang sebenarnya.Menimbang, bahwa dalam Bukunya Yahya Harahap tentangPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP (Pemeriksaan Sidangdi
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 34/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat:
OKTOVIANUS LAKAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
FRANSISKUS X.A.NITI SUSANTO
238 — 249
  • tempat/di lokasi tanah dengan dihadiri oleh kepaladesa/lurah setempat, tanpa perlu ke kantor pertanahan lagi;Bahwa menurut Ahli, setelah pengukuran dan pemetaan dilakukan danternyata tidak ada keberatan, artinya bahwa semua berjalan lancar, makaselanjutnya panitia A melakukan rapat untuk segera melanjutkan prosespermohonan penerbitan sertipikat dari si pbemohon;Bahwa terkait pengukuran terhadap suatu permohonan penerbitan sertipikatmenurut pengalaman Ahli sendiri, tahun 1999 itu pernah kami lakukan sidangdi
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
129 — 29
  • Hal ini hanya merupakan Rekayasa parapenggugat tanpa didukung fakta untuk mengelabui perhatian Majelis seolaholah penggugat adalah orang yang Cakap dan beritikad baik dalammenyelesaikan masalah, buktinya baik selama sidang di KAN Ganggo Hilia,maupun beberapa kali penyelesaian di Polsek Bonjol dan juga selama sidangdi Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tahun 2016 pada gugatan sebelum ini,penggugat terbukti lebin bersikap pasif dan banyak duduk dan diam saja,hanya ayahnya Agussalim Malin Bandaro saja
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 51
  • Menurut pasal dapat mengucapkan sumpah dan sidangdi pengadilan agama pihak yang berperkara. Hakim dapatmemberi izin kepada kuasa untuk mengucapkan sumpah,untuk itu kuasa istimewa oleh principal, dan principalmenyebut dengan jelas bunyi sumpah yang akan diucapkan.D. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel!)
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K / PM I-05 / AD / III / 2017
Tanggal 6 Juni 2017 — Tamrin, Pangkat Serda NRP 3900249331068
45 — 38
  • Bahwa kemudian dilanjutkan sidang di Pengadiln NegeriSambas dengan Putusan memperkuat hasil keputusan sidangdi BPSK, kemudian pihak PT. Adira Dinamika Multi Financemelakukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI! danmendapat keputusan membatalkan semua hasil persidangandi BPSK dan Pengadilan Negeri Sambas.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Oskar ImarwanPekerjaan :Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT.SUS/2010
PT. MNC SKY VISION (INDOVOSION); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU RI), DK
122 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perihal klausul titipan ini telah terbukti dalam proses sidangdi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi.Klausul yang dimaksud butir 37 di atas adalah sebagai berikut:Memerintahkan Terlapor N: All Asia Multimedia Networks, FZLLC untukmenjaga dan melindungi kepentingan konsumen TV berbayar diIndonesia dengan tetap mempertahankan kelangsungan hubunganusaha dengan PT Direct Vision dan tidak menghentikan seluruhpelayanan kepada pelanggan sampai adanya penyelesaian hukummengenai status kepemilikan PT Direct
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K/PM.III-12/AU/IX/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
229 — 238
  • Juher, saat ini dalam tahananKejaksaan Agung, serta Saksi6 (Mulgianto Sertu) tidakbisa hadir dipersidangan karena sedang menjalani sidangdi Dilmil I03 Pelembang, selanjutnya keterangan paraSaksi tersebut dibacakan Oditur Militer dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik POM yang keterangannya diberikandi bawah sumpah (vide Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UUNo. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer Padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 4Nama : Fatha Satria UtamaPangkat : Lettu Sus, 544052Hal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 20 Agustus 2015 — ANDRE Als HERI.
51 — 38
  • RAKA (Perusahaan milik terdakwa)kalau di dengar keterangannya sebagai saksi di sidang PengadilanNegeri Siak, karena memang ketika itu sedang terjadi proses sidangdi Pengadilan Negeri Siak yang ada kaitanya dengan tanahtersebut, namun ketika saksi MINI PURBA memberi keterangan diPN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT MAJU BERSAMA JAYA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
194 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SH.dan semua Kegiatan Tender atau Pekerjaan dilaksanakan olehPerusahaan Cabang, setelah dibuatnya Akta Cabang Oleh PemohonKasasi/Pemohon Keberatan VI dan berkedudukan Di Kota Batam denganAlamat Komplek Ruko Greenland Blok O Nomor 06 Batam Centre, KotaBatam, maka semua kegiatan Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan VImenggunakan Tempat Usaha dan domisili di Kota Batam, BahkanPemohon Kasasi/Pemohon Keberatan VI untuk mewakili semua kegiatanadalah Direktur Cabang yaitu Saudara Lodi, begitu juga mengikuti Sidangdi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2015 —
227 — 278
  • TERDAKWA ZAINAL ARIFIN dan RAKHMAT JUNAIDI dititipkan ke Notaris RADEN JOHANES SARWONO, SH, kemudian diambilkembali siapa yang mengambil saksi lupa orangnya, untuk pembuktian pada sidangdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk tanggal dan harinya saksi tidak ingatdan nanti akan saksi serahkan bukti tanda terimanya kepada Penyidik.Bahwa benar dokumendokumen tersebut telah saksi legalisir sesuai dengan aslinyadan benar dilegalisir tersebut tanda tangan saksi selaku Notaris pengganti.Bahwa setelah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 25-03-2011 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOGOR Nomor PERDATA : 246/Pdt.G/2010/PA.Bgr
Tanggal 27 Desember 2010 — H. Ijudin Taufikillah selaku Ketua DKM Masjid Al Munawaroh , H. Komarudin, H. Maesaroh, H. Habibah, Hj. Diah, H, Zaeni
358 — 329
  • Dalam sidangdi Pengadilan dan dalam musyawarah keluarga, saksisaksi tersebut ikutmempertahankan tanah tersebut sebagai tanah waris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat semuanya tidakmengetahui dasar bukti kepemilikan obyek tanah sengketa dan asal usul dari manaH.Subki memperoleh tanah obyek sengketa tersebut, saksi Jarnuji bin H.Zumrowi,H.Jayadi bin H.Sobari, Atma bin Kosim, dan Nuryatin hanya mengetahui tanahtersebut sudah dikuasai oleh H.Subki dan saksi mengetahuinya dari H.Subki
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 22
  • Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukIkrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan proses sidangdi Pengadilan Agama Palembang;2 Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara inkepada Pemohon;Atau apabila Majelis Hakim memiliki pendapat yang berbeda makamohon untuk putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir diwakili kuasanya;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 24-06-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 464/Pdt.G/2010/PA.Bgr
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat Tergugat I-Tergugat V
360 — 100
  • Dalam sidangdi Pengadilan dan dalam musyawarah keluarga, saksisaksi tersebut ikutmempertahankan tanah tersebut sebagai tanah waris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat semuanya tidakmengetahui dasar bukti kepemilikan obyek tanah sengketa dan asal usul dari manaH.Subki memperoleh tanah obyek sengketa tersebut, saksi Jarnuji bin H.Zumrowi,H.Jayadi bin H.Sobari, Atma bin Kosim, dan Nuryatin hanya mengetahui tanahtersebut sudah dikuasai oleh H.Subki dan saksi mengetahuinya dari H.Subki
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Sri.
Tanggal 5 Oktober 2011 — JEAN MARTHA de KEYZER, DKK
86 — 121
  • MerpatiIndah ; Bahwa prosesnya sehingga CV Merpati Indah sebagai pelaksana kegiatan tersebut berawaldengan terdakwa II mengetahui pengadaan tersebut pada waktu itu saya mengikuti sidangdi DPRD bahwa Dinas Perhubungan Kab. Yapen akan mengadakan proyek Mini Bus dankemudian Terdakwa II ke Dinas Perhubungan Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 349/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ANTOK NDARU CAHYONO BIN SOEMARNO
293 — 209
  • . ; Bahwa saksi terkahir kalinya ketemu dengan ZAENAL FATAH pada saat sidangdi Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Februari 2018.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60 /Pdt.G / 2014/PN.BB.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : 1. TATANG, 2. WENDA, 3. RAHMAT DIPRAJA, 4. SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk
34 — 6
  • ZAKARIA ; Bahwa saksi diperiksa menjadi saksi ketika di POLRES saja, ketika di Pengadilantidak; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah H.AJAN alias H.WAHYU pernah membelitanah dari Ibu MUNIRAH; Bahwa Waktu dulu saksi pernah ketemu dengan Ibu Munirah, setahu waktu sidangdi Pengadilan ibu Munirah menjadi saksi dalam perkara pidana H.AJAN aliasH.WAHYU;Bahwa atas keterangan saksi 2 dari Para Penggugat, kuasa Para Penggugat, Kuasa ParaTergugat dan Para Turut Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan nanti
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2015/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TUMPAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI ARSAD
270 — 129
  • TENGKU AKHMAD ZAELANI, saat itu dilakukanrapat persiapan untuk memberangkatkan para saksi guna menghadiri sidangdi Mahkamah Konstitusi di Jakarta dan hasilnya disepakati saksisaksi yangtelah bersedia hadir akan diberangkatkan ke Jakarta secara bertahap mulaidari tanggal 21 Juni 2010 dan tanggal 22 Juni 2010 dan saat itu Terdakwamenerima uang dari Sdr H.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 153
  • dipenuhi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas lingkungan anak baiktempat ibadah, lokasi pendidikan maupun fasilitas bermain anak dalam usahaMajelis Hakim mengimplementasikan asas kepentingan terbaik baik bagisebagaimana diamanatkan Pasal 2 ayat (2) Pasal 26 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakim telah melakukan sidangdi