Ditemukan 2308 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Gede Darta
2.I Nyoman Subrata
3.I Gede Siwa Arta
4.I Made Sada
5.I Gede Suandita, ST
6.I Made Sura Wiadnyana
7.I Made Asti Sukartika
8.I Gede Wijaya Saputra, SE.
9.I Ketut Ardana, SE,.
10.I NYOMAN SUJIARTHA
11.I KETUT MUDITA
12.I NYOMAN ARNATA
Tergugat:
I GEDE DARMA MINGGU
164 — 72
  • SANTOSAUNYOMAN GUNAWAN ARYA SAPUTRA IGEDE KENCAag (M tahun 2007) * Ni NYOMAN DANA(M hun 2011) 1 GEDE ARYA AGUNG DARMA PUTRA Demikian Silsilah Keturunan ini kami buat dengan sebenamya dan kami bersedia mempertanggungjawabkan sesuai peraturanperundangundangan yang berlakuapabila dikemudian hari ternyata/terbukti tidak benar (keterangan palsu) Tianyar, 20 Mei 2019Halaman 20 dari 51 hal. Perkara Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Amp14.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pdt.G/2023/PN Ptk
Tanggal 21 September 2023 — Sos
25.SYARIFAH NURAINI
26.UMAR
27.DWI MULYANI BUTSIANTI
28.FAUZIYAH
29.HONG HUANG
30.KIPRI ANITA NABABAN
31.SABARIAH
32.AGUS DARWONO
33.DWI ROSALINA
34.RITA KARTIKASARI, SE, MM
35.SITI SAHARA, SP
36.NG A HUN
Tergugat:
36.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
37.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 KANTOR CABANG PONTIANAK
186 — 262
  • nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 207100460165;

    1. Penggugat XXXV

    SITI SAHARA (Penggugat XXXV) sebesar Rp. 10.444.455,- (sepuluh juta empat ratus empat puluh empat ribu empat ratus lima puluh lima rupiah)sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 213102112881;

    1. Penggugat XXXVI

    NG A HUN

    Sos
    25.SYARIFAH NURAINI
    26.UMAR
    27.DWI MULYANI BUTSIANTI
    28.FAUZIYAH
    29.HONG HUANG
    30.KIPRI ANITA NABABAN
    31.SABARIAH
    32.AGUS DARWONO
    33.DWI ROSALINA
    34.RITA KARTIKASARI, SE, MM
    35.SITI SAHARA, SP
    36.NG A HUN
    Tergugat:
    36.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
    37.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 KANTOR CABANG PONTIANAK
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2013 — DHANA WIDYATMIKA
883 — 501
  • SPPT32.78.003.005.030.0100.0 atas nama Nardi Widiyanto tanggal pembayaran 15Nopember 2007 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 No.SPPT (Nop) : 32.78.003.005.030.0100.0 atas nama NardiWidiyanto 5 2222222 2222222 22222Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Ta hun 2008 No. SPPT32.78.003.005.030.0100.0 atas nama Dhana Widyatmika tanggal pembayaran 24Januari 2008. ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005dan 2006 No.
    SPPT (Nop)1311112131415161732.78.003.005.030.0100.0 atas nama NardiWidiyanto ; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Ta hun 2008 No. SPPT :32.78.003.005.030.0100.0 atas nama Dhana Widyatmik tanggalpembayaran 24 JanuariSurat Tanda Terima Setoran (STTS) Ta hun 2000, 2001, 2002,2003, 2004, 2005 dan 2006 =No.
    SPPT32.78.003.005.030.0100.0 atas nama Nardi Widiyanto tanggal pembayaran 15Nopember 2007 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 No.SPPT (Nop) : = 32.78.003.005.030.0100.0 atas nama NardiWidiyanto ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Ta hun 2008 No. SPPT32.78.003.005.030.0100.0 atas nama Dhana Widyatmika tanggal pembayaran 24Januari 2008. ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005dan 2006 No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT. PENGANGKUTAN KALIMAS MELAWAN TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M, DKK
130 — 36
  • Terlawan dan Terlawan Il, Ill dan IV,Pelawan mengajukan Replik tertanggal 20 Pebruari 2018 dan Terlawan danTerlawan Il, Ill dan IV mengajukan Duplik tertanggal 6 Maret 2018 ;Hal.42 Putusan No. 1/Pdt.SusPlw.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby. joNo. 4/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya, Pelawantelah mengajukan alat bukti surat terdiri dari :i:10.11.12.Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU 08074.A.H.01.02.Ta hun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2020
Tanggal 27 April 2020 — ASOSIASI PERUSAHAAN MEDIA LUARGRIYA INDONESIA (AMLI) Provinsi DKI Jakarta The Indonesian Out-Of-Home Association VS GUBERNUR DKI JAKARTA;
394 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indah RT 006 RW 001Lioe Tjui Hun) 30.Bahwa berdasarkan tabel di atas, terbukti Dinas Penanaman31.Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakartatelah menerbitkan izin reklame kepada 38 (tiga puluh delapan)perusahaan dan 2 (dua) yayasan yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur di dalam ketentuan perundangudangan, untuk penyelenggaraan sebanyak 56 (lima puluh enam)LED Display (Reklame Digital) di Jakarta;Bahwa selain itu, Termohon menegaskan apa yang dipersoalkanoleh Pemohon
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 542/Pid.Sus/2012/PN.PLP
Tanggal 3 April 2013 — RAHMAT ADITYA
23 — 12
  • HAMZAKIR,Sp.B. menerangkan bahwa korban masuk Rumah Sakit Umum Sawerigading Palopotanggal 12 Agustus tahun 2012, jam 01.00 wita dan meninggal pada tanggal 15Agustus 2012 jam 08.50 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana dan diancam Pidana dalam Pasal 80 ayat(3)UU RI No. 23 hun 2002 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RAHMAT ADITYA bersamasama dengan lel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FARIDA DJAYA, dkk vs PT. SARINAH (Persero), dk
131 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang merangkumdan membuktikan bahwa: Penggugat adalah istri yang sah dari Mulja Djaja Tan Liang Hin, dan Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII adalah anak kandungnya,selanjutnya, Mulja Djaya Tan Liang Hun sebagai pewaris, meninggalkantanah total luas 34.916 m? dan di atasnya ada 3 bangunan gudangmasingmasing luasnya 3.000 m?, terletak di Jalan Pancoran Timur II/4Jakarta Selatan yang telah menjadi warisan kepada Para Penggugat;2.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Pasal 19 huruf (frtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid14226325charrsid14752529 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 T rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcs0 f1fs24insrsid1788084charrsid14752529 a rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2561183charrsid14752529 hun 1975 jo., Pasal 116 huruf (f rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14226325charrsid14752529 ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, olehkarenanya gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sehingga berdasarkan ketentuanPasal rtlchfcs1 af1afs24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN VS PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
781 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EkMenimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,hon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:sepsi Kompetensi AbsolutBahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Jakarta Pusat tidak berwenangmengadili sengketa antara Perusahaan Asuransi dan Pemegang Polissebagaimana Pasal 54 ayat (1), (2), dan (4) UndangUndang Nomor 40Ta(1)(2)(3)hun 2014 tentang Perasuransian sebagai berikut:Perusahaan Asuransi, Perusahaan Asuransi Syariah, PerusahaanReasuransi, dan Perusahaan Reasuransi
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL A. HASAN Diwakili Oleh : H. IRWANTO LUBIS, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
245 — 90
  • Bahwa proses pengadaan bahan bangunan Rumah Tidak Layak Hun!(Rutilahu) dilakukan melalui lelang/tender diawali dengan permohonanlelang Sdr. Drs.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 325/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 12 Januari 2016 — NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERI MULYADI
86 — 10
  • Kemudian ibuTerdakwa pernah menghubungi Terdakwa melalui Line dan mengatakan Hun,rumah untuk kamu, uruslah dengan Li Ngo, karena ibu Terdakwa tidak tahu apaapa, tidak bisa baca tulis, maka yang mengurus adalah Bibi Terdakwa Saksi TjungLi Ngo ;Bahwa Terdakwa yakin bahwa rumah yang dibeli tersebut memang untukTerdakwa karena kalau rumah tersebut bukan untuk Terdakwa masa Terdakwa mauakui sebagai rumah Terdakwa ;Bahwa yang transfer uang pembayaran rumah adalah Saksi Chang Hsiao Hsiakarena ibu Terdakwa
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.HUSEN RAMLI
2.MUSTAFA HASAN
3.ASLAM CAN
4.ANHAR HALEK
5.FAUJI RABO
6.IKBAL MUSA
7.BOSRA JAFAR
Tergugat:
HERRY MANGGALI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA Cq BADAN PERTANAHAN HALMAHERA TENGAH
117 — 58
  • Kelompok Mustafa Hasan: Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Pemuda Hun Ranmlli Sebelah Timur berbatasan dengan Fauji Rabo/Fauji IbrahimHalaman 3 dari 53 halaman Putusan No. 11/Pdt.G/2020/PN SosSebelah utara berbatasan dengn Tanah PT.IWIP/Ramli HamidSebelah selatan berbatasan denganLahan Tanah Husen RaniliKelompok ASLAM CAN:Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Mustafa HasanSebelah Timur berbatasan dengan Fauji RaboSebelah utara berbatasan dengan tanah milik PT.IWIPSebelah selatan berbatasan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ItrchfcsOlang1057langfe2052lochaf1hichaf1ldbchaf13langfenp2052insrsid7014183charrsid10946187 hichaf1dbchaf13lochf1 danolehichaf1dbchaf13lochf1h karena Termohon tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmengirim kan orang lain sebagai kuasanya yang sah, maka rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7014183charrsid10946187hichaf1dbchaf31505lochf1untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 4 ayat (1) dan pasal 6ayat (1) Peratuhichaf1dbchaf31505lochf1 ran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahichaf1dbchaf31505lochf1l hun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1528/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL, SH. MH.
Terdakwa:
FRANSISKUS RICHIE HADRUN.
194 — 151
  • October 2019 Rp 8.009.000 03 October 2019 Rp 7.890.000f Of October 2019 Rp 8.009.000 08 October 2019 Rp 7.890.0008 09 October 2019 Rp 13.309.000 11 October 2019 Rp 13.137.0009 10 October 2019 Rp 10.009.000 14 October 2019 Rp 9.870.00010) 29 October 2019 Rp 6.009.000 30 October 2019 Rp 5.919.000 , dengan11 30 October 2019 Rp 6.009.000 31 October 2019 Rp 5.901.00012 03 November 2019 Rp 7.009.000 05 November 2019 Rp 6.900.000 fNuN 199513) Of November 2019 Rp 8.009.000 08 November 2019 Rp 7.890.000 hun
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 20
  • Apaboa mersie hatim berptdigre ier, mohon pumas yang eecerhtJd hip,a TRL MMS i ol ee Eited uth ceonghas weer socoe i, mks CUKuGah larsehotInerinjuk kepada beri aoare aidan perkoca ini pang meupskan keshToes ake) chan putaPERTIMGLAANGAN HL LiPachter, heted maksud dee syuan suodian Pegging SarenhiutMMT CSO ewer ceo Dd bee,Menirbane, betas perkefa a qed bermizeuk dae becang perdenten,eka herdgsarkon Paaed 5 hurt fal Han Sere onira pods acage2 ST Paw45 hun fs) ange (1 UrdingUrikes Momo Tahun 2006 onlayPula
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — TUKANG PURBA SIBORO VS ELMI BR PURBA
30 — 19
  • Ho ma na parpudi na marjabu hun keluarga ta. serahkon hanami ma tanoh na i juma parkantangan na 12 rante ai hubam,ase dong juma hanima pakon na si anggiku.;Terjemahan bebasnya : Inilah ladang bagianmu dek! Kami abangmu dankakakmu masingmasing sudah dapat warisan dari orangtua kita dan kamisudah dikawinkan orangtua kita. Kau lah yang terakhir kawin dari keluargaHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT MDN kita.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
94 — 129
  • Ta hun 1999 Jo.
    Ta hun 1999 Jo. UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahanUU Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 ayat (1) hurufb, ayat (2), dan ayat (3) UU No. 31. Tahun 1999 Jo.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 42/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 30 April 2015 — NOFEL, SH., MH Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
146 — 114
  • Sirjon Janahar, sehingga terbukti bahwaPenggugat telah mengetahui objek perkara sejak tanggal 20 April 2011,dengan demikian terbukti gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 (sembilanpuluh) hari sejak Penggugat mengetahui objek perkara hingga gugatanPenggugat a quo didaftarkan pada tanggal 27 Nopember 2014, karena kalaudihitung dari tanggal 20 April 2011 sampai dengan gugatan ini didaftarkanHalaman 33 dari78 halaman.Putusan Nomor : 42/G/2014/PTUNPobr.3434pada tanggal 27 Nopember 2014, maka hlebih dari hun
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Rtg
Tanggal 19 April 2022 — Terdakwa: DIANNA SORROWATI N. MALAU
165 — 180
  • Kalbe Farmatbk, Bekasi Obat Bebas 6 Strip @ 12 Tablet @rp. 13.000/strip Total Rp. 78.000;24. 187 (seratus Delapan Puluh Tujuh) Bungkus Tjie Thun Hun Obat Sakit Kepala Cap 19 Pt. Irawan Djaja Agung, Sidoardjo Obat Bebas 187 Sachet @rp. 5000/sachet Total Rp. 935.000;25. 5 (lima) Bungkus Woods Pepermint Antitussive, Batuk Tidak Berdahak Pt. Kalbe Farmatbk. Bekasi-indonesia Obat Bebas Terbatas P No. 1 5 Botol @ 100 Ml @rp. 35.000/botol Total Rp. 175.000;26. 1 (satu) Bungkus Obh Combi Pt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 2 April 2013 — Drs. DANIEL ANDREAS BANUNAEK, MA.
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa untuk terpenuhinya unsur "turutmelakukan perbuatan" disyaratkan adanya suatu kerjasama secara langsung yaitumasingmasing pelaku peserta secara langsung turut ambil bagian dalam mewujudkantindak pidana.Bahwa selanjutnya menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943, N.J.1943 Nomor 576, (bukan tanggal 17 Mei 1945 sebagaimana disitir oleh Judex Factidalam pertimbangannya pada hal. 38 tersebut) yang mengatakan:"Als beide mededaders reschstreeks de uitvoering van het plan hebben medegewerkt,en hun