Ditemukan 2529 data
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( H.NATA SETIA GUNAWAN binJAHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUNAH binti JUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember2009 bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1430 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS.
Memberi izin kepada Pemohon ( H.NATA SETIA GUNAWAN binJAHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (JUNAH binti JUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember2009 bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1430 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS.
Murniati,SH
Terdakwa:
XIAOYING CAI binti CAI SHUNG BING
161 — 45
Bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMAL yang disampaikan kepadasaksi, bahwa saksi SANXIONG CHEN didampingi pegawai PT AUK NEWMATERIAL yaitu saksi JUKI datang ke PT FAR EAST CONMIX INDONESIAyang beralamat JI. Holis raya No. 363 F Caringin Kec.
HADORI Als DORI menghubungi saksi melalui HP.Putusan no 167/Pid.B/2020/PN.Bdg Hal 10 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang membelibahan kimia pengeras beton ( Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton)yang diangkut dari Gudang PT FAR EAST CONMIX INDONESIA yang dikirimke PT AUK NEW MATERIAL pada tanggal 31 Januari 2019 didampingi olehsaksi JUKI dari pihak PT AUK NEW MATERIAL.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.3.
358 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat ataupun tidak sempurna dalammenerapkan hukum pembuktian karena hanya menerapkan ketentuan dariPasal 185 Ayat (7) KUHAP TANPA MENGHUBUNGKANNYA denganketentuan dari Penjelasan Pasal 171 huruf a KUHAP serta Pasal 184 Ayat (1)huruf d KUHAP dalam menilai keterangan dari pihak kepolisian Polda MetroJaya, yakni : HERU YULIANTO, JUKI, dan BAGUS KUIVIBANG ALIALI sertaketerangan saksi Verbal Lisan yakni saksi ARI SANTOSO yang seharusnyadapat dijadikan sebagai "petunjuk
Nomor 1507 K/Pid.Sus/2016& Yurisprudensi yang berkembang dalam masyarakat sehubungan denganpenilaian korban tindak pidana perdagangan orang, yakni : CHEN CHANGHSUN, HSIEH JUI CHI, KO CHIEN HUNG, SUN TSU HAO dan TSAI PINGCHENG padahal sebenarnya diakui sendiri oleh Majelis Hakim TingkatPertama bahwa keterangan mereka bersesuaian dengan keterangan darisaksi pihak kepolisian yaitu : HERU YULIANTO, JUKI dan BAGUSJAMBANG ALIALI.Berdasarkan penjelasan di atas, kita dapat mengaitkan putusan MahkamahKonstitusi
55 — 4
Marsini Binti Joyo Juki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Kesongo Desa Kedungputri Kecamatan Paron KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan T ergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah
25 — 4
JUKI Bin IDAHAM.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksikorban AKHMAD GAZALI als. AKHMAD Bin YANI mengalami lukamemar pada bagian dahi, belakang kepala dan leher Kirisebagaimana hasil Visum et Repertum No. 455/C 18VER/RSU padatanggal O09 April 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 1,2 dan 4 telah terwujud;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nandar Bin Juki) terhadap Penggugat (Ropiah Binti Kemat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI Alias JENGGO Bin WARSIDI
19 — 5
Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
- (satu) buah HP Nokia warna hitam;
- 1 (satu) bendel rekapan;
- 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;
- Uang tunai sebesar Rp 250.000,- (dua ratus ribu rupiah)
- 1 (satu) buah HP Nokia type 6120 C1;
- 40 (empat puluh) lembar rekapan;
- 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Kariswan Alias Juki
21 — 16
Lasti binti Juki (istri / janda);
3.2. Nur Qomariyah Dana Melati binti Slamet ( sebagai anak kandung perempuan );
3.3. Rahma Dwi Aulia binti Slamet ( sebagai anak kandung perempuan );
3.4. Muhammad Satria Irza Maulana bin Slamet ( sebagai anak kandung laki-laki );
4.
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Antok Setiawan bin Meseni) terhadap Penggugat (Ervin Susanti binti Juki) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan
7 — 0
sekarang selama tiga tahun lebih dan selama itu pula merekatidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Supriyadi bin Juri, dan Judin Juki
37 — 6
Saksi Juki :dengan Sdr. AKANG yakni permainan judi jenis bolaonline dimulai dari website www.SBOBET.com danselanjutnya Sdr. AKANG sebagai Agen dalam permainanjudi tersebut, telah menyetorkan sejumlah dana/uangyang ditransfer ke rekening bank yang telah ditunjukBandar. Selanjutnya Sdr.
6 — 1
Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli 2018 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebihkurang 11 bulan, sejak bulan Juki 2018 hingga saat ini bulan Juni 2019.Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahuikeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.
15 — 1
Pol M679HA dibeliTermohon dengan cara dicicil tiap bulannya sebesar Rp. 838.000, dan nuang mukasebesar Rp. 2.600.000, ;Uang muka dan cicilan 10 bulan telah dibayar oleh Termohon dan cicilan 3 bulandibayar oleh Pemohon, sedangkan sisanya belum dibayar, yang mana sepeda motortersebut atas nama Termohon, namun kini dikuasai oleh Pemohon;Sebuah mesin obras merk Juki, sebuah mesin jahit besar merk Singer dan sebuahmesin jahit besar merk Juki9 semuanya seharga Rp. 6.600.000, ;Sebuah mesin jahit kecil merk
90 — 43
Unit Pik Up Grenmex, 1 unit Mazda RX 8, 1 unitToyota Terios, 1 unit Daihatzu Senia , 1 unit Pik Up Grenmex, 2 unitColdesel Canter, / yang ditaruh dirumah widodo Desa putat kidul 8Unit Coldesel, 1 unit Nisan Juki, 1 unit Pik Up Panter , 1 unit Pantersetesen di rumah Clumprit.3.35.
dari pemilik SPBU Banturterletak di Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, senilai Rp3.000.000.000,;3.31.Meminjamkan uang kepada SPBU di Dusun Wates, DesaGondanglegi, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,sebesar Rp 700.000.000,;ASET BERUPA MOBIL.3.32.1 unit mobil Toyota altis, 1 unit honda crv, 1 unit Toyota fortuner, 1unit pik up panter, unit pik up granmax, 1 unit maza rx 8, 1 unitToyota terios, 1 unitdaihadzu senia, 1 unit pik up granmex, 5 unitcolt desel canter, 8 unit colt desel 1 unit nisan juki
Bahwa dalil gugatan poin 3.3.32. aset berupa mobil, 1 unitmobil Toyota altis, 1 unit honda crv, 1 unit Toyota fortuner, 1 unitpik up panter, unit pik up granmax, 1 unit maza rx 8, 1 unitToyota terios, 1 unit Daihatsu Xenia, 1 unit pik up granmex, 2unit colt desel canter, yang seluruhnya dirumah Widodo, DesaPutatkidul, 8 unit colt desel 1 unit nisan juki, 1 unit pik up panter,1 unit panter setesen, di rumah clumprit, yang diklaim sebagaiharta bersama tidak benar, tergugat khawatir ini semua tidakjelas
Malang tertanggal 8 September 2003, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.24);3.25.Bukti kendaraan yang dibawaolehTerlawan II :1 Mobil Toyota Altis tahun 2014 warna hitam nopol N.1088Z Mobil Nisan Juki tahun 2012 warna abuabu nopol N.15753 Mobil Toyota Agya tahun 2013 warna putih nopol N.17234. Mobil Masda RX8 tahun 2010 warna merah nopol lupa5.
Unit Pik Up Grenmex, 1 unit Mazda RX 8, 1 unit ToyotaTerios, 1 unit Daihatzu Senia , 1 unit Pik Up Grenmex, 2 unit ColdeselCanter, / yang ditaruh dirumah widodo Desa putat kidul 8 Unit Coldesel, 1unit Nisan Juki, 1 unit Pik Up Panter , 1 unit Panter setesen di rumahClumprit, menurut majelis gugatan tersebut tidak jelas dan kabur atauobscur libel karena tidak dijelaskan secara rinci identitas dan ciriciri darimobilmobil tersebut terutama BPKB Nomor berapa, atas nama siapa,STNK dan Nomor Polisi, warna
RICKY AMIN NUR HADYWIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MUCHLISIN MANALU Als MUCHLIS Bin ABDUL SYAHRIL MANALU
2.EVAN AULY PURBOWO Als EVAN Bin YAYAN PURBOWO
36 — 22
barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku asli Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nomor M-11765997 dengan Nomor Polisi BH 2906 US, Noka MH1JM1116HK534104 serta Nosin JM11E1516198 atas nama Bahtiar;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nomor M-11765997 dengan Nomor Polisi BH 2906 US, Noka MH1JM1116HK534104 serta Nosin JM11E1516198 beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Saksi Marzuki Als Juki
39 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Mustafirin bin Juki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maslikhah binti Ngatmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kendal berupa :
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000(enam juta rupiah),;
3.2.
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUBAKRI Bin JURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNAWATI Binti JUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
10 — 0
Kabupaten Tulungagung Nomor:XXXXXXXXXXX410.04/2015 tanggal 06 Juki 2015, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas sejak tanggal 30 April 2014 bulan,bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi.
18 — 1
Sebuah mesin obras merk Juki, sebuah mesin jahit besar merk Singer dan sebuah mesinjahit besar merk Juki9 semuanya seharga Rp. 6.600.000, ;5. Sebuah mesin jahit kecil merk Singer, harga Rp. 600.000, ;6. Sebuah mesin potong kain harga Rp. 40.000, ;7. Sebuah TV mewrk Shar 21 inc, harga Rp. 1.500.000, ;8. Sebuah bevan lengkap dengan springbednya, harga Rp. 4.000.000, ;9. Sebuah AC merk Canggong, harga Rp. 1.000.000, ;10.
5.Hendrik alias P.Rifi bin Juki
6.Fathor Rosidi Alias Hor bin Sundari
7.Misyono Alias P. Navin bin Tomo
35 — 27
Sidik alias Sidik bin Sayuti, Terdakwa 2 Sunaryono alias P.Fatir bin (alm) Diham , Terdakwa 3 Mohammad Abassari alias P.Galuh bin Matsari , Terdakwa 4 Junaidi alias P.Rama bin (alm) Suharto,Terdakwa 5 Hendrik alias Rifi bin Juki, Terdakwa 6 Fathor Rosidi alias Hor Bin Sundari dan Terdakwa 7.Misyono alias P.
Suharto
5.Hendrik alias P.Rifi bin Juki
6.Fathor Rosidi Alias Hor bin Sundari
7.Misyono Alias P. Navin bin Tomo