Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 20-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat X Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan.No.0960/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 5 dari 17 hale bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk bercerai denganTergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya
Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 22/PID. B/2012/PN. SKW Tanggal 14 Februari 2012 — TJUNG FUI LIONG Als ALIONG
48 — 11
48 — 11
No: 22 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 14 hale 1 (satu) buah Ballpoin warna hitam merk Snowman BP7 ; e 1 (satu) buah Ballpoin warna merah merk Sward AE 7 Fine ; e 1 (satu) buah Handphone Nokia Type 7610 warna hitam ; e 1 (satu) buah Handphone Nokia Type C5 warna coklat ; e = =2 (dua) buah buku tulis motif dakocan berisikan catatan rekapan hasilpenjualan ; e 1 (satu) buah kantong plastik warna putih merk KAISAR ; Akan ditentukan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:Penetapan Nomor. 356/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 15 Hale
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 117/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas majelis hakim berpendapat mewujudkan 3(tiga) keadilan sebagaimana telah disebutkan di atas yakni legal justice,moral justice serta social justice secara seimbang dalam perkara aquosangat sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu majelis hakim memilih untukmendahulukan moral justice serta social justice dengan mengesampingkankepastian hukum dalam hal ini Kompilasi Hukum Islam pasal 7 ayat 3 hurufPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 14 dari 17 hale
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Put no. 1643/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 15 Hale Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami tidak adahalangan secara syari untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itusetiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,rencana
Register : 06-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1689/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Tergugat;Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 yang laluBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaknamun meninggal dunia ;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 7 dari 16 hale
Putus : 11-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832 K/PDT/2008 Tanggal 11 Februari 2009 — PETRUS SERAN BEREK, DKK VS HERMAN FAHIK
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hale melanjutkan penggarapan tanah sengketa hingga tahun 1956 kemudiandilepas, sehingga penggarapan dilanjutkan oleh kakak Penggugat yangHal. 1 dari 13 hal. Put.
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat dipulangkan oleh Tergugat, dansekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1086/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7231/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun SumberrejoDesa Kintelan, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, namun belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1167/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:Penetapan Nomor. 428/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 15 Hale
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1985/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Nomor. 656/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan November tahun 2020 dan sudah dilamarbulan Februari tahun 2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut
Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1482/PID.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — JUNA Bin MURSALIN
36 — 5
36 — 5
seribu duaratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.e 1 (satu) lembar slp penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.Putusan No. 1482/PID.B/2015/PN.Bks, hal 7 dari 13 Hale
Register : 04-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 14/Pdt.G/2011/Msy.TTN Tanggal 31 Mei 2011 — - Penggugat
Melawan
- Tergugat
37 — 7
37 — 7
fitri tibatiba Tergugat kembalibersama abangnya ke rumah orang tua Penggugat untuk mintakembali lagi kepada Penggugat, sedangkan Penggugat telahterlanjur sakit hati kepada Tergugat atas perbuatan Tergugat pada Penggugat yang berlebihan; Bahwa, sudah 4 tahun lamanya tidak ada belanja yang diberikankepada Penggugat hanya setiap bulan memberikan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan tiap hari raya Tergugat ada memberikanuang untuk membeli baju anaknya; S/n Ptsn no.14/Pat.G/2011/msy.ttn hal 4 dari 18 hale
Upload : 03-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 432/PID.SUS/2016/PT-MDN MANGGALIAT AMBARITA
15 — 6
15 — 6
barangtersebut adalah milik Terdakwa yang baru Terdakwa beli dari TumpalGultom kemudian Terdakwa mengaku bernama Mangaliat Ambaritadan empat orang lakilaki tersebut mengaku anggota polisi laluTerdakwa dibawa bersama barang bukti ke Polres Simalungun ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa/Pembanding bahwa narkotikajenis shabu adalah dimiliki Terdakwa untuk dipergunakan Terdakwasendiri ;Bahwa, barang bukti tersebut Terdakwa/Pembanding akui miliknyasendiri ; Putusan Nomor 432/PID.SUS/2016/PT.MDNHalaman 10 dari 14 hale
Putus : 25-06-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 113/PID. B/2012/PN. SKW Tanggal 25 Juni 2012 — I. IWAN ISKANDAR Als IWAN Bin RUSDI, DKK
II. DEBYANSYAH Als TUKUL Bin MUSTAMIR
23 — 3
23 — 3
No: 113/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 15 hale Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekira pukul 02.15 Wib di rumah IRIANTO yang beralamat diJalan Siaga RT.004 RW.001 Kel.Roban Kec.Singkawang Tengah;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di rumah IRIANTO setelahdilakukan penangkapan dan interogasi terhadap terdakwa IWAN ISKANDAR danterdakwa DEBYANSYAH, dan dari interogasi tersebut diketahui para terdakwaada melakukan pencurian (satu) unit
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
268 — 509
268 — 509
PUTRANEFO ALEXANDER PRAYUGOtersebut, selanjutnya usulan revisi I DIPA 69 Tahun 2007 oleh terdakwadiajukan ke DPRRI untuk mendapatkan lembar pengesahan dari Komisi IVDPR RI.Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 66 dari 395 hale Dalam rangka memperoleh rekomendasi dari Komisi IV DPR RI tersebut,sesuai informasi dari IR. PUTRANEFO ALEXANDER PRAYUGO, selanjutnyaANGGORO WIJOYO selaku pemilik dari PT.
SUHARMAN yang kemudian ditetapkan menjadi Surat Pengesahan Satuan Anggaran Per Satu Kegiatan (SPSAPSK) sebagai dasar penyusunanrevisi Ill DIPA 69.Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 79 dari 395 hale Pada tanggal 29 Nopember 2006 Departemen Keuangan menerbitkan revisi IIIDIPA 69 yang didalamnya mencantumkan program revitalisasi dan perluasanjaringan SKRT dan Terdakwa ditunjuk sebagai Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dalam pelaksanaan proyek tersebut.
Masaro Radiokom pada bulanJuni dan Juli 2007 beberapa kali mengadakan pertemuan dengan YUSUFERWIN FAISAL selaku Ketua Komisi IV DPR RI, yang mana padakesempatan tersebut ANGGORO WIDJOYO meminta kepada YUSUF ERWINFAISAL agar Komisi IV yang membidangi kehutanan menyetujui usulanDepartemen Kehutanan tersebut dengan menjanjikan akan memberikansejumlah uang.Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 88 dari 395 hale Pada sekitar tanggal 15 Juli 2007 Terdakwa dihubungi DR. Ir.
Masaromelalui Sigit Sutiyoso dengan alasan tidak mempunyai tenaga ahli;Bahwa dalam pertemuanpertemuan dengan Terdakwa, saksi tidak pernahmemberikan atau menjanjikan sesuatu kepada Terdakwa;Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 200 dari 395 hale Bahwa pada oktober 2005 ada rekomendasi SKRT dari komisi V DPRRIyang salah satunya adalah perlunya pengusulan anggaran SKRT untuktahun 2006;e Bahwa sebelumnya PT.
Wandoyo Siswanto,Msc (Terdakwa) dalam tahun 2006 dan 2007adalah seorang Kepala Biro Perencanaan dan Keuangan DepartemenKehutanan RI yang diangkat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) DIPA69 Dephut RI ;Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 312 dari 395 hale Bahwa status dan jabatan / kedudukan Terdakwa Ir.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1350/Pid.B/2013/PN.LP Tanggal 23 Desember 2013 — Nama : KUNIANTO Alias METUN ;
Tempat lahir : Lubuk Pakam ;
Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /11 Maret 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Gang Perjuangan No. 90 RT. 003/RW.02, Kelurahan Paluh Kemiri, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Mocok-mocok ;
17 — 2
17 — 2
paha sebelahkanan memerah ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atasdalam tanggapannya Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; " Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telahpula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik KepolisianResor Deli Serdang dan Terdakwa membenarkan isi dantandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut ; Hal. 7 dari 21 Hale