Ditemukan 2229 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 20 dari 20 hlm. Putusan Nomor 173/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor.836/Pat.G/2017/PA.TTD
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 899/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Nomor.899/Pat.G/2017/PA.TTD
Register : 21-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor. 291/Pdt.G/2016/PA. TTD
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraSUGENG HERIONO, SH20
Register : 07-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 28 September 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
Total biaya Perkara Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH.Sugeng Heriono,SH
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 3 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraSUGENG HERIONO, SH18
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 20
78 — 20
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 19 dari 19 him. Putusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 3
88 — 3
Sugeng Heriono, S.HHalaman 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 430/Padt.G/2016/PA.TTD
Register : 13-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 58/Pid.B/2024/PN Lht Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Imbos Mamful TB., S.H
Terdakwa:
1.Winnata M. Als Win Bin Matmani. Alm
2.Toni Bin Saibi
7 — 0
Imbos Mamful TB., S.H
Terdakwa:
1.Winnata M. Als Win Bin Matmani. Alm
2.Toni Bin Saibi
7 — 0
dan Terdakwa II Toni Bin Saibi, selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 170 (seratus tujuh puluh) potong konduktor ascr berukuran 90 (Sembilan puluh) cm
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Heriono
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2331/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
JENRY HARIONO PANJAITAN
29 — 5
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
JENRY HARIONO PANJAITAN
29 — 5
Terdakwa mengajukantanggapannya secara lisan (Duplik) di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena diduga melakukan tindak Pidana berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal29 Juni 2020, No.Reg.Perkara: PDM1250/Enz.2/Mdn/06/2020, atas namaTerdakwa Jenry Hariono Panjaitan, dakwaan tersebut sebagaimana dibacakandipersidangan pada tanggal 30 September 2020, sebagai berikut:Kesatu:non n Bahwa ia terdakwa Jenry Heriono
permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram)berupa narkotika jenis shabu.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKeduawn Bahwa ia terdakwa Jenry Heriono
Alias Kibo tidak ada memiliki izin untuk untukPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari5 (lima) gram berupa narkotika jenis shabu.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKetiga ;wn Bahwa ia terdakwa Jenry Heriono
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 22 dari 22 him. Putusan Nomor 497/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 13-04-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 306/Pdt.G/2007/PA.Mdn Tanggal 26 Nopember 2007 — MAHARU JULIANDI bin MAULUD RITONGA Cs Vs Hj. ANISMAR HARAHAP binti ABD. SOMAD Cs
74 — 8
74 — 8
SAMSUL BAHRI, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SUGENG HERIONO, SH sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa para Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoDra. NURHIDA YAH HASIBUAN,SH., MH Dra. HARMALAHARAHAP,SH.,MHdtoDrs.
SAMSUL BAHRI, SHPANITERA PENGGANTI,dtoSUGENG HERIONO, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Administrasi Rp. 50.000,2 Biaya Atas Perintah Pengadilan Rp. 96.000,3 Biaya Panggilan Rp.4 Biaya Sidang Lapangan 5 Biaya Meterai.. Jnnilgthy ~2=
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 518/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 23 Januari 2017 — Suhermawan Alias Mawan Alias Buaya
35 — 5
35 — 5
Saksi Devi Darmayanti Als Devi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 518/Pid.B/2016/PN.BnjBahwa sepeda motor milik Saksi Mhd.Raffi olen Terdakwa yang dijualkepada suami Saksi yaitu Heriono als Abeng;Bahwa Saksi tidak tahu dimana dan kapan suami Saksi membeli sepedamotor dari Terdakwa, namun pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016,sekitar pukul 19.45 WIB, Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk memintauang sepeda motor yang dijual kepada suami Saksi
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor.4/Pdt.G/2017/PA.TTD
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 22 dari 22 him. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTD
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — Irwan TAN VS IRWAN
46 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
pekerjaan Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi baru memenuhi prestasinya sebesar 94% (sembilan puluhempat persen) ;Bahwa bukti T7a adalah bukti bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telahmeninggalkan pekerjaan karena uang kontrak yang telah diambil Rp16.111.206.678,00 tidak sesuai dengan nilai pekerjaan Penggugat/Termohon Kasasi ;Bahwa Menjelis Hakim tidak mempertimbangkan bukti T10 sampai denganbukti T13 dimana Penggugat Konvensi/Termohon Kasasi tidak mengajukanbukti mengenai proses kerjanya menurut saksi Heriono
selaku pengawasdilapangan, ada perbedaan proses antara Penggugat Konvensi/Terbanding/Termohon Kasasi sebesar Rp 18.111.206.378,00 tidak sebanding denganpekerjaan dilapangan ;Bahwa perbedaan proses tersebut diterangkan saksi Heriono padapersidangan pada halaman 83 sebagai berikut : Bahwa saksi pernahmelakukan pengecekan atas proses yang dibuat oleh Penggugat dan hasildibangun tidak sesuai dengan bahwa material yang ada dan tidak sesuaidengan bestek/rencana kerja proyek ;Bahwa sebenarnya esensi dari
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 10-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sugeng Heriono, S.H.Halaman 21 dari 21 him. Putusan Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 22-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 4
90 — 4
Sugeng Heriono, S.HHalaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.TTD