Ditemukan 2727 data
20 — 4
PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.Kdsxz all ez sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sagirah Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 002 DukuhSekandang Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten
45 — 3
pokoknyamenyatakan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Ana danmasalah nafkah yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari berdasarkan pengetahuanlangsung saksi tersebut, dan saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang sejak tiga bulan yang lalu, serta saksi dan pihak keluarga pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa saksi HI ( Sarto
74 — 35
Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Istri Sah Yang NikahDilaksanakan Pada Tanggal 09April2015 Di Rumah Mempelai WanitaDengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Darsudi Bin Sarto MasKawin Berupa Uang Seratus Ribu Rupiah Dibayar Tunai Yang Dicatat OlehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedongTataan, Kab/Kota Pesawaran Sebagaimana Bukti BerupaDuplikat/Bukukutipan Akta Nikah Nomor : 210/20//IV/2015, Tertanggal 09APRIL2015, Yang Dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Gedong
H. LEGIMAN bin SARTOREJO
Tergugat:
1.H. SUKRON alias H. ACHMAD SYUKRON
2.Hj. SUJATMI alias Hj. JATMI
95 — 9
Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2018 Pedesaan, NOP : 33.19.040.007.0030044.0atas nama Wajib Pajak MUSTARI JONO, diberi tandaHalaman 16 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kds17.18.19.20.calP16.Foto copy Buku Penarikan Pajak oleh Perangkat Desa Kutuk KecamatanUndaan Kabupaten Kudus terhadap Obyek Sengketa, diberi tandaDUK... ccc ecccccccecccceseceeesaeeeeeeeesseeseseeeeeeeeeeeeeeseeeessaesesaesesseesecseeeeeeeeeeeeeeee eos P17.Foto Copy Pendaftaran Nikah atas nama Sarto
Redjo Bin Moestari danNgatemi Binti Kemat Basri tertanggal 23 03 66, diberi tanda..P18.Duplikat Buku Nikah Nomor 29//III/1966 yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Maret 1966 Masehi atau tanggal 04 bulan 12 tahun 1366 Hijriyahtelah terjadi pernikahan sah antara SARTO REDJO Bin MUSTARI denganNGATEMI Binti KEMAT BASRI di KUA Kecamatan Undaan KabupatenKudus, diberi tanda DuKtl 0.0.0.0... ceecccceeeeeeeeeeeeeaeaeeees P19.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2669/P.1990 atas nama RUBAI yangdikeluarkan
milik Bapak Sartorejo asal hak waris MbahMustaridjono terletak di desa Kutuk telah dibeli oleh Legiman(Penggugat) pada tahun 1991 dengan harga Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa ada tandatangan dan semua hadir ada 5 (lima) orang .Bahwa Legiman datang kerumah saksi Supaya dinaikkan haji karenatelah meninggal .Bahwa umur ditulis tangan karena sebelum tanda tangan ditanya umurberapa dan siap disumpah tentang keabsahan surat ini .Bahwa satu bidang tanah untuk 2 (dua) orang ( Sarto
13 — 2
PA.BjnArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugastek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mariadi bin Sarto
14 — 6
SARTO HADI WIBOWO bin PONIDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Sumber TangkepRT.023 RW.003 Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat; Bahwa saksi
91 — 16
Suvadi bersemasoma dengan terdakws 2.Rohmadserta sarto don Puryono di lokesi tower seluler di Duluh Genting Desa m kec. Demok Kota Keb, Demak, membogi tuges yaitu Terdskwa RohmadS Puryono bertugss menjog2 sepeda motor sertn mengawasi Lingkungense degej.g9 koleu %do orang yong dateang, sedangk7n terdokwa SuwodiFunearto bertugss mengawbil kowst tembaga yong berads dilokesi Gower telpon seluler; Bav benoar, Suwodi don Kunarto msuk kelok asi tower dengon cera mengBerg?
14 — 1
Bahwa sejak bulan Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat bersama anakanak Penggugat dengan Tergugat pulang ke rumah abangkandung Tergugat yang bernama bapak sarto sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, sedangkan Tergugat diketahui masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdi atas;7.
13 — 8
PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:X Bin Karyo, tempat tanggal lahir di Lampung Tengah, 07071960, PendidikanSD, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dix Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Pemohon I.X Binti Sarto, tempat tanggal
8 — 0
M E N G A D I L I
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Repandi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Imawati binti Sugito);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujianto bin Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Mila Idasari binti Patoni);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
67 — 28
Sin : F16T40305555 warna abuabu, tahun1996 berikut kunci kontak ;19Digunakan sebagai barang bukti untuk keperluan pembuktian dalam perkaraatas nama terdakwa SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJO,Dkk5.
telah salah dalammenjatuhkan putusan terhadap barang bukti sebut.e Bahwa barang bukti yang diajukan untuk melakukan kejahatan danmempunyai nilai ekonomis sudah sepatutnya dirampas untuk negara.e Bahwa terhadap putusan barang bukti Majelis Hakim dalamputusannya tidak memujudkan tujuan pemidanaan untuk menimbulkanefek jera agar tidak melakukan tindak pidana.e Bahwa barang bukti tersebut digunakan sebagai barang bukti untukkeperluan pembuktian dalam perkara atas mnama terdakwaSUPARMAN al MAMAN bin SARTO
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatSuyitno Bin Sarto Rejoterhadap PenggugatRita S alias Rita Binti Abd.
RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
Tergugat:
AGUS PURWANTO Bin TARMAN
16 — 1
Penggugat dan Tergugat pisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih tiga tahun lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta mualimkampung setempat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat saat ini,Penggugat juga sudah mencari dimana keberadaan Tergugat tetapi tidakketemu; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Saksi kedua bernama PONISA Binti SARTO
24 — 1
Bahwa sejakbulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa saksi Sukardi bin Sarto dan Rajiin bin Rasmin sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahHal. 8 dari 13 hal.
19 — 2
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR ALISA PUTRI Binti KARSADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum Tergugat (YOYOK AGUSTIAWAN
Bin SARTO) untuk membayar kepada Penggugat (NUR ALISA PUTRI Binti KARSADI) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
2.1.
Terdakwa:
1.YULIUS JEFRI PATANDEAN Anak Dari RUBEN RASID
2.YOHANES PALONO Anak Dari TUMO
3.SEMI Anak Dari LOMBAN
4.SARTO PABITA Anak Dari THOMAS SARA
5.FREDY LOGANS PALANGI Anak Dari MESAKH YUSUF PALANGI
49 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I YULIUS JEFRI PATANDEAN Anak dari RUBEN RASYID, Terdakwa II YOHANES PALONO Anak dari TUMO, Terdakwa III SEMI Anak dari LOMBAN, Terdakwa IV SARTO PABITA Anak dari THOMAS SARA, Terdakwa V FREDY LOGANS PALANGI Anak dari MESAKH YUSUF PALANGI telah terbukti
tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YULIUS JEFRI PATANDEAN Anak dari RUBEN RASYID, Terdakwa II YOHANES PALONO Anak dari TUMO, Terdakwa III SEMI Anak dari LOMBAN, Terdakwa IV SARTO
Terdakwa:
1.YULIUS JEFRI PATANDEAN Anak Dari RUBEN RASID
2.YOHANES PALONO Anak Dari TUMO
3.SEMI Anak Dari LOMBAN
4.SARTO PABITA Anak Dari THOMAS SARA
5.FREDY LOGANS PALANGI Anak Dari MESAKH YUSUF PALANGI
118 — 51
Sanusi Nur Iksan,terletak di Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Tanah milik Tutik;Sebelah Timur =: Tanah milik Pangan;Sebelah Selatan : Tanah milik Kusnanik;Sebelah Barat : Tanah milik Manis Sarto;13. Sebidang Tanah SHM Nomor 44 atas nama DR. Ir. Nurdin, MP (dalamproses balik nama kepada Penggugat) seluas 5.280 M?
8 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIYAMI bin TIRNAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Suryanto bin Sarto) terhadap Penggugat (Lilis Setia Rahayu binti Sarjo) ;
4. Membebankan