Ditemukan 2277 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bir Tanggal 28 April 2016 — KHAIRUL ICHSAN Bin KASFUL MAHDI
28 — 6
28 — 6
Terhadap permasalahan ini tidak dapat diupayakan diversi mengingat : a. Ancaman tindak pidana yang diduga dilakukan oleh klien yakni Pasal 112Jo.
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 439/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 7 September 2016 — 1.DARYANTO als DARYANTOK Bin KASIKUN
2.AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR
36 — 7
36 — 7
mengulanginya kembali serta para terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARYANTO als DARYANTOK Bin KASIKUN bersamasamadengan Terdakwa Il AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR dan Saksi REYNALDIals KEKEN Bin REFLIN (telah dilakukan diversi
Register : 27-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn Tanggal 9 April 2020 — Terdakwa
175 — 85
175 — 85
mendengar pembelaan Penasehat hukum anak dan jugapermohonan orang tua Anak yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya menyatakan bahwa anak tidak mengakui perbuatansebagaimana didakwakan oleh penuntut umum dan mohon agar Anakdinyatakan tidak bersalah dan dibebaskan dari segala tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasehat hukum dan orang tua anak yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak dilakukan Diversi
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN CALANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cag Tanggal 9 Desember 2019 — Terdakwa
212 — 52
212 — 52
Aceh Jaya; Sebelum melakukan persetubuhan, Anak menjanjikan akan menikahi AnakKorban; Sebelumnya Anak berhadapan dengan hukum 2 (dua) kali, yang pertama tahun2017 perkara curi baju dijemuran namun tidak dihukum (diversi), dan yang keduaperkara pencurian kambing tahun 2018 dan dihukum selama 10 (Sepuluh) Bulanpidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Banda Aceh; Anak membenarkan semua keterangan Anak Korban pada persidangan yang lalu;Anak membenarkan fotofoto barang bukti yang terdapat dalam
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 233/Pid.B/2020/PN Stg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.CHARLES JOVI PRASATYA Alias OVI Bin AGUS HUSNI
2.WENLIE Alias WERLI Bin ABI
85 — 9
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.CHARLES JOVI PRASATYA Alias OVI Bin AGUS HUSNI
2.WENLIE Alias WERLI Bin ABI
85 — 9
Prasatya Alias Ovi BinAgus Husni;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi Lusiana Alias Lusi AnakDari Zaman; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa II Wenlie Alias Werli Bin Abi melakukan pengulangan tindakpidana yang sebelumnya pernah dilakukan diversi
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mdl Tanggal 27 Mei 2021 — IVAN SAMUDRA Als. IVAN
45 — 10
45 — 10
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM40/L.2.28.3/Enz.2/04/2021 sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa Ivan Samudera als Ivan bersama dengan saksiAhmad Parwis Lubis als Farwis (telah dilaksanakan Diversi
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Nla Tanggal 5 Desember 2019 — Terdakwa
227 — 156
227 — 156
Upaya diversi tidak dapat dilakukan karena klien sudah melakukanpengulangan tindak pidana yang sama ;Saran :Berdasarkan kesimpulan diatas dan berdasarkan hasil siding Tim Pengamatan(TPP) Bapas Kelas Il Ambon pada hari Senin tanggal 09 September 2019,Pembimbing Kemasyarakatan pertama Bapas Ambon menyarankan agar HakimHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN NlaPengadilan Negeri Namlea untuk memberikan sansksi pidana yaitu klien ditempatkan pada lembaga pembinaan khusus anak (LPKA) Kelas
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24_Pid_B_2015_PN Bnr Tanggal 13 Maret 2015 — Pidana-ABDUL MALIK Bin Alm ROMLIH.
35 — 6
35 — 6
KASROWI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4 dan 5KUH Pidana ;KEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL MALIK Bin Alm ROMLIH bersama denganADAMS MALIK Bin ABDUL MALIK (Dilakukan Diversi)pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015, bertempat di dalam rumah milik MUTIRAH Binti H.
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Wgw Tanggal 15 Februari 2022 — Terdakwa
212 — 106
212 — 106
Saksimenyuruh Saksi Riswan untuk mengantarnya ke rumah sakit; Bahwa Saksi tidak memiliki masalah sebelumnya dengan Anak; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ketika dibacok olehAnak; Bahwa Saksi dirawat di ICU RSUD Kabupaten Wakatobi selama 3(tiga) hari dan dirawat di ruang rawat inap selama 4 (empat) hari; Bahwa Saksi belum dapat beraktivitas sebagaimana mestinyakarena belum sembuh sepenuhnya; Bahwa Anak dan keluarganya tidak memberikan biayapengobatan kepada Saksi; Bahwa Anak meminta maaf ketika proses diversi
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN Brb Tanggal 26 Agustus 2014 — - MUHAMMAD MIFTAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin PAMARDI
79 — 19
79 — 19
Klien tinggal bersama dengan ibu kandung klien serta ayah klienmeninggal dunia dan kakak klien bekerja sebagai petani untuk untukmenghidupi keluarga klien, kehidupan ekonomi kurang mampu ;3. klien saat ini masih ikut orangtua ;4. klien belum pernah melakukan pelanggaran hukum sebelumnya ;5. perkara klien tidak dilakukan diversi ditingkat penyidikan ;Rekomendasi / Saran : berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan (Litmas) dansidang tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Bapas Barabai serta rekomendasidari
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.B.An/2016/PN Pmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Jodi Setiawan Bin Iwan;
73 — 4
73 — 4
Kadur, Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa keluarga Anak juga telah diberi kesempatan untukmengungkapkan/menyampaikan hal yang bermanfaat bagi Anak, dankeluarga Anak menyatakan masih sanggup untuk mendidik dan membinaAnak untuk bisa menjadikan Anak lebih baik lagi;Menimbang, bahwa didalam Penjelasan UndangUndang Nomor 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, disebutkan hal yangpaling mendasar dalam undangundang ini adalah pengaturan secara tegasmengenai Keadilan Restoratif dan Diversi
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sdw Tanggal 19 Maret 2020 — Terdakwa
131 — 64
131 — 64
Hal mana sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak yang menyebutkan Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dalam hal tindak pidana yang dilakukan : a. diancam dengan pidanapenjara di bawah 7 (tujuh) tahun, dan b. bukan merupakan pengulangan tindakpidana;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN SdwAnak dalam perkara ini didampingi oleh :1.
Register : 19-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns Tanggal 2 Agustus 2019 — Terdakwa
90 — 38
90 — 38
pidana ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnya terhadap diri Anakmasih berumur 15 tahun pada saat melakukan tindak kejahatan, dan belummencapai umur 18 tahun, untuk itu terdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (8) UU Nomor 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang kepentingannya harus dilindungj ;Menimbang, bahwa didalam pasal yang didakwakan kepada Anak yangancaman maximalnya tidak ada dibawah 7 (tujuh) tahun, maka Hakim tidakmelakukan Diversi
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 47/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 1 Juli 2015 — 1. HUSNI MUBAROK alias BAROK Bin AZHAR
2. MUHAMMAD SURI alias SURI Bin AWALUDIN
30 — 18
30 — 18
MUHAMMAD SURI Alias SURI Bin AWALUDIN baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri ataupun denganbersekutu satu sama lainnya dalam satu kesatuan kehendakdengan AGAM MUHAZ Alias AGAM Bin AAT SUPRIYANA; LAKONI AliasKONI Bin SAYUTI; EKA SUMANTRI Bin BAHARUN; IZUDIN AliasNANANG Bin WADIYONO; ALI SAYTONI Bin JASMADI (yang diajukandalam penuntutan terpisah) dan BRYAN AKBAR Bin HUSNI MUBAROK(Diversi) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira Pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Idm Tanggal 9 Januari 2020 — Terdakwa
117 — 14
117 — 14
Ancaman Pasal 365KUHP diatas 7 tahun, tidak dapat diupayakan Diversi, b. Anak masihberusia 14 tahun 07 bulan, c. Agar Anak diberikan keterampilan sesuaiminat dan bakat Anak demi menunjang Anak dalam mencari pekerjaan;No. Register Litmas : 72/Lit.A/XII/2019, atas nama : Anak 2 : Kesimpulan: 1.Usia 16 tahun 9 bulan, 2.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_Pid_Sus_Anak_2015_HS Tanggal 15 Oktober 2015 — _PIDANA
90 — 35
90 — 35
Berharap pula kepadaHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN Bjwbapak Hakim semoga dalam memberikan keputusan dapatmempertimbangkan faktor perkembangan opsikologis karena yangbersangkutan masih tergolong anakanak;Upaya Diversi pada tingkat Penyidik dan disaksikan oleh pihak Bapasdilakukan pada Hari Jumat tanggal 25 September 2015 dengan hasil gagalDiversi dengan alasan Pihak Penyidik berpendapat bahwa klien perlumendapat pembinaan lebih lanjut dan akan diupayakan kembali padadiversi
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sdw Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
85 — 45
85 — 45
Hal mana sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak yang menyebutkan Diversi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dalam hal tindak pidana yang dilakukan : a. diancam dengan pidanapenjara di bawah 7 (tujuh) tahun, dan b. bukan merupakan pengulangan tindakpidana;Anak dalam perkara ini didampingi oleh :1. AYAH sebagai Ayah dari Anak ;2.
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sdw Tanggal 12 Februari 2019 — Terdakwa
84 — 58
84 — 58
Hal mana sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak yang menyebutkan Diversi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan dalam hal tindak pidana yang dilakukan : a. diancamdengan pidana penjara di bawah 7 (tujuh) tahun, dan b. bukan merupakanpengulangan tindak pidana ;Para Anak dipersidangan di dampingi Penasihat Hukum yang bernamaKardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum.
Register : 18-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2021/PN Agm Tanggal 3 Desember 2021 — Terdakwa
163 — 61
163 — 61
Dilihat dari ancaman hukuman maka tidak dapatdilakukan upaya diversi sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UU No. 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak (SPPA).B.
Register : 21-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw Tanggal 7 Januari 2022 — Terdakwa
155 — 106
155 — 106
Anak melakukan tindak pidana yang ancaman pidananyadiatas 7 (tujuh) tahun sehingga tidak dapat dilakukan upaya diversi ;Rekomendasi :Berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Balai PemasyarakatanKelas Il Pekanbaru, Senin, 10 Desember 2021, merekomendasikan AnakAnakAlias Wahyu Bin Almasri apabila terbukti bersalah maka Anak dapat diberikanpidana penjara dan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Pekanbaru,dengan tetap memperhatikan Pendidikan dan perilaku Anak selama menjalanipembinaan